Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании средств,

У С Т А Н О В И Л :

Министерство образования и науки РС (Я) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указывается, что между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС (Я), Министерством здравоохранения РС (Я) и ФИО1 был заключен трехсторонний договор о целевой подготовке специалиста от <ДАТА>№, ответчик с 2016 года являлась студенткой ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный медицинский университет», по специальности «Лечебное дело». В целях исполнения договорных обязательств по заключенному трехстороннему договору Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС (Я) произведены за счет государственного бюджета РС (Я) в интересах ответчика следующие выплаты: оплата стипендии в размере <данные изъяты> рублей, оплата проезда <данные изъяты> рублей, оказание материальной помощи в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Однако, согласно приказа от <ДАТА> с <ДАТА> ответчик была отчислена из образовательного учреждения. При этом согласно п. 6.1 трехстороннего договора стороны несут ответственность за ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств. В связи с чем, Министерство образования и науки РС (Я), как правопреемник Министерства профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС (Я), обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО1

Представители истца Министерства образования и науки РС (Я) в судебное заседание не явились, согласно иску просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия. Также, в своем заявлении ответчик ФИО1 указывает, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, просит суд применить к иску срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца Министерства образования и науки РС (Я) и ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В п.1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, то течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между истцом Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС (Я), Министерством здравоохранения РС (Я) и ФИО1<ДАТА> был заключен трехсторонний договор о целевой подготовке специалиста №

Ответчик ФИО1 в своем заявлении просит применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании средств выплаченных за счет средств государственного бюджета в размере 100 300,0 рублей.

Обязательства по заключенному договору о целевой подготовке специалиста истцом Министерством образования и науки РС (Я) исполнялось в последний раз <ДАТА>, что подтверждается платёжным поручением №, выплата стипендии студента.

Как следует из приказа ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный медицинский университет» № от <ДАТА>г. обучающаяся ФИО1 отчислена из университета за академическую неуспеваемость по результатам зимней экзаменационной сессии 2017-2018 г.г. с <ДАТА>

Согласно п. 6.2. и п. 6.4. п.п. 1 договора о целевой подготовке специалиста, стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение взятых на обязательств, в случае досрочного расторжения настоящего договора.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что истцом Министерством образования и науки РС (Я) в установленные законом сроки не предпринимались меры по защите своих нарушенных прав и интересов в суде более трех.

Срок, в течение которого истец мог подать исковое заявление в суд, необходимо считать с момента отчисления обучающегося и досрочного расторжения договора о целевой подготовке специалиста, с <ДАТА>

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию истца Министерством образования и науки РС (Я), как правопреемника, о взыскании с ответчика ФИО1 средств по договору между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС (Я), Министерством здравоохранения РС (Я) и ФИО1 от <ДАТА> о целевой подготовке специалиста № истек <ДАТА>

Между тем, исковое заявление Министерством образования и науки РС(Я) было сдано в почтовое отделение для отправки в суд только <ДАТА>, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, суд признает доводы ФИО1 обоснованными, в связи с чем, на основании п.2 ст. 199 ГК РФ считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Министерства образования и науки РС (Я) полностью в связи с его пропуском срока исковой давности.

Согласно абз.2 ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин