Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Исилькульского межрайонного прокурора Омской области к МБОУ «Гофнунгстальская основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности разработать и согласовать с сетевой организацией акт технологической и (или) аварийной брони,

У С Т А Н О В И Л:

Исилькульский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что Исилькульской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения образовательными организациями Исилькульского муниципального района требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в ходе которой в деятельности МБОУ «Гофнунгстальская основная общеобразовательная школа» были выявлены нарушения.

Прокурор, приводя положения ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст. 539, ч. 2 ст. 546 ГК РФ, п.7 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 40, п. 14(2), п.5, пп. «п» п.14 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, ст. Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму», ст. 11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009, пп. «г» п.18, пп. «д» п.19, пп.»г» п.20, пп. «д» п.21 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, указывает, что между МБОУ «Гофнунгстальская основная общеобразовательная школа» и ООО «Омская энергосбытовая компания» заключен договор на поставку электрической энергии для государственных (муниципальных) нужд.

Согласно п. 2.3.14 указанного договора электроснабжения установлено, что потребитель, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к экономическим, экологическим, социальными последствиям, при отсутствии у него акта согласования технологической и (или) аварийной брони на дату подачи заявления о заключении договора энергоснабжения или при возникновении после заключения договора энергоснабжения оснований для изменения ранее составленного акта в порядке, определенном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, обязан составить (изменить) и согласовать с сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони, а также передать Гарантирующему поставщику копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони не позднее 5 дней со дня согласования с сетевой организацией.

Вместе с тем, в нарушение указанных правовых норм образовательной организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони до настоящего времени не разработан, гарантирующему поставщику не направлен. Технологическая и (или) аварийная бронь с гарантирующим поставщиком – ООО «Омская энергосбытовая компания» не согласована. Таким образом, образовательной организацией не определены величина и объем минимально необходимых поставок электроэнергии в случае ее ограничения. Указанные обстоятельства, в случае ограничения режима энергопотребления, не смогут обеспечить надлежащую, исправную и бесперебойную работу систем связи, тревожной сигнализации, системы пожаротушения, могут затруднить эвакуацию лиц в случае чрезвычайной ситуации, в том числе в случае совершения террористического акта, что воспрепятствует минимизации возможных последствий совершения террористического акта.

По данному факту прокуратурой района 28.02.2022 в адрес образовательного учреждения внесено представление, которое рассмотрено, однако до настоящего времени выявленные нарушения не устранены, что нарушает права несовершеннолетних обучающихся, а также работников на безопасность жизни и здоровья, поскольку не позволяет обеспечить надлежащую анититеррористическую защищенность учреждения и безопасные условия обучения.

Просит суд обязать МБОУ «Гофнунгстальская основная общеобразовательная школа» разработать и согласовать с сетевой организацией ООО «Омская энергосбытовая компания» акт согласования технологической и (или) аварийной брони.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – директор МБОУ «Гофнунгстальская основная общеобразовательная школа» С.В. Солоненченко в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в заявлении указал о полном признании исковых требований, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Также в заявлении указано о принятых мерах, направленных на устранение выявленных нарушений в будущем, а именно о заложении в бюджет образовательного учреждения объеме денежных средств, что направлено на исполнение заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица - Управления Образования Администрации Исилькульского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзывов и возражений, относительно заявленных требований не представил.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку материалами дела установлен факт нарушения действующего законодательства, выразившегося в бездействии образовательного учреждения в части не разработки и не согласования акта технологической и (или) аварийной брони. Так же, установлено, что технологическая и (или) аварийная бронь с гарантирующим поставщиком – ООО «Омская энергосбытовая компания» не согласована. То есть, образовательной организацией не определены величина и объем минимально необходимых поставок электроэнергии в случае ее ограничения. Данные обстоятельства, в случае ограничения режима энергопотребления, не смогут обеспечить надлежащую, исправную и бесперебойную работу систем связи, тревожной сигнализации, системы пожаротушения, могут затруднить эвакуацию лиц в случае чрезвычайной ситуации, в том числе в случае совершения террористического акта, что воспрепятствует минимизации возможных последствий совершения террористического акта, что нарушает права несовершеннолетних обучающихся, а также работников на безопасность жизни и здоровья, поскольку не позволяет обеспечить надлежащую анититеррористическую защищенность учреждения и безопасные условия обучения.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течении которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом установленных обстоятельств дела и тех действий, которые ответчик должен произвести для устранения названных нарушений законодательства, суд полагает достаточным и разумным срок - в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать МБОУ «Гофнунгстальская основная общеобразовательная школа» в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать и согласовать с сетевой организацией ООО «Омская энергосбытовая компания» акт согласования технологической и (или) аварийной брони.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд в течении месяца.

Судья: Н.Д. Боронко