Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу оплаченные по договору об оказании юридических услуг денежные средства в размере 16000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Требования мотивирует тем, что 10 января 2017 года заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг, в рамках которого ФИО2 должен был оказать ей услуги по представлению интересов в рамках гражданского дела о признании права собственности на садовый участок. ФИО1 оплатила ФИО2 по данному договору 16000 руб., однако ФИО2 свои обязательства в рамках договора об оказании юридических услуг не исполнил, денежные средства не возвращает.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил возражения относительно исковых требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, 10 января 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ФИО2 обязался оказать ФИО1 следующие юридические услуги: досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления, представительство в суде) по делу о признании договора продажи дачного участка недействительным; дача консультаций в рамках дела, получение необходимых справок и иных документов.

На основании п. 2.3 договора ФИО1 приняла на себя обязанность выдать ФИО2 доверенность для представления интересов заказчика во всех государственных и иных органах, организациях и учреждениях с правом передоверия.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 21000 руб. Оплата производится в день подписания договора (п. 3.2).

10 января 2017 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства по договору в размере 5000 руб., 15 февраля 2017 года – 11000 руб., что подтверждается надписью на договоре (л.д. 8).

Доверенность на имя ФИО2 на представление интересов в суде истцом ФИО1 выдана не была, договор об оказании юридических услуг не содержит требования о выдаче доверенности на представление интересов заказчика в суде, кроме этого, судебное представительство может быть осуществлено без доверенности на основании устного или письменного заявления истца о допуске представителя к участию в деле.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 августа 2017 года по гражданскому делу № 2-513/2017 в удовлетворении исковых требований А1 к А2 о признании приватизации недействительной, признании права собственности на объекты недвижимости и возложении обязанности отказано.

ФИО2 участия в судебных заседаниях не принимал, доказательств составления им искового заявления суду не представлено, из письменных объяснений ответчика не следует.

Учитывая, что согласно условиям заключенного между сторонами договора, ответчик обязался организовать защиту интересов истца в Октябрьском районном суде г. Красноярска по конкретному делу, при этом установлено, что ФИО2 в судебные заседания не являлся, с материалами дела не знакомился, никаких действий по осуществлению защиты истца не совершил, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя договором об оказании юридических услуг от 10 января 2017 года.

22 марта 2017 года и 18 апреля 2017 года истец направляла в адрес ответчика претензии, в которых указала, что в связи с отсутствием действий по выполнению договора об оказании юридических услуг, истец вынуждена была обратиться в полицию с заявлением по факту мошенничества и уведомляет ФИО2 о расторжении в одностороннем порядке договора и требовании возврата уплаченных денежных средств. Претензии истца были оставлены без удовлетворения, в связи с чем ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 16 000 рублей.

Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу изложенного, учитывая, что ответчиком фактически не представлено доказательств оказания юридических услуг в рамках договора, договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления истца о расторжении договора.

Доводы ФИО2 о том, что им были осуществлены действия в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг, а именно найдены свидетели, изучена судебная практика, выработана правовая позиция, визуально исследован земельный участок, оказаны консультационные услуги материалами дела не подтверждены, в связи с чем не принимаются судом во внимание. Доказательств допроса установленных свидетелей в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 суду не представлено, исследование земельного участка не является юридической услугой, а изучение судебной практики является неотъемлемой частью работы юриста при решении вопроса о вступлении и перспективах рассмотрения гражданского дела. Утверждения ФИО2 о невозможности осуществления правовой защиты в рамках рассматриваемого гражданского спора у судьи Соловьева Е.В. по иску ФИО1 к ФИО3 без оформления доверенности не принимаются судом во внимание, поскольку ФИО2 мог принимать участие в судебных заседаниях и оказывать юридические услуги без оформления доверенности.

Оплата по договору об оказании юридических услуг гонорара представителю также не может являться препятствие к надлежащему оказанию услуг с последующим взысканием с заказчика недоплаченных исполнителю денежных средств.

При изложенных обстоятельствах, суд находит необходимым требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 оплаченных по договору об оказании юридических услуг денежных средств в размере 16000 руб. удовлетворить.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку действующее гражданское законодательство не предусматривает возможность взыскания компенсации морального вреда за причинение вреда имуществу граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А1 удовлетворить частично.

Взыскать с А3 в пользу А1 денежные средства в размере 16 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда А1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.