Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по ...., ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по АК, ФИО2 по ...., ФСИН ФИО2 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением городского суда .... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным постановлением АКС от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменено, срок содержания под стражей сокращен до ДД.ММ.ГГГГ Однако содержался под стражей до ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в СИЗО-1 .... незаконно, что причинило моральные, нравственные страдания. На основании изложенного просит взыскать в счет компенсации морального вреда 100000 руб.

Представитель Министерства финансов РФ и Управления федерального казначейства по .... возражал против удовлетворения требований по основаниям изложенным в отзыве.

Представитель СИЗО-1 УФСИН России по .... в судебном заседании возражал против удовлетворения требовании, по основаниям изложенным в отзыве.

Представитель УФСИН России по ...., ФСИН России в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям изложенным в отзыве, пояснила, что вины со стороны ответчика нет, что подтверждается материалами дела, вина ответчика ничем не доказана.

Представитель прокуратуры .... в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по основаниям изложенным в отзыве.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами охраняемых законом прав обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, компенсацию причиненного ущерба (статья 52) и государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46).

В соответствии с ч.1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Указанная норма права к спорным правоотношениям не применима, поскольку отсутствует незаконное уголовное преследование в отношении истца и незаконное заключение его под стражу.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В статье 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и статьи 151 ГК РФ.

Постановлением Рубцовского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ избрана в отношении ФИО1 мера пресечения сроком на 2 месяца, срок стражи исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, окончанием срока считать ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным постановлением ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Рубцовского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ изменено. Уточнена резолютивная часть постановления, постановлено считать меру пресечения в виде заключения под стражу избранной на 1 месяц 4 сеток – по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 4 ст. 389.33 УПК РФ копия апелляционных приговора, постановления или определения либо выписка из их резолютивной части, в соответствии с которыми осужденный подлежит освобождению из-под стражи или от отбывания наказания, незамедлительно направляется соответственно администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания. Если осужденный участвует в заседании суда апелляционной инстанции, апелляционные приговор, постановление или определение в части освобождения осужденного из-под стражи или от отбывания наказания исполняется немедленно.

В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" освобождение подозреваемых и обвиняемых из-под стражи производится начальником места содержания под стражей по получении соответствующего решения суда либо постановления следователя, органа дознания или прокурора.

Таким образом, администрация места содержания под стражей производит тщательную проверку правильности оформления и тождественности полученного документа об освобождении подозреваемого и обвиняемого по материалам личного дела. В случае возникновения сомнения в подлинности документа исполнение его приостанавливается до соответствующего подтверждения органа, вынесшего решение, о действительности документа об освобождении.

Согласно ответу начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по .... постановление АКС поступило ДД.ММ.ГГГГ вх. № и незамедлительно было исполнено, ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес учреждения Апелляционное постановление АКС от ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

Согласно справки начальник канцелярии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по .... в канцелярию учреждения СИЗО-1 УФСИН России по .... в отношении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г. р. в период с ДД.ММ.ГГГГ i. по ДД.ММ.ГГГГ поступали следующие документы:

ДД.ММ.ГГГГ - постановление об этапировании из Рубцовского городского суда, которое было зарегистрировано за входящим номером 25236;

ДД.ММ.ГГГГ постановление об этапировании из Рубцовского городского суда, которое было зарегистрировано за входя щи номером 26146;

ДД.ММ.ГГГГ. - постановление об этапировании из Рубцовском городского суда, которое было зарегистрировано за входящим номером 26402;

ДД.ММ.ГГГГ - расписка, постановление об этапировании, 2 постановления о назначении судебного заседания из Рубцовского городского суда, которые были зарегистрированы за входящим номером 26404;

ДД.ММ.ГГГГ - постановление об этапировании из Рубцовского городского суда, которое было зарегистрировано за входящим номером 26909;

ДД.ММ.ГГГГ. - апелляционное постановление из ....вого суда, которое было зарегистрировано за входящим номером 27062.

Согласно ответа Врио начальника ФИО2 по АК ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, арестован ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в СИЗО-1 ....ДД.ММ.ГГГГ из ИВС МО МВД ФИО2 «<данные изъяты> Постановлением Рубцовского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу избрана сроком на 2 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Окончанием срока содержания под стражей считать ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Рубцовского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ изменить: уточнить резолютивную часть постановления и считать избранной ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 4 суток - по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Апелляционное постановление суда апелляционной инстанции ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в канцелярию ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по .... поступило ДД.ММ.ГГГГ вх. №. В этот же день ФИО1 был освобожден из СИЗО-1 .... и убыл по адресу: ....

Согласно справки начальник отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по АК ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ....ДД.ММ.ГГГГ из ИВС МО МВД ФИО2 «Рубцовский», на основании постановления Рубцовского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании апелляционного постановления ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление поступило в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ....ДД.ММ.ГГГГ вх. №.

Таким образом, ФКУ СИЗО-2 ФИО2 сразу же в день получения апелляционного определения освободило ФИО1 При таких обстоятельствах, по вопросу освобождения ФИО1 со стороны суда ФКУ СИЗО-1 ФИО2 нарушений не усматривается.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по ...., ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по АК, ФИО2 по ...., ФСИН ФИО2 о взыскании сумм, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

ФИО3 Колесников

<данные изъяты>