Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4731/2016 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Братский государственный университет" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Братский государственный университет" (далее ФГБОУ ВО "БрГУ") обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 55 320 руб., неустойки по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 4 148,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 984,05 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ФГБОУ ВПО «БрГУ» (исполнитель) заключило с ФИО1 (заказчик) договор на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение по основной образовательной программе высшего профессионального образования, по направлению подготовки (профилю) «***» (***) по заочной форме обучения согласно государственному стандарту.

Пунктами 2.3.1., 2.3.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрены обязанности исполнителя: зачислить заказчика, выполнившего установленные уставом и иными локальными нормативными актами исполнителя условия приема; организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг, предусмотренных разделом 1 договора.

Исполнитель принятые на себя по договору оказания платных образовательных услуг обязательства выполнил в полном объёме.

Приказом ФГБОУ ВПО «БрГУ» № *** от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 зачислен в состав студентов 1 курса факультета ускоренного обучения на направлению подготовки «***», профилю подготовки «***» заочной формы обучения на договорной платной основе.

ДД.ММ.ГГГГ г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Пунктами 2.4.1, 2.4.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрены обязанности заказчика: своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, указанные в разделе 1 договора, добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять учебный план, посещать учебные задания, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, извещать исполнителя о причинах отсутствия на занятиях.

В 2014-2015 учебном году ответчик не в полном объеме сдал экзамены и зачеты по предусмотренным учебным планом дисциплинам, допустив возникновение академической задолженности.

Распоряжением ФГБОУ ВПО «БрГУ» № *** от ДД.ММ.ГГГГ г. обучающийся ФИО1 условно переведен на 2 курс с ликвидацией задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 3.1, 3.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрено, что размер платы за обучение устанавливается приказом ректора ФГБОУ ВПО «БрГУ» на основании решения Учёного совета ФГБОУ ВПО «БрГУ».

Полный размер оплаты за период обучения составляет 129080 руб., из расчета 18440 руб. за семестр. Оплата образовательных услуг для обучающихся заочной формы обучения производится за каждый семестр учебного года. В первый год обучения по индивидуальному плану: за первый семестр до издания приказа о переводе на ускоренное обучение, за второй семестр – до 01 февраля текущего года. Во второй и последующие годы обучения по индивидуальному плану: за нечетный семестр - до 01 октября учебного года, за четный семестр – до 01 февраля учебного года.

Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ года № *** утверждена стоимость предоставления образовательных услуг на факультете ускоренного обучения для студентов, поступивших в 2014 году, получающих высшее образование по образовательным программам, реализуемым в заочной форме по индивидуальным учебным планам, в том числе по направлению подготовки «***», профилю подготовки «***», в размере 18440 рублей.

Из расчёта задолженности следует, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО1 по оплате стоимости образовательных услуг составляет 55 320 рублей.

Пунктом 16 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 года N 706, предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

Пунктом 7.2. договора от 18.08.2014 года предусмотрено, что в случае просрочки внесения платы за обучение заказчик уплачивает неустойку в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день неуплаты.

Согласно представленному расчёту, размер неустойки в связи с просрочкой ответчиком оплаты стоимости образовательных услуг в предусмотренные договором сроки по состоянию на 01 мая 2016 года составляет 4148,40 рублей.

Каких-либо нарушений условий договора со стороны ФГБОУ ВО «БрГУ» не имеется, претензий по поводу неоказания либо некачественного оказания образовательных услуг ответчик исполнителю по договору об оказании платных образовательных услуг не предъявлял.

Учитывая изложенное, ответчик обязан оплатить в полном объёме оказанные по договору образовательные услуги и выплатить предусмотренную договором неустойку.

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО "БрГУ" по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. Алекса А.В., исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания с него суммы долга за второе полугодие в размере 18 400 рублей, пени, и расходов по оплате госпошлины. Суду пояснил, что в соответствии с п. 4.2.2. Договора на оказание платных образовательных услуг договор может быть расторгнут досрочно по инициативе исполнителя в случае: применения к заказчику отчисления как меры дисциплинарного взыскания, невыполнения заказчиком обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана; установления нарушения порядка приема в образовательное учреждение, повлекшего по вине Заказчика его незаконное зачисление; просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг более, чем на шестьдесят дней; невозможности надлежащего исполнения обязательств вследствие действий (бездействия) заказчика; в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Поскольку прошло более 60 дней с момента неоплаты им стоимости образовательных услуг считает, что ФГБОУ ВПО «БрГУ» должен был расторгнуть с ним договор, но они этого не сделали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. п. 1, 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В силу ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Таким образом, именно суд определяет какие доказательства имеют значение для правильного рассмотрения дела. В соответствии с ч.1 ст.ст.55, ст.67 ГПК РФ право оценки доказательств, которые являются полученные в предусмотренном законе порядке из объяснений сторон, третьих лиц, свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела, принадлежит суду. Доказательства оцениваются судом по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Статьей 18 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что между ФГБОУ ВО "БрГУ" и ФИО1 заключен договор № *** от ДД.ММ.ГГГГ г. на оказание платных образовательных услуг, в соответствии с которым ФГБОУ ВО "БрГУ" предоставляет, а ФИО1 оплачивает обучение по основной образовательной программе высшего образования, по направлению подготовки «***» профилю (***) по заочной форме обучения согласно федеральному государственному образовательному стандарту.

ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору на оказание платных образовательных услуг, в соответствии с которым, срок обучения в соответствии с индивидуальным учебным планом составляет 3,5 года.

Пунктами 2.3.1., 2.3.3. договора предусмотрены обязанности исполнителя: зачислить заказчика, выполнившего установленные уставом и иными локальными нормативными актами исполнителя условия приема; организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг, предусмотренных разделом 1 договора.

Пунктами 2.4.1, 2.4.2. договора предусмотрены обязанности заказчика: своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, указанные в разделе 1 договора, добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять учебный план, посещать учебные задания, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, извещать исполнителя о причинах отсутствия на занятиях.

Пунктами 3.1, 3.2. договора предусмотрено, что размер платы за обучение устанавливается приказом ректора ФГБОУ ВПО «БрГУ» на основании решения Учёного совета ФГБОУ ВПО «БрГУ».

Полный размер оплаты за период обучения составляет 129 080 руб., из расчета 18 440 руб. за семестр.

Оплата образовательных услуг для обучающихся заочной формы обучения производится за каждый семестр учебного года. В первый год обучения по индивидуальному плану: за первый семестр до издания приказа о переводе на ускоренное обучение, за второй семестр – до 01 февраля текущего года. Во второй и последующие годы обучения по индивидуальному плану: за нечетный семестр - до 01 октября учебного года, за четный семестр – до 01 февраля учебного года.

Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ года № *** утверждена стоимость предоставления образовательных услуг на факультете ускоренного обучения для студентов, поступивших в 2014 году, получающих высшее образование по образовательным программам, реализуемым в заочной форме по индивидуальным учебным планам, в том числе по направлению подготовки «Строительство», профилю подготовки «Промышленное и гражданское строительство», в размере 18440 рублей.

Приказом ФГБОУ ВПО «БрГУ» № *** от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 зачислен в состав студентов 1 курса факультета ускоренного обучения по направлению «***», профилю подготовки «***», заочной формы обучения на договорной платной основе.

Приказом ФГБОУ ВПО «БрГУ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на ускоренную форму обучения по индивидуальному учебному плану.

Суд приходит к выводу, что договор № *** от ДД.ММ.ГГГГ г. на оказание платных образовательных услуг является заключенным, поскольку стороны подписали его после согласования обязательных условий договора, размер расходов истца подтвержден в установленном законом порядке. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Согласно выписке из приказа № *** от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. отчислен из числа обучающихся ФГБОУ ВО «БрГУ» за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

ФГБОУ ВО "БрГУ" принятые на себя по договору оказания платных образовательных услуг обязательства выполнило в полном объёме, обеспечивая ответчику оказание образовательных услуг в соответствии с условиями договора, препятствий к прохождению обучения ответчика не имелось, что подтверждается выпиской из распоряжения о переводе на 2 курс, семестровой ведомостью за 2014/2015 учебный год.

Из обоснования иска, расчета задолженности установлено, что обязательства по договору ФИО1 не исполнялись: платежи по оплате за обучение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносились. Сумма задолженности ФИО1 по оплате стоимости образовательных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляла 55 320 рублей.

Доводы ответчика, что в нарушение п.4.2.2. ФГБОУ ВО "БрГУ" не расторг по своей инициативе с ним договор из-за просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг более, чем на шестьдесят дней, судом не принимаются во внимание, поскольку из буквального толкования п. 4.2.2. Договора - договор может быть расторгнут досрочно по инициативе исполнителя в случае: просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг более, чем на шестьдесят дней, но это право исполнителя, а не обязанность. Исполнитель (истец) не воспользовался этим правом.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора, ответчик не оспорил указанный расчет, а также не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанному договору.

Пунктом 7.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено, что в случае просрочки внесения платы за обучение заказчик уплачивает неустойку в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день неуплаты.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение со стороны ответчика условий кредитного договора, нарушение сроков оплаты услуг, исходя из условий кредитного договора, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Определяя размер пени за нарушение срока внесения платы, суд считает возможным положить в основу решения представленный истцом расчет неустойки, поскольку он соответствует условиям договора и положениям гражданского законодательства, является арифметически верным, в нем учтены произведенные ответчиком оплаты, данный расчет ответчиком оспорен не был. Ходатайства о снижении неустойки ответчиком заявлено не было.

Согласно представленному расчёту, размер неустойки в связи с просрочкой ответчиком оплаты стоимости образовательных услуг в предусмотренные договором сроки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 4 148,40 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку суд установил, что ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства по договору на оказание платных образовательных услуг, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 55 320 руб., неустойки по в размере 4 148,40 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов, представителем истца представлено платежное поручение № *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 1 984,05 руб. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика ФИО1 судебных расходов в размере 1984,05 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Братский государственный университет" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Братский государственный университет" задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 55 320 руб., неустойку по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 4 148,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В.Орлова