Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес>ФИО2, Калининскому РО СП <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю <адрес>ФИО2 о взыскании ущерба, привлечении к ответственности судебного пристава Калининского РОСП <адрес>.

В обосновании указала, что судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП Республики Башкортостан ФИО2 возбудила исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по решению Калининского районного суда <адрес>№, исполнительный лист № ФС 028192388 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП Республики Башкортостан ФИО2 вынесла постановление на обращение взыскания на заработную плату истца, которая не является должником по исполнительному производству на сумму 150 905,40 рублей, в ООО «Лента» <адрес>, литер Б. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лента» перечислила с заработной платы истца денежную сумму в размере 26 822,32 рублей на счет Управления Федерального Казначейства по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП Республики Башкортостан ФИО2 было направлено заказное письмо с заявлением о снятии обращения взыскания с заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП Республики Башкортостан ФИО2 вынесла постановление об отмене мер по обращению взыскания на сумму 124 083,08 рублей, однако денежная сумма в размере 26 882,32 рублей не возвращена на расчетный счет.

Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Республики Башкортостан ФИО2 – незаконными; обязать Управление Федерального Казначейства Республики Башкортостан возместить ущерб, причиненный судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП Республики Башкортостан ФИО2 в размере 26 882,32 рублей, судебные расходы в размере 3 750,70 рублей, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, проживающей по адресу <адрес>, корп. А, <адрес>; обязать прокуратуру <адрес> Республики Башкортостан привлечь согласно требованию закона к ответственности судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Республики Башкортостан ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которым истец просит суд обязать Калининский РОСП Республики Башкортостан возместить ущерб, причиненный судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП Республики Башкортостан ФИО2 в размере 26 822,32 рублей, судебные расходы 9 231,70 рублей, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, проживающей по адресу <адрес>, корп. А, <адрес>; обязать прокуратуру <адрес> Республики Башкортостан привлечь согласно требованию закона к ответственности судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Республики Башкортостан ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель ответчиков судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Республики Башкортостан ФИО2, Калининского РО СП <адрес>ФИО3, действующая на основании доверенностей № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснила суду, что при проведении проверки по заявлению истца обнаружено, что денежные средства были ошибочно взысканы с лица, которое имеет аналогичные с должником фамилию, имя, отчество и дату рождения, и перечислены в АО «МАКС. Для установления места рождения настоящего должника был направлен запрос паспортных данных. Судебный пристав ФИО2 действовала непреднамеренно, в ее действиях не было умысла, в связи с чем она не подлежит привлечению к ответственности. Судебные расходы истца по приобретению билетов просила не взыскивать с ответчика, так как не установлено, то истец приезжала на судебный процесс, ее участие в судебном заседании было необязательно. Пояснила также, то ждут перечисления денег обратно с АО «МАКС», для возврата истцу.

В судебное заседание представители ответчика УФССП России по РБ, третьего лица Управления Федерального казначейства РБ не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Федерального закона РФ 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. ст. 7, 64 Федерального закона РФ 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных". Исполнительные действия вправе совершать также главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности. Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП Республики Башкортостан ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Калининского районного суда <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа № ФС 028192388, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исполнительному листу № ФС 028192388, выданного ДД.ММ.ГГГГ, должником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП Республики Башкортостан ФИО2 вынесла постановление на обращение взыскания на заработную плату истца на сумму 150 905,40 рублей, в ООО «Лента» <адрес>, литер Б.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лента» перечислила с заработной платы истца денежную сумму в размере 26 822,32 рублей на счет Управления Федерального Казначейства по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП Республики Башкортостан ФИО2 было направлено заказное письмо с заявлением о снятии обращения взыскания с заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с жалобой в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП Республики Башкортостан ФИО2 вынесла постановление об отмене мер по обращению взыскания на сумму 124 083,08 рублей. однако денежная сумма в размере 26 882,32 рублей не возвращена на расчетный счет.

Согласно ответу из Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, в связи с ошибочным направлением постановления о взыскании с заработной платы должника в ООО «Лента», ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления о взыскании заработной платы должника. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет вышеуказанного отдела поступали денежные средства в размере 26 822,32 рублей, которые перечислены взыскателю. В рамках рассмотрения обращения судебным приставом-исполнителем произведена коррекция места рождения и паспортных данных должника по исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ Калининским РОСП <адрес> направлены требования в АО «МАКС» о возврате ошибочно взысканной суммы в размере 26 822,32 рублей.

Факт перечисления денежных средств в АО «МАКС» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 26 882,32 рублей не возвращены истцу на дату вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч. 2, 3 ст. 19 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» Сотрудник органов принудительного исполнения несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> была допущена ошибка в отношении должника, и истец является «двойником» должника, так как сходны фамилия, имя, отчество и дата рождения.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении ущерба, причиненного судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП Республики Башкортостан ФИО2, в размере 26 882,32 рублей подлежащими удовлетворению.

Требования истца о привлечении судебного пристава ФИО2 к ответственности суд находит необоснованными, подлежащими отклонению, так как суд не усматривает в действиях пристава умысла на причинение вреда истцу.

Суд отказывает в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов на оплату билетов в размере 8 931,70 рублей, в связи с тем, что истцом представлены железнодорожные билеты на дату 07.03.2020 года на сумму 1 792,90 рублей, на дату 13.03.2020 года на сумму 1 622,30 рублей, а также авиабилеты на 08.09.2020 года по маршруту Уфа-Москва на сумму 3 896,00 рублей, а также багажная квитанция на сумму 135,00 рублей и билет на автобус по маршруту Казань – Уфа на сумму 900,00 рублей, однако истцом не предоставлены доказательства того, что данные проездные документы были приобретены для обеспечения явки истца на судебное заседание. К тому же, явка истца на судебное заседание не является обязательной в случае, если истцом заявлено требование о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, а также в случае отсутствия необходимости личного участия истца в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300,00 рублей, что подтверждается квитанцией от 23.06.2020 года.

Учитывая изложенное, суд обязывает Калининский РОСП <адрес> Республики Башкортостан возместить ущерб, причиненный судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес>ФИО2, в размере 26 82,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Калининский РОСП <адрес> Республики Башкортостан возместить ущерб, причиненный судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес>ФИО2, перечислить денежные средства в размере 26 822,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>, ИНН: №.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 8 931,70 рублей, привлечении к ответственности судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП <адрес>ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Графенкова