Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании акта проверки измерительного прибора недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд и иском к ответчику о признании акта проверки измерительного прибора недействительным, указав, что она является собственником нежилого помещения площадью 61.3 кв.м, по адресу <адрес>. На момент покупки данное нежилое помещение было газифицировано и имелся прибор учета газа - счетчик ультразвуковой УБСГ 001-8 G 4 №0002481. Срок очередной поверки счетчика был назначен на 11.09.2020 года. По состоянию на 01.01.2018 года на лицевом счете по данному нежилому помещению числилась переплата. Тем не менее, 01.02.2018 года в нежилом помещении по адресу <...> была произведена проверка, по результатам которого был составлен акт №25091818. в котором было отражено, что узел учета не реагирует на минимальный расход газа. В связи с этим сотрудник ответчика снял пломбу и в дальнейшем было произведено начисление задолженности по газу за 6 предшествующих месяцев из проектной мощности имеющегося оборудования. В сумме 26 095 рублей основной задолженности и 1 082 рубля 07 копеек пени. 02.02.2018 года газовое оборудование было опломбировано, газоснабжение было прекращено. Тем не менее истец не согласилась с доводом ответчика о нерабочем приборе учета газа, принадлежащим ей и передала его на поверку. 07.02.2018 года счетчик был признан годным к учету о чем было выдано свидетельство Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ростовской области» (ФБУ «Ростовский ЦСМ») №67.100595.18. срок очередной поверки счетчика был определен 06.02.2024 год. Такими образом, акт проверки газового счетчика №25091818 от 01.02.2018 года является недействительным и нарушает мои права тем, что в технических условиях для заключения договора о поставке газа ответчик требует замены счетчика в связи с тем, что обжалуемым актом он признан неработоспособным.

Истец просит суд вынести решение, которым признать акт №25091818 проверки узла учета расхода газа потребителя ОАО ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» от 01.02.2018 года по адресу <адрес> - недействительным.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что предыдущим собственником договор был оформлен на физ. лицо. Оплатила истица на много позже, после предписаний об отключении, не добровольно, а вынуждено, чтобы не обрезали трубу. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что с 2014 договор заключен не как с физ. лицом, а как с юр. лицом. Во время проверки техником при включении конфорок на плите, счетчик не менял показания, после чего был произведен расчет, истица добровольно оплатила задолженность, потом истица понесла счетчик на поверку, его поверили и признали исправным, снова повесили, но счетчик не реагировал. К тому же истица на свое имя не переделала договор. Кроме того истица неоднократно обращалась в суд по данному вопросу, меняя требования. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего,

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых граждан (далее - Правила № 549), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (до заключения брака 06.10.2018 - ФИО3) является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 61,3 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 23.12.2014.

Поставка газа в нежилое помещение осуществлялась на основании договора поставки газа от 22.12.2009 №43-3-10909/10-Н (далее - договор) заключенным (не для личных коммунально-бытовых нужд) между Обществом (далее также - Поставщик) и А.Д. (Покупатель).

Ответчик в отзыве указал, что ФИО1 с заявлением о заключении договора поставки газа в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» не обращалась, стороной договора поставки газа №43-3-10909/10-Н не является.

Ответчик указывает, что потребленный газ истица оплачивала надлежащим образом до октября 2017 г., подписывала акты приема и счет-фактуры.

Несмотря на то, что ФИО1 является собственником нежилого помещения и осуществляла потребление газа с 2014 г., договор поставки газа на себя не перезаключала.

По условиям заключенного договора поставляемый газ используется покупателем для осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно п.3.1 Договора поставка газа производится в соответствии с Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. №162 (далее – Правила поставки газа).

В соответствии с проектной документацией на строительство объекта газификации и актом от 24.04.2009 г. на объекте газопотребления установлено следующее оборудование - плита газовая четырехконфорочная (ПГ-4) с расходом 1,18 м3/час, котел газовый NAVIEN АСЕ-16К с расходом -1,72 м3/час. Суммарный максимальный расход установленного газового оборудования составляет: 2,9 м3/час; Установлен узел учета газа УБСЕ-001 G4 с заводским номером 0002481, о чем составлен акт приемки узла учета газа в эксплуатацию, данные внесены в договор.

В соответствии с п. 26 Правил поставки газа, каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

Как следует из Акта от 01.02.2018 при проведении проверки ответчиком были выявлены нарушения, в частности, при включении газовой конфорки на плите ПГ-4 в период времени наблюдения за изменениями индикации счетчика более 1 минуты, изменений не наблюдалось. Табло счетчика, во время проверки, отображало четыре знака после запятой (0,0001 м3/час), при чувствительности данного вида счетчика - 0,008 м3/час, в случае корректной его работы показания должны были изменяться (л.д.10).

В связи с выявленным несоответствием средства измерения газа, установленного на объекте газопотребления по адресу: <адрес> вышеназванным требованиям стандартов, Поставщик газа не может принимать показания и использовать это средство измерения при расчетах в качестве коммерческого газового счетчика.

02.02.2018 ответчиком произведено опломбирование газоиспользующего оборудования по указанному адресу, и с этого момента отбор газа не ведется.

В соответствии с п. 4.1 Договора, сторонами договора определено, что неисправностью УУГ является несоответствие его, либо любого из его составных частей метрологическим или техническим требованиям к средствам измерений, несоблюдение требований к условиям эксплуатации средств измерений.

Согласно пункту 4.14 Договора количество поданного газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, указанного в пункте 3.4 договора, исходя из 24 часов работы его в сутки в случае неисправности УУГ у Покупателя.

В соответствии с п. 3.9. Правил учета газа, при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Руководствуясь вышеназванными нормами, Поставщик газа произвел начисления объема потребленного Покупателем газа по объекту газоснабжения - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, исходя из максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования с 01.01.2018 по 31.01.2018: 2,9 мЗ/час*24 часа*31 дней работы за месяц =2157,6 м3 =2,16 тыс.м 3, в размере 27218,78 рублей.

Истица добровольно оплатила образовавшуюся задолженность по счету на оплату на имя А.Д. (л.д.12).

05.03.2019 в связи с отсутствием договора на поставку газа с собственником договора на ТО ВДГО, подача газа по адресу: <адрес> нежилое помещение, принадлежащее истице - была приостановлена.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 27.06.2018 исковые требования ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о возложении обязанности совершить определенные действия оставлены без изменения, поскольку договора заключенного в установленном порядке между сторонами не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени договор поставки газа между истицей и ответчиком не заключен. Необходимые документы истицей не предоставлены.

Доводы истца о том, что прибор учета находится в рабочем состоянии являются необоснованными, т.к. суду не представлено доказательств, что после проведенной внеочередной поверки УУГ 07.02.2018 и установки его на газовую трубу, прибор учета был в исправном состоянии и реагировал включенные газовые приборах.

При указанных обстоятельствах, установив отсутствие договорных отношений по договору энергоснабжения, а также доказательств исправности УУГ, суд считает, что правовых оснований для признания акта №25091818 проверки узла учета расхода газа потребителя от 01.02.2018 недействительным не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании акта проверки измерительного прибора недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: ( Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2020