Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тужинского фонда поддержки малого предпринимательства к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Тужинский фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что Дата изъята между Тужинским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и ИП ФИО1 был заключен договор займа № Номер изъят, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме ... руб. под 17% годовых на 12 месяцев, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денежных средств. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между заимодавцем и ФИО2 был заключен договор поручительства Номер изъят от Дата изъята г.. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору займа истец перечислил ФИО1 сумму займа в размере ... руб.. Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, поэтому задолженность по возврату суммы займа составляет ... руб.. За пользование займом в период с Дата изъята по Дата изъята. ответчиком были уплачены проценты в сумме ... руб., а задолженность составила ... руб.. За период с Дата изъята по Дата изъята размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил ... руб.. Дата изъята между истцом и ответчиком ФИО1 было заключен дополнительное соглашение Номер изъят к договору займа Номер изъят от Дата изъята г., которым стороны пришли к соглашению о пролонгации договора займа на один год и сохранении процентной ставки за пользование займом в размере 17 % годовых. Кроме того, стороны внесли в договор новые условия в части установления договорной неустойки (п.4.3). По условиям указанного дополнительного соглашения ответчик обязан был до Дата изъята произвести возврат суммы займа в размере ... рублей и уплатить проценты за пользование займом, но данные обязательства не исполнил. За период с Дата изъята по Дата изъята размер пени за просрочку исполнения обязательств составил ... руб.. Дата изъята между истцом и ответчиком ФИО1 вновь было заключено дополнительное соглашение Номер изъят к договору займа Номер изъят от Дата изъята г., которым стороны пришли к соглашению о пролонгации договора займа на один год и сохранении процентной ставки за пользование займом в размере 17 % годовых. По условиям указанного дополнительного соглашения ответчик обязан был до Дата изъята произвести возврат суммы займа в размере ... руб. и уплатить проценты за пользование займом, но своих обязательств не исполнил. За период с Дата изъята по Дата изъята размер пени за просрочку исполнения обязательств составил ... руб.. Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере ... руб.; проценты за пользование займом по состоянию на Дата изъята в размере ... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.; пени за просрочку исполнения обязательств по состоянию на Дата изъята в размере ... руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

В ходе рассмотрения дела представитель истца Тужинского фонда поддержки малого предпринимательства уточнил исковые требования, а именно: просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование займом за период с Дата изъята по Дата изъята. в размере ... руб. (платежное поручение Номер изъят от Дата изъята.), проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на Дата изъята в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда в части взыскания суммы займа; расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.. Также отказался от исковых требований к поручителю ФИО2, но при разъяснении последствий отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказался от ранее заявленного отказа от иска к ФИО2.

В судебное заседание представитель истца Тужинского фонда поддержки малого предпринимательства не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях. В письменном отзыве указано, что ответчик ФИО1, не уплатив в период с Дата изъята по Дата изъята ни одного платежа, обратился к истцу с заявлением от Дата изъята об отсрочке уплату основного долга с Дата изъята по Дата изъята г., а, значит, ответчик гарантировал возврат суммы займа до Дата изъята и просил о соответствующем изменении условий договора о возврате займа. В соответствии с протоколом Номер изъят собрания попечительского совета Тужинского ФПМП от Дата изъята указанная отсрочка ему была предоставлена, тем самым стороны согласовали условие об изменении срока возврата суммы займа по договору. Не могут подтвердить, что ответчик ФИО1 получил их решение. Полагают, что в Дата изъята ответчик признал долг, поэтому срок исковой давности по требованиям об уплате суммы займа первоначально необходимо исчислять с Дата изъята г.. В течение срока исковой давности ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о признании им основного долга, а именно: в соответствии с платежным поручением Номер изъят от Дата изъята ФИО1 уплатил проценты за пользование займом в сумме ... руб.. Считают, что требования о взыскании суммы займа в размере ... руб. заявлены в пределах срока исковой давности. Взыскание процентов за пользование займом должно быть произведено в пределах 3 лет предшествующих дню предъявления иска. Исключают оплату по другим договорам, поскольку второй договор Номер изъят от Дата изъята исполнен и подтвержден другими платежными документами. Карточка субконто отражает движение денежных средств.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере ... ; процентов за пользование суммой займа в размере ... ; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... Дополнительно пояснил, что вне зависимости от того был ли осуществлен платеж от Дата изъята на сумму ... . в рамках договора займа истец допустил пропуск срока исковой давности в отношении платежей по основной сумме долга, за исключением платежей Дата изъята и Дата изъята по ... руб., так как перерыв срока исковой давности в отношении дополнительного требования - уплаты процентов не прерывает срок исковой давности в отношении основного долга и наоборот. В соответствии с условиями договора Номер изъят на оказание услуг фондом от Дата изъята г., ответчик обязался уплатить истцу: ... руб. (9% от суммы кредита) процентов за предоставление гарантийного обеспечения в течение 19 месяцев срока действия кредитного договора ответчика с ОАО ... равными частями, ежемесячно. Ответчик уплатил истцу Дата изъята ... руб. в счет уплаты по договору Номер изъят от ... . Общий долг по указанному договору на Дата изъята составлял ... Так как обязательство из договора Номер изъят от Дата изъята на оказание услуг фондом возникло ранее обязательства из договора займа Номер изъят от Дата изъята г., то в соответствии с общими условиями исполнения денежных обязательств в случае, когда платеж не имеет четкого назначения, он должен засчитываться в счет исполнения обязательства возникшего ранее по сроку. Таким образом, действуя в интересах истца и руководствуясь общими правилами исполнения обязательств, ответчик, производя платеж Дата изъята г., покрывал задолженность из договора Номер изъят от Дата изъята на оказание услуг фондом. Полагает, что перерыв срока исковой давности по требованию из договора Номер изъят займа от Дата изъята. не происходил. Считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. являются несоразмерными и подлежат снижению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство по договору поручительства Номер изъят от Дата изъята прекращено Дата изъята., так как неисполнение ФИО1 заемного обязательства началось Дата изъята. Также истцом пропущен срок исковой давности по требованиям из договора займа в части платежей, которые ФИО1 должен был произвести до Дата изъята в соответствии с графиком платежей.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2009г. между Тужинским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и ИП ФИО1 был заключен договор займа Номер изъят для реализации бизнеса, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме ... руб. под 17% годовых на срок 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты в полном размере в установленный договором срок.

Сумма займа в размере ... руб. была получена ответчиком ИП ФИО1 Дата изъята., что подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята

Как следует из графика платежей, являющегося приложением Номер изъят к договору займа Номер изъят от Дата изъята, ФИО1 должен был уплатить займодавцу сумму займа до Дата изъята. в размере ... руб., до Дата изъята. – ... руб., до Дата изъята. – ... руб., до Дата изъята. – ... руб., до Дата изъята. – ... руб., до Дата изъята – ... руб., до Дата изъята. – ... руб., до Дата изъята. – ... руб., до Дата изъята. – ... руб., до Дата изъята. – ... руб., до Дата изъята. – ... руб., до Дата изъята. – ... руб..

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в нарушение условий договора заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, однако, перечислил на счет истца денежные средства в размере ... руб. по уплате процентов, что подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята

Согласно п.5.1 договора займа все дополнения и изменения к настоящему договору оформляются в виде дополнительных соглашений за подписью обеих сторон и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Истцом в материалы дела представлены дополнительные соглашения Номер изъят от Дата изъята и Номер изъят от Дата изъята, подписанные руководителем Тужинского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и ИП ФИО1, по условиям которых стороны пришли к соглашению о пролонгации договора займа на один год и сохранении процентной ставки за пользование займом в размере 17 % годовых.

Определением суда по ходатайству ответчика ФИО1 была назначена почерковедческая экспертиза, которая была поручена ...

Согласно заключению эксперта ... Номер изъят от Дата изъята, подпись от имени ФИО1 в дополнительных соглашениях Номер изъят от Дата изъята. и Номер изъят от Дата изъята к договору займа Номер изъят от Дата изъята выполнена не самим ФИО1, а другим лицом с подражанием подписи ФИО1.

Заключение экспертизы, по мнению суда, является мотивированным и обоснованным, базируется на проведенных исследованиях и специальных познаниях. Экспертное исследование осуществлено специалистами, обладающими специальными познаниями в области криминалистики, что подтверждается соответствующими документами.

Нарушений гражданско-процессуального закона при проведении судебной экспертизы судом не установлено. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена в соответствии со ст. 84 ГПК РФ. Заключение составлены согласно требованиями ст. 86 ГПК РФ и содержат подробное описание процесса исследования, применяемых методик.

Таким образом, в связи с тем, что подпись в дополнительных соглашениях Номер изъят от Дата изъята. и Номер изъят от Дата изъята к договору займа Номер изъят от Дата изъята. не принадлежит ФИО1, суд приходит к выводу, что указанные дополнительные соглашения не были заключены сторонами.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 от Дата изъята., адресованное директору Тужинского фонда поддержки малого предпринимательства ФИО4, согласно которому он просил изменить условия договора займа Номер изъят от Дата изъята в части срока возврата суммы займа, а именно просил отсрочить уплату основного долга с Дата изъята. по Дата изъята..

Как следует из протокола Номер изъят собрания попечительского совета Тужинского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства от Дата изъята., было принято решение о предоставление ИП ФИО1 отсрочки платежа основного долга на период с Дата изъята по Дата изъята, оставшуюся сумму основного долга поставить на возврат в конце срока займа Дата изъята

Из положений ч. 1 ст. 450 ГК РФ, п. 5.1. договора займа следует, что изменение договора возможны по соглашению сторон.

В соответствии с ч1. ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора (ст. 453 ГК РФ).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО5, доказательств получения ФИО1 решения Тужинского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства о предоставлении отсрочки у них не имеется, при этом представитель ФИО1 оспаривал в судебном заседании получение указанного решения.

Суду не представлено соглашения об изменении договора займа Номер изъят от Дата изъята в части срока возврата суммы займа подписанного сторонами.

О соблюдении письменной формы порядка изменения договора также могло бы свидетельствовать получение ИП ФИО1, направившим оферту с предложением, её акцепта со стороны истца (ч.1 ст. 433 ГК РФ), однако в судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 не был уведомлен о принятом Тужинским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства решении от Дата изъята

Таким образом, суд приходит к выводу, что соглашение об изменении договора займа Номер изъят от Дата изъята в части срока возврата суммы займа между сторонами не было заключено.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении платежей по основной сумме долга, за исключением платежей Дата изъята и Дата изъята а также по процентам за пользование суммой займа и по процентам за пользование чужими денежными средствами, поскольку Тужинский фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском только Дата изъята

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 10 совместного постановления Пленума ВС РФ №15 от 12.11.2001г. и Пленума ВАС РФ №18 от 15.11.2001г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20, 23 совместного постановления Пленума ВС РФ №15 от 12.11.2001г. и Пленума ВАС РФ №18 от 15.11.2001г., к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Таким образом, из анализа указанных положений закона следует, что перерыв срока сроковой давности в отношении дополнительных требований (уплата процентов) не прерывает срок исковой давности в отношении основного долга и наоборот.

Доводы истца о том, что заявление ФИО1 от Дата изъята., адресованное директору Тужинского фонда поддержки малого предпринимательства ФИО4, согласно которому он просил отсрочить уплату основного долга с Дата изъята по Дата изъята. свидетельствует о признании долга и прерывает течение срока исковой давности с Дата изъята не принимаются судом во внимание.

Заявление ИП ФИО1 от Дата изъята действительно можно рассматривать как заявление об отсрочке платежа.

Поскольку как было указано ранее, соглашение об изменении условий договора займа Номер изъят от Дата изъята в части изменения срока возврата основного долга сторонами достигнуто не было, указанная просьба ИП ФИО1 прерывает течение срока исковой давности со дня её заявления, а именно с Дата изъята

Однако с этого момента срок исковой давности (три года) также истёк.

Доводы истца о том, что срок исковой давности в отношении основного долга прерывается оплатой ответчиком Дата изъята по платежному поручению Номер изъят процентов за пользование займом в сумме ... руб., являются необоснованными и не принимаются судом во внимание на основании следующего.

Как видно из платежного поручения Номер изъят от Дата изъята., ИП ФИО1 перечислил на счет Тужинского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства уплату процентов в размере ... руб. без указания на номер и дату договора.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что по состоянию на Дата изъята между сторонами были заключены и исполнялись несколько договоров, по которым истец и ответчик имели друг перед другом денежные обязательства.

Согласно справке Тужинского фонда поддержки малого предпринимательства Номер изъят от Дата изъята., задолженность ИП ФИО1 по состоянию на Дата изъята по договорам займа составила ... руб., а именно: по договору займа Номер изъят от Дата изъята. основной долг ... руб., проценты ... руб.; по договору займа Номер изъят от Дата изъята. основной долг ... руб., проценты ... руб.; по договору на оказание услуг фондом Номер изъят от Дата изъята., в соответствии с условиями которого, ИП ФИО1 обязался уплатить Тужинскому фонду поддержки малого предпринимательства ... руб. (14,3% от суммы кредита) процентов за предоставление гарантийного обеспечения в течение 19 месяцев срока действия кредитного договора ответчика с ОАО «Вятка-Банк» равными частями, ежемесячно, задолженность отсутствует.

Однако, представителем ответчика в материалы дела представлен иной оригинал договора Номер изъят на оказание услуг фондом от Дата изъята., в соответствии с условиями которого, ИП ФИО1 обязался уплатить Тужинскому фонду поддержки малого предпринимательства ... руб. (9% от суммы кредита) процентов за предоставление гарантийного обеспечения в течение 19 месяцев срока действия кредитного договора ответчика с ОАО «Вятка-Банк» равными частями, ежемесячно (18 платежей по ... рублей, 19 платеж - ... рублей); в случае ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за предоставление гарантийного обеспечения ответчик обязался уплачивать истцу двойную ставку за предоставление гарантийного обеспечения, то есть 18%.

Как следует из объяснений представителя ответчика, у ФИО1 на руках имеется только договор Номер изъят на оказание услуг фондом от Дата изъята., в соответствии с условиями, которого он обязался уплатить Тужинскому фонду поддержки малого предпринимательства ... руб., данный договор он и исполнял.

Истец в судебном заседании не оспорил указанный договор представленный ответчиком.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что договор Номер изъят на оказание услуг фондом от Дата изъята., в соответствии с условиями которого, ИП ФИО1 обязался уплатить Тужинскому фонду поддержки малого предпринимательства ... руб. действующий и исполнялся ответчиком.

Так в соответствии с платежным поручением Номер изъят от Дата изъята. ИП ФИО1 уплатил истцу Дата изъята ... руб. в счет уплаты по договору Номер изъят от Дата изъята (17 платежей сроком по Дата изъята.).

Таким образом, по состоянию на Дата изъята в счет уплаты по договору Номер изъят от Дата изъята по оставшимся 2 платежам (Дата изъята., Дата изъята.) ответчик обязан был уплатить истцу проценты исходя из ставки 18% годовых в размере ... руб. в месяц ( ... * 18%/12). Следовательно, общий долг по указанному договору на Дата изъята составлял ...

Часть 1 ст. 6 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Учитывая, что доказательств заявления ответчика о зачете данного платежа в счет исполнения обязательства по спорному договору истцом не представлено, и поскольку порядок погашения однородных обязательств по нескольким договорам разного вида законодательно не урегулирован, суд приходит к выводу, что при определении в счет исполнения какого обязательства ИП ФИО1 была уплачена сумма ... руб., по платежному поручению Номер изъят от Дата изъята необходимо применять ч.1 ст. 6 ГК РФ и руководствоваться положениями ст. 522 ГК РФ.

В соответствии со ст. 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

С учетом изложенного, поскольку обязательство из договора Номер изъят от Дата изъята на оказание услуг фондом возникло ранее обязательства из договора займа Номер изъят от Дата изъята г., и по состоянию на Дата изъята обязательства из договора Номер изъят от Дата изъята не были до конца исполнены ответчиком, то в соответствии с ч.1 ст. 6 ГК РФ, ст. 522 ГК РФ платеж в размере ... руб. по платежному поручению Номер изъят от Дата изъята должен засчитываться в счет исполнения обязательства по уплате процентов возникшего ранее по сроку, а значит, указанный платеж покрывал задолженность ответчика по договору Номер изъят от Дата изъята на оказание услуг фондом,

На основании выше изложенного, с учетом положений ст. 203 ГК РФ, суд приходит к выводу, что перерыв срока исковой давности по требованию из договора Номер изъят займа от Дата изъята не происходил.

Таким образом, поскольку условиями договора займа Номер изъят от Дата изъята г., была установлена плата за пользование займом ежемесячно до 16 числа каждого последующего месяца, а с настоящим иском истец обратился лишь Дата изъята согласно отметке на почтовом конверте, требования об уплате основного долга за период с Дата изъята по Дата изъята. предъявлены за пределами трехлетнего срока, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с заемщика ФИО1 основного долга по договору займа Номер изъят от Дата изъята в срок до Дата изъята. в размере ... руб. и в срок до Дата изъята в размере ... руб., а всего ... руб., подлежат удовлетворению.

Согласно п. 25 совместного постановления Пленума ВС РФ №15 от 12.11.2001г. и Пленума ВАС РФ №18 от 15.11.2001г., исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствии с п. 1.4, 1.5 договора займа, на сумму займа устанавливаются проценты в размере 17% годовых и подлежат выплате заемщиком ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца, до дня возврата суммы займа. Размер оплаты процентов определяется в соответствии с расчетом уплаты процентов, предусмотренным в Приложении №1.

Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности по взысканию основного долга за период с Дата изъята по Дата изъята, истекает и срок исковой давности на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа, в указанный период. В этой части требований истцу следует отказать.

При этом, подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по платежам от Дата изъята и Дата изъята

Расчет процентов за пользование суммой займа за период с Дата изъята. по Дата изъята. составляет ... руб. ( ... руб.(сумма займа) *17%*1180 дней).

Расчет процентов за пользование суммой займа за период с Дата изъята по Дата изъята составляет ... руб. ( ... руб.(сумма займа) *17%*1150 дней).

Следовательно, с заемщика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере ... руб..

Согласно п. 24 совместного постановления Пленума ВС РФ №15 от 12.11.2001г. и Пленума ВАС РФ №18 от 15.11.2001г., поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4.2 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, указанный в п.1.3 договора, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере учетной ставки банковского процента (ставка рефинансирования) на день предъявления займодавцем такого требования. Указанные проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленные в п.1.4 договора.

Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности по взысканию основного долга за период с Дата изъята по Дата изъята., истекает и срок исковой давности на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный период. В этой части требований истцу следует отказать.

При этом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по платежам Дата изъята и Дата изъята

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата изъята по Дата изъята составляет ...

Следовательно, с заемщика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб..

Рассматривая требования Тужинского фонда поддержки малого предпринимательства к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, суд приходит к следующему.

Согласно ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства Номер изъят от Дата изъята ответчик ФИО2 обязалась отвечать перед истцом в солидарном порядке за исполнение ИП ФИО1 всех денежных обязательств последнего, вытекающих из заключенного между займодавцем и заемщиком договора займа Номер изъят от Дата изъята

Указанный договор поручительства не содержит условия о сроке его действия в соответствии со ст. 190 ГК РФ.

Согласно ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из материалов дела, погашение займа должно было производиться ФИО1 ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца. Таким образом, указанным договором займа предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГПК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является правом, а не обязанностью займодавца.

В период с Дата изъята по Дата изъята платежи заёмщиком не производились, поэтому с Дата изъята у истца (займодавца), согласно условиям договора займа и поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя по платежу за период с Дата изъята. по Дата изъята.; с Дата изъята возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя по платежу за период с Дата изъята. по Дата изъята.; с Дата изъята возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя по платежу за период с Дата изъята. по Дата изъята.; с Дата изъята. возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя по платежу за период с Дата изъята. по Дата изъята.; с Дата изъята. возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя по платежу за период с Дата изъята. по Дата изъята.; с Дата изъята. возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя по платежу за период с Дата изъята. по Дата изъята.; с Дата изъята. возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя по платежу за период с Дата изъята. по Дата изъята.; с Дата изъята. возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя по платежу за период с Дата изъята. по Дата изъята.; с Дата изъята возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя по платежу за период с Дата изъята. по Дата изъята.; с Дата изъята. возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя по платежу за период с Дата изъята. по Дата изъята.; с Дата изъята. возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя по платежу за период с Дата изъята. по Дата изъята.; с Дата изъята. возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя по платежу за период с Дата изъята. по Дата изъята

В соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ иск к поручителю ФИО2 мог быть заявлен Тужинским фондом поддержки малого предпринимательства в течение года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

Таким образом, по исполнению обязательства по уплате процентов и возврату суммы займа даже за последний период с Дата изъята по Дата изъята иск мог быть заявлен к поручителю в срок до Дата изъята., при этом обеспеченное договором поручительства обязательство не изменялось в части увеличения ответственности или иных неблагоприятных последствий для поручителя.

На основании изложенного, учитывая, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (до Дата изъята года) не предъявил иск к поручителю, суд приходит к выводу, что о том, что поручительство ФИО2 по договору Номер изъят от Дата изъята в соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ прекращено с Дата изъята

При таких обстоятельствах истцу в иске к ФИО2 следует отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, других признанных судом необходимыми расходов.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от Дата изъята., заключенному между исполнителем ИП ФИО5 и клиентом Тужинским фондом поддержки малого предпринимательства в лице директора ФИО4, клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь: изучить представленные документы, подготовить исковое заявление, представительство в суде.

Стоимость услуг определена п.3 договора и составляет ... руб..

В соответствии с платежным поручением Номер изъят от Дата изъята Тужинский фонд поддержки малого предпринимательства перечислил на счет ФИО5 за оказание юридических услуг по договору от Дата изъята. денежные средства в размере ... руб..

Определяя размер расходов на представителя по настоящему делу, суд учитывает предмет спора, объем проделанной представителем истца работы (составление искового заявления, уточнений исковых требований, представительство в суде), возражения представителя ответчика относительно суммы расходов на оплату услуг представителя, считает возможным в соответствии со ст. 94, 98,100 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере ... руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ... руб..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тужинского фонда поддержки малого предпринимательства к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Тужинского фонда поддержки малого предпринимательства долг по договору займа Номер изъят от Дата изъята в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... рубля ... копейки.

В остальной части требований Тужинскому фонду поддержки малого предпринимательства к ФИО1, и в иске к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 10.02.2014г.

Судья В.Н. Шамрикова