Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4735/10 по иску Соколова Дмитрия Сергеевича к Федеральной службе исполнения наказаний Управления по г. Москве Федеральному бюджетному учреждению, Следственному изолятору № 3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Д.С. обратился в суд с иском к ответчику- Федеральной службе исполнения наказаний Управления по г. Москве Федеральному бюджетному учреждению, Следственному изолятору № 3 о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 содержался под стражей в ФБУ ИЗ-77/3 УФСИН России по и считает, что в указанный период времени были нарушены его права, ограничили и лишили в праве к правосудию. 00.00.0000 он передал ходатайство в Верховный суд РФ об отложении рассмотрения его дела по тем основаниям, что будет подана дополнительная жалоба и 00.00.0000 передал дополнительную жалобу с документами. Рассмотрение дела было назначено на 00.00.0000, однако его документы были переданы судебному приставу Верховного суда РФ только 00.00.0000 т.е. после рассмотрения его дела в кассационном порядке. Таким образом истец считает, что был нарушен трехдневный срок направления ходатайств и документов, что повлекло ограничение и лишение его права к допуску к правосудию. Указанные действия привили его к сильному психологическому расстройству, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере

Соколов Д.С. находится в местах лишения свободы, о слушание дела извещен надлежащем образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 с иском не согласна и просила в удовлетворении отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Соколов Д.С. в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 содержался под стражей в ФБУ ИЗ-77/3 УФСИН России по . 00.00.0000 он передал ходатайство в Верховный суд РФ об отложении рассмотрения его дела по тем основаниям, что будет подана дополнительная жалоба. 00.00.0000 передал дополнительную жалобу с документами. Рассмотрение дела было назначено на 00.00.0000, однако его документы были переданы судебному приставу Верховного суда РФ только 00.00.0000 т.е. после рассмотрения его дела в кассационном порядке. Таким образом истец считает, что был нарушен трехдневный срок направления ходатайств и документов, что повлекло ограничение и лишение его права к допуску к правосудию. Указанные действия привили его к сильному психологическому расстройству, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере

Суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ФЗ « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», жалобы на действия и решения суда, лица, производящего дознание, следователя или прокурора направляются в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее трех дней с момента их подачи.

Согласно сведений, представленный со стороны ответчика следует, что действительно от Соколова Д.С. поступили следующие документы: ходатайство об отложении кассационного рассмотрения от 00.00.0000 и дополнительная кассационная жалоба от 00.00.0000. Указанные документы, 00.00.0000 были переданы судебному приставу Верховного Суда РФ. Рассмотрение уголовного дела в отношении Соколова Д.С. в кассационном порядке судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ было назначено на 00.00.0000 и 00.00.0000 Соколов Д.С. принимал участие в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи. 00.00.0000, его жалоба была оставлена без удовлетворения и приговор вступил в законную силу.

Соколов Д.С. считает, что не поступление дополнительной жалобы от 00.00.0000 и его ходатайства об отложении дела, нарушило его права к доступу к правосудию.

Суд считает, что доводы истца несостоятельны, поскольку 00.00.0000, он не был лишен доступа к правосудию, доступ к правосудию ему был предоставлен в режиме видеоконференцсвязи, где он мог заявлять ходатайства об отложении рассмотрения дела и ссылаться на доводы, изложенные в дополнительной жалобе. Нарушение сроков направления документов не повлияло на права Соколова Д.С.

Со стороны истца не представлено не одного доказательства подтверждающего его доводы и причинения ему морального вреда.

Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск Соколова Д.С. не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Соколова Дмитрия Сергеевича к Федеральной службе исполнения наказаний Управления по г. Москве Федеральному бюджетному учреждению, Следственному изолятору № 3 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через суд.

Федеральный судья И.Н.Жедачевская