Гражданский кодекс часть 1

05 июня 2014 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Егоровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы страхового возмещения. В обоснование своего требования истец в заявлении указывает на то, что ____ 2013 г. транспортному средству марки «___» с государственным номером № -, принадлежащем ему на праве собственности, были причинены механические повреждения, что виновным в нарушении Правил дорожного движения был признан водитель Ш. управлявший автомашиной марки «___» с государственным номером № -, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленные законом сроки он обратился к страхователю за выплатой возмещения, был произведен осмотр транспортного средства, сумма ущерба была определена и выплачена в размере ___ руб. Он как потерпевший не согласился с суммой выплаты, обратился в ООО «___»: согласно проведенной специалистом оценки стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет ___ руб. На основании результатов оценки и экспертизы истец считает, что ООО «Росгосстрах» должно доплатить ему сумму страховой выплаты в размере ___ руб., неустойку ___ руб., а также выплатить сумму штрафа в размере ___ % от присуждаемой суммы, возместить ему расходы по оплате услуг оценщика в размере ___ руб., за услуги представителя ___ рублей, за оформление доверенности на представителя ___ руб., а также компенсацию морального вреда в размере ___ рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суде иск признала частично, указывая на то, что правила Закона РФ «О защите прав потребителей» не могут быть применены к данным правоотношениям, что заявленная сумма доплаты перечислена на счет истца, что сумма расходов на представителя завышена, учитывая сложность дела просит сумму уменьшить.

Заслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при наступлении страхового случая страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в пределах страховой суммы, в частности, в пределах не более 160 000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу потерпевшего. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

____ 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автотранспортному средству марки «___», принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере ___ руб. Оспаривая данную сумму возмещения, истец в обоснование заявленной суммы суду представил отчет № - об определении стоимости ремонта транспортного средства на сумму ___ руб. Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет ___ руб. Согласно платежного поручения № - от ____.2014 года ООО «Росгосстрах» добровольно перечислило на счет истца денежную сумму в размере ___ руб., соответственно требования ФИО1 в части взыскания суммы страхового возмещения подлежат отклонению.

В части взыскания штрафа, неустойки и компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» требования С. также подлежат удовлетворению, поскольку ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен 30-дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате, в течение которого он обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Из материалов дела видно, что решение о выплате страхового возмещения страховщиком было принято ____ 2014 г., ____ 2014 г. ФИО1 направил претензию о несогласии с суммой, приложив экспертное заключение и указав сумму доплаты на основании заключения специалиста. В месячный срок требования потерпевшего не были удовлетворены страховщиком в добровольном порядке, в связи с чем ____.2014 г. им был предъявлен иск в суд. Таким образом, основания для привлечения ответчика к ответственности за нарушение прав истца как потребителя имеются. С учетом выплаченного страхового возмещения, периода просрочки выплаты – с ____ 2014 г. по день выплаты суммы размер неустойки составляет сумму ___ руб.

Ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Ст.15 Закона РФ « О защите прав потребителей» предусмотрено: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, в рассматриваемом случае она судом определяется в сумме ___ руб.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае с ответчика в пользу истца, исходя из суммы ущерба, выплаченного ответчиком, подлежат взысканию расходы за проведение оценки ущерба в размере ___ рублей, за оформление доверенности на представителя ___ рублей, за услуги представителя ___ рублей.

На основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы. Исходя из присуждаемой суммы штраф составляет ___ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить частично: взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере ___ руб. ___ коп., компенсацию морального вреда ___ руб., штраф ___ руб. ___ коп, расходы по оценке ущерба ___ руб., оплате услуг представителя и оформление доверенности ___ руб., всего ___ руб. ___ коп. (___ рубля ___ коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.М. Оконешникова