Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2011 года Дело № 2-4739/25(11)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2011 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Чирковой Т.Н., при секретаре Доос Ю.И.,

с участием истца Л, представителя ответчика К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л к А о взыскании неполученных доходов,

УСТАНОВИЛ:

Л обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что дважды на основании решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга были отменены решения А о применении к нему дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката, а он был восстановлен в статусе адвоката.

Противозаконные действия ответчика установили запрет на профессию и сделали невозможным вести равноценную прежней жизнь, лишили средств к существованию, возможности зарабатывать с помощью профессиональных навыков, возможности вносить вносы в пенсионный фонд и фонд обязательного медицинского страхования. Таким образом, незаконными действиями ответчика истцу был причинен материальный и нравственный вред.

Периоды незаконного лишения статуса адвоката с 30.05.2008 по 16.12.2008 года, с 23.04.2009 по 03.12.2009 года.

Кроме этого, по вине ответчика Л 01.10.2010 года был исключен из членов коллегии адвокатов «Ш», данное решение было отменено заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.02.2011 года.

На основании изложенного, исходя из установленного в периоды незаконного лишения статуса адвоката минимального размера оплаты труда, просит взыскать с ответчика неполученный доход в размере 50 740 рублей.

В судебном заседании Л доводы иска поддержал в полном объеме по предмету и основаниям. Указывает, что прекращение статуса адвоката влечет за собой исключение из реестра адвокатов и прекращение адвокатской деятельности. Соответствующее уведомление во все правоприменительные органы направляет Главное Управление Министерства Юстиции Российской Федерации. Незаконность решений А о прекращении его статуса адвоката установлена вступившими в законную силу решениями суда. Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда. Восстановление статуса адвоката Л означает восстановление всех его прав, включая право на получение вознаграждения. Изложенное свидетельствует о причинении ответчиком истцу вреда и подтверждает наличие в его действиях необходимого состава деликтного обязательства. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности от 11.01.2011 года К исковые требования не признал, поддержав доводы письменного отзыва на иск. Указывает, что истцом не доказан факт причинения убытков в виде неполученных доходов, их размер, а также причинная связь между действиями ответчика и возникновением убытков. Членство в адвокатском сообществе предоставляет право представителю юридической профессии участвовать в уголовном судопроизводстве, прекращение статуса адвоката не лишает его прав и возможностей во всех других направлениях юридической деятельности. А не может нести материальной ответственности перед истцом, поскольку адвокат не состоит с ней в трудовых отношениях, он осуществляет свою деятельность на основании соглашения с доверителем. В силу закона адвокатская палата не отвечает по обязательствам адвокатов. Кроме того, обращает внимание на тот факт, что Л при прекращении статуса адвоката не сдавал удостоверение в территориальный орган юстиции, следовательно, имел возможность продолжать адвокатскую деятельность. Пояснил дополнительно, что адвокаты не выплачивают налог в части, зачисляемой в Фонд социального страхования, в отношения по обязательному социальному страхованию они вправе вступать добровольно. Просил иск Л оставить без удовлетворения.

Заслушав пояснения сторон, изучив доказательства, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности (статья 2 закона).

Территориальный орган федерального органа исполнительной власти в области юстиции ведет реестр адвокатов субъекта Российской Федерации (ст. 14 закона).

Удостоверение является единственным документом, подтверждающим статус адвоката.Лицо, статус адвоката которого прекращен или приостановлен, после принятия соответствующего решения советом адвокатской палаты обязано сдать свое удостоверение в территориальный орган юстиции, который выдал данное удостоверение. (ст. 15 закона).

Лицо, статус адвоката которого прекращен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность, а также занимать выборные должности в органах адвокатской палаты или Федеральной палаты адвокатов (ст. 17 закона).

Адвокатская палата является негосударственной некоммерческой организацией, основанной на обязательном членстве адвокатов одного субъекта Российской Федерации.

Адвокатская палата создается в целях обеспечения оказания квалифицированной юридической помощи, ее доступности для населения на всей территории данного субъекта Российской Федерации, организации юридической помощи, оказываемой гражданам Российской Федерации бесплатно, представительства и защиты интересов адвокатов в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях, контроля за профессиональной подготовкой лиц, допускаемых к осуществлению адвокатской деятельности, и соблюдением адвокатами кодекса профессиональной этики адвоката.

Адвокаты не отвечают по обязательствам адвокатской палаты, а адвокатская палата не отвечает по обязательствам адвокатов (ст. 29 закона).

Истцом заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями ответчика.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с установленным бременем доказывания, истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков, ответчик должен доказать отсутствие вины в причинении ущерба (л.д. 25).

В судебном заседании установлено, что сведения о присвоении статуса адвоката Л внесены в Реестр на основании распоряжения Управления Министерства юстиции по Свердловской области от 30.09.2002 года , регистрационный номер адвоката 66/906, удостоверение от 20.12.2002 года .

30.05.2008 года решением А статус адвоката Л был прекращен.

10.09.2008 года решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга данное решение было признано незаконным, статус адвоката Л был восстановлен, решение вступило в законную силу 16.12.2008 года.

23.04.2009 года решением А статус адвоката Л был прекращен.

02.09.2009 года решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга данное решение было признано незаконным, статус адвоката Л был восстановлен, решение вступило в законную силу 03.12.2009 года.

Таким образом, с 30.05.2008 по 16.12.2008 года, с 23.04.2009 по 03.12.2009 года Л был лишен возможности заниматься адвокатской деятельностью, решения А о прекращении статуса адвоката Л были признаны незаконными.

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями суда, и в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обоснование размера неполученных доходов вследствие незаконного лишения статуса адвоката Л ссылается на ст. 37 Конституции Российской Федерации, в силу которой каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Размер неполученных доходов рассчитан исходя из минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом на соответствующий период.

Суд данные доводы истца считает несостоятельными, поскольку указанная конституционная норма в совокупности со статьями 2, 133 Трудового кодекса Российской Федерации гарантирует минимальный размер оплаты труда при условии выполнения нормы рабочего времени и выполнения норм труда.

Л в трудовых отношениях с ответчиком не состоял, гарантированного размера оплаты труда не имел. При этом истец признает, что он не имел и гарантированного вознаграждения в период осуществления адвокатской деятельности.

Доводы истца, что размер его дохода в период осуществления адвокатской деятельности не имеет значения, поскольку основанием иска является невозможность профессиональной деятельности по вине ответчика, суд находит необоснованными. Истец обязан доказать размер неполученных доходов в период лишения статуса адвоката, таких доказательств суду не представлено. Ссылка на конституционные нормы, гарантирующие оплату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, судом отклоняется, поскольку Л, как и любое лицо, имеющее статус адвоката, в период осуществления профессиональной деятельности не имел гарантированного размера вознаграждения.

Кроме этого, истец не доказал, что лишение его статуса адвоката находится в прямой причинно-следственной связи с невозможностью осуществления профессиональной деятельности.

В период прекращения статуса адвоката на Л не распространялись ограничения, установленные статьей 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Следовательно, в этот период он имел неограниченную возможность реализовать свое право на труд по специальности, а также посредством оказания услуг по договорам возмездного оказания услуг. Доводы истца, что как к адвокату к нему было бы другое отношение, чем к обыкновенному представителю, поэтому он не мог осуществлять профессиональную деятельность, суд находит надуманными.

Вместе с тем, доводы ответчика, что Л не сдавал удостоверение адвоката, не имеют значения, поскольку запрет на осуществление адвокатской деятельности закон связывает с прекращением статуса адвоката, а не со сдачей удостоверения (ст. 17 закона). Доказательств нарушения истцом запрета осуществлять адвокатскую деятельность после прекращения статуса адвоката суду не представлено.

По основаниям, изложенным выше, суд приходит к выводу, что факт незаконного лишения истца статуса адвоката не находится в прямой причинно-следственной связи с невозможностью осуществления Л профессиональной деятельности, а вина ответчика в невозможности получения Л доходов в каком-либо размере отсутствует.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судом было удовлетворено ходатайство Л об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда (л.д. 24). Поскольку иск оставлен без удовлетворения, государственная пошлина, уплата которой была отсрочена, подлежит взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Л к А о взыскании неполученных доходов отказать в полном объеме.

Взыскать с Л государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 722 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Чиркова