Гражданский кодекс часть 1

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — Судебные акты

Дело № 2-4739/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 ноября 2011 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Галямовой Е.В.

с участием:

представителя истца Ш., ответчика ФИО1, представителя ответчика В..,

при секретаре Худышкиной А.П., Чермных Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Госкопорация по ОрВД» к ФИО1 НЕ.А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В обоснование иска указано, что между истцом, *** и ответчиком 17.07.2008 года был заключен договор № 18 на оказание платной услуги по обучению ответчика с целью получения им высшего профессионального образования по специальности аэронавигационное обслуживание и использование воздушного пространства. 25.07.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 10-267/08, предметом которого являлось заключение ФИО1 трудового договора с истцом сроком на пять лет в течение одного месяца после завершения ответчиком обучения в *** по специальности аэронавигационное обслуживание и использование воздушного пространства. В соответствии с условиях заключенных договоров ФИО1 обязался освоить основную обязательную программу по специальности аэронавигационное обслуживание и использование воздушного пространства, соблюдать правила внутреннего распорядка, Правила проживания в общежитии, получить диплом государственного образца, а после завершения обучения проработать в подразделении филиала «Аэронавигация Урала» ФГУП «Госкопорация по ОрВД» не менее пяти лет, а в случае отчисления по инициативе образовательного учреждения полностью возместить денежные средства, перечисленные в оплату за его обучение в ***. Обязательства по оплате обучения ФИО1 истец исполнил, перечислив *** в течение 2008-2010 г.г. денежные средства в размере *** руб. На основании приказа *** № 328/ст от 14.05.2010 года ФИО1 был отчислен из образовательного учреждения за нарушение обязанностей студента, предусмотренных Правилами проживания в студенческом общежитии ***. Договоры от 17.07.2008 года и от 25.07.2008 года был расторгнуты, в связи с чем *** на счет истца были возвращены неиспользованные денежные средства в размере *** руб. за период с 15.05.2010 года по 31.08.2010 года.

Услуги по договору № 18 от 17.07.2008 года за период с 01.09.2008 года по 14.05.2010 года были оказаны в полном объеме. В соответствии с п. 2.10 договора № 10-267/08 от 25.07.2008 года ФИО1 обязан полностью возместить истцу денежные средства, перечисленные в счет оплаты обучения ФИО1 в случае отчисления последнего за нарушение правил внутреннего распорядка ***. Ответчик произвел лишь один платеж 25.11.2010 года на сумму *** руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере *** руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.

В судебном заседании 25.11.2011 года представитель истца Ш., действующая на основании доверенности, представителя заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010 года по день вынесения решения суда.

Суд в порядке ст. 39 ГПК РФ принял к своему производству уточненные исковые требования истца, вынес определение.

В судебном заседании представитель истца Ш., действующая на основании доверенности, на иске настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования признали в полном объеме, представили письменное заявление ответчика.

Заслушав явившихся лиц, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно, в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами: договором № 10-267/08 от 25.07.2008 года (л.д.17-21), договором № 18 от 17.07.2008 года (22-25), дополнительным соглашением от 14.05.2010 года о расторжении договора № 18 от 17.07.2008 года (л.д.26), платежными поручениями (л.д.27-32), актами об оказании услуг (л.д.35-53), копией приказа № 328/ст от 14.05.2010 года (л.д.54).

Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ответчику понятны.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере *** руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010 года по 30.11.2011 года (день вынесения решения) в размере *** руб. = (147 дней х *** руб. х 8,25%/360) + (371 день х *** руб. х 8,25%/360), расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., всего *** руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «Госкопорация по ОрВД» к ФИО1 НЕ.А. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 НЕ.А. в пользу ФГУП «Госкопорация по ОрВД» ***

Взыскать с ФИО1 НЕ.А. в доход государства государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий судья Е.В. Галямова