Гражданский кодекс часть 1

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Кораблевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга,

У с т а н о в и л:

ФИО1 являясь поручителем по кредитному договору, обратилась в суд с иском к заемщику ФИО2 о взыскании с нее в порядке регресса суммы оплаченного ею долга, с учетом уточнения иска в размере 204106 рублей 30 коп.

В обосновании иска в частности указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора ею был получен кредит в сумме 411000 рублей из расчета 18% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ и она обязалась возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ее поручителей с нее и ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 538 рублей 62 коп., в том числе основной долг 335650 рублей, проценты 23 457 руб. 26 коп. и неустойка 1 431 рублей 36 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 6805 рублей 39 коп., а всего 367 344 рубля 01 коп..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ею взыскателю было выплачено 204106 рублей 30 коп.

В судебном заседании ФИО1 свой иск поддержала, и просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суде иск не признала и пояснила, что кредиторская задолженность с них взыскана солидарно, которую она также выплачивает. У нее на иждивении находится маленький ребенок, возможность выплачивать сумму в порядке регресса, у нее нет.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в его части.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ответчику ФИО2 был выдан кредит в сумме 411 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В качестве обеспечения исполнения указанных обязательств ФИО2 предоставила поручительство физического лица – ФИО1 и поручительство физического лица – ФИО3.

Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением заемщиком своих кредитных обязательств солидарно с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Нижегородского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 538 рублей 62 копеек, в том числе основной долг 335650 рублей, проценты 23 457 руб. 26 коп. и неустойка 1 431 рублей 36 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 6805 рублей 39 коп., а всего 367 344 рубля 01 коп..

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения. При этом уточнена резолютивная часть решения в части распределения судебных расходов и изложена в следующей редакции: взыскать с ФИО2 ФИО1 и ФИО3 в пользу ЗАО «Российский сельскохозяйственный банк» в счет оплаты госпошлины по 2268 рублей 46 коп. с каждого.

На основании исполнительного листа серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ардатовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании с нее указанной выше кредиторской задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ардатовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области исполнительные производства в отношении солидарных должников ФИО2, ФИО3 и ФИО1 были объединены в сводное исполнительное производство №.

Согласно сведений предоставленных Ардатовским районным отделом судебных приставов УФССП по Нижегородской области должником ФИО1 перечислено взыскателю по решению суда 204106 рублей 30 коп.. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству составляет 55532 рубля 17 коп..

Таким образом, в суде нашло свое полное подтверждение частичное исполнение поручителем ФИО1 кредитных обязательств ФИО2, в связи с чем в силу ст. 365 ГК РФ к истице перешло частично право кредитора в указанной выше сумме, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 700 руб. С учетом удовлетворения исковых требований расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 365 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму оплаченного долга в сумме 204106 рублей 30 коп., расходы по госпошлине в размере 700 рублей, а всего 204806 рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.

СУДЬЯ Борискин О.С.