Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Южноуральская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южноуральская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 537 900 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 107 650 рублей 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 656 рублей.

В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 передан автомобиль ФИО11ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN №. В свою очередь ФИО1 обязалась оплатить транспортное средство в сумме 537 900 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оплата не получена. Претензия направлялась ФИО1 письмом ДД.ММ.ГГГГ, письмо не получено, конверт вернулся. Сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 7,50 % годовых составляет 101 682 рубля 40 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Южноуральская сетевая компания» задолженность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 537 900 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 107 650 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 656 рублей.

Представитель истца ООО «Южноуральская сетевая компания» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), в судебном заседании указала, что на момент заключения сделки ФИО2 был единственным учредителем компании. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ФИО1 и ФИО2 на счет компании не поступали. Предъявлять требования к ФИО2 не намерены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что указанный автомобиль она приобретала для личного пользования, денежные средства за автомобиль в размере 540-550 тысяч рублей, она передала своему сыну ФИО2, который в то время был директором ООО «Южноуральская сетевая компания». В течение трех лет никто претензий по этому поводу не предъявлял. Потом когда понадобились денежные средства, она автомобиль продала. Продажей автомобиля занимался ее сын ФИО2

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, ответчик ФИО1 не возражала рассматривать дело без его участия.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление, указав, что в течение трех лет никаких требований в его сторону заявлено не было.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД МО МВД России «Южноуральский» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица (л.д. 44).

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ООО «Южноуральская сетевая компания» с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал автомобиль <адрес>ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Южноуральская сетевая компания» в лице ФИО2 (продавец) и ответчиком ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля.

Согласно п. п. 1.1, 1.2. 2.1.1 договора продавец обязуется передать автомобиль ФИО12ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN № покупателю в течение 3-х рабочих дней со дня оплаты покупателем его стоимости (л.д. 4).

Из п. 3.1 договора следует, что цена автомобиля составляет 537 900 рублей.

Согласно п. 3.2 договора покупатель оплачивает сумму, указанную в п. 3.1 договора продавцу в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами настоящего договора.

С ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Южноуральская сетевая компания» назначена ФИО5 (л.д. 26).

Согласно справке ООО «Южноуральская сетевая компания» ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был снят с бухгалтерского учета ООО «Южноуральская сетевая компания». Денежные средства в оплату автомобиля ФИО13ДД.ММ.ГГГГ выпуска по договору от ДД.ММ.ГГГГ в кассу или на расчетный счет ООО «Южноуральская сетевая компания» не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным бухгалтерского учета ООО «Южноуральская сетевая компания» имеется дебиторская задолженность в размере 537 900 рублей по контрагенту ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ООО «Селаникар» (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства ФИО14ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN №.

Согласно карточки учета транспортного средства указанный автомобиль был зарегистрирован за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, в срок, определяемый договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. ст. 456, 457 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (ст. 458 ГК РФ).

Обязанность совершения регистрационных действий в отношении проданного транспортного средства в ГИБДД МВД России лежит на покупателе.

После продажи автомобиль подлежит списанию с бухгалтерского учета юридического лица (п. 29 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утв. Приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н).

Согласно п. 30 указанного ПБУ если списание объекта основных средств производится в результате его продажи, то выручка от продажи принимается к бухгалтерскому учету в сумме, согласованной сторонами в договоре.

Для отражения операции по выбытию автомобиля к счету 01 можно открыть субсчет «Выбытие основных средств». В дебет этого субсчета переносится стоимость выбывающего объекта, а в кредит - сумма накопленной амортизации. По окончании процедуры выбытия остаточная стоимость объекта списывается со счета 01 «Основные средства» на счет 91 «Прочие доходы и расходы» (раздел 1 Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утв. Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н).

Согласно условий договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль должен был быть передан ФИО1 в течение 10 дней после оплаты его стоимости.

То обстоятельство, что ФИО1 поставила указанный автомобиль на учет в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что денежные средства в счет оплаты указанного автомобиля в размере 537 900 рублей были переданы ФИО1 директору ООО «Южноуральская сетевая компания» ФИО2

Законодательство не содержит каких-либо особых требований к оформлению документов, подтверждающих факт передачи денежных средств продавцу при исполнении договора купли-продажи.

В настоящем случае, как усматривается из имеющихся доказательств, стороны сочли, что достаточным подтверждением передачи продавцу денежных средств будет являться отдельное указание об этом в договоре.

Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Южноуральская сетевая компания» и ФИО1 в установленном законом порядке не был признан недействительным или незаключенным.

Ссылку истца на ст. 488 ГК РФ о том, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, суд не может принять во внимание, поскольку согласно условий договора оплата товара должна была быть произведена до передачи его покупателю, а не после.

Доводы ФИО1 о том, что она передала денежные средства ФИО2, в судебном заседании не опровергнуты, поскольку после передачи денежных средств, автомобиль был передан ФИО1 и продан впоследствии иному лицу.

Обстоятельство того, что ФИО2, являясь директором ООО Южноуральская сетевая компания» и сыном ответчика ФИО1, не внес денежные средства, полученные от продажи автомобиля, в кассу ООО Южноуральская сетевая компания», также ничем не подтверждены, поскольку помимо расчетных счетов компании существовала еще касса. Сам представитель истца не оспаривает тот факт, что часть документов после передачи компании другому директору не сохранилась.

Данные обстоятельства также не являются основанием для взыскания с ФИО6 указанных денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достаточных доказательств, подтверждающих доводы о невыполнении обязательства по передаче денежных средств истцом не представлено, оснований для взыскания денежных средств с ответчика в пользу истца не имеется.

Отсутствие на лицевом счете предприятия спорной суммы не подтверждает доводы истца о невыплате указанной суммы ответчиком, тем более, что на последнюю нельзя возложить ответственность за надлежащее оформление финансовых операций.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

С учетом вышеизложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Южноуральская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2019 года.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-473/2019,

УИД: 74RS0045-01-2019-000643-94, которое находится

в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.