Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « <адрес> Сельскохозяйственный банк» в лице, <адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 70908, 99 рублей.. .

УСТАНОВИЛ:

Истец- в лице открытого акционерного общества « ФИО15 регионального филиала ОАО» ФИО16» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 70908, 99 рублей..

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ исковое требование поддержала.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание явились, исковое требование не признали.

ФИО3, заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ его представителя ФИО4

Суд удовлетворил ходатайство и привлек ФИО4 в качестве представителя ответчика, в соответствии с требованиями ст. 54 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2 и ФИО5, надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились. Ответчики-ФИО1 и ФИО3 суду пояснили. что не явившимся ответчикам известно о слушании дела. Стороны не возражали о слушании дела в отсутствии не явившихся ответчиков. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии со ст 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО10 в обоснование искового требования суду пояснила. что ОАО <адрес>» в лице Дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала Открытого акционерного общества «<адрес> банк» с ДД.ММ.ГГГГ заключило с гражданином ФИО1 и ФИО2 совместно ведущими личное подсобное хозяйство кредитный договор №.В обеспечении данной кредитной сделки были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6,№ 070721/0053-9/2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5.

Согласно п. 2.1 договора поручительства - при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<адрес>» обязывалось предоставить Заемщикам ФИО1 и ФИО2 кредит в размере 290000 рублей под 14% годовых. В соответствии п.4.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит, то есть основной долг ежемесячно равными долями в сумме 7837,87 коп. в соответствии с графиком, установленным п.4.2.1. Кредитного договора и возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению Заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 290000 рублей были перечислены на его расчетный счет в <адрес>" своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 и ФИО2 распорядились указанными денежными средствами, что подтверждается: расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму - 290000 руб.

Частичное исполнение обязательств Заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается мемориальными ордерами..:

Свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнены не были, поэтому в требовании о досрочном взыскании средств направленного в адрес ответчика и поручителей, расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени сумма задолженности по кредиту ФИО1 и ФИО2 ОАО «<адрес>»- не возвращена.

В связи с невыполнением ими своих обязанностей в срок возвратить кредит ФИО1, ФИО2 и поручителям ФИО3, ФИО5, были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту с требованием погасить, просроченную задолженность и проценты за пользованием кредитом.

Согласно п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить плату за пользование кредитом.

Согласно п. 1.3. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом) установлена в размере 14% годовых. Просроченная задолженность ответчиков по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 70908,99 коп., просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 17786,65 коп. Основные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 521,98 коп.В соответствии со ст. 6 Кредитного договора. ,в случае не исполнения или не надлежащего исполнения Заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Заемщик обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.Согласно п. 6.1. Кредитного договора, ответчки -ФИО1 и ФИО7 обязаны уплатить банку неустойку: штрафы за просроченные заемные средства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. что составляет 4443,61 коп., а так же штрафы за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 129,71 коп.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ОАО ФИО17", задолженность по кредитному договору. в общей сумме 70908,99 коп., в том числе:

-47027,04 коп. - просроченная ссудная задолженность по кредиту,

-17786,65 коп. - просроченные проценты по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ

-521,98 коп. - основные проценты за просроченные заемные средства на ДД.ММ.ГГГГ

-4443,61 коп. - штрафы за просроченные заёмные средства на ДД.ММ.ГГГГ,

-1129,71 коп. - штрафы за просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 ОАО "<адрес>", государственную пошлину в сумме - 2327,27 коп.,

Ответчик ФИО1, иск не признал и суду пояснил., что деньги в кредит он в банке брал. Потом в связи с тяжелым материальным положением погашать не смог, Просит снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением. Он направил в адрес истца заявление о реструктуризации долга, направил <адрес> письмо в которых просил рассмотреть важные для него вопросы, так как все деньги полученные от хозяйственной деятельности он вложил в свой проект, сделал ремонт здания, закупил оборудование, а в дальнейшем ему запретили пользоваться зданием.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 иск не признали и суду пояснили, что размер заявленных исковых требований в сумме 70908 рублей 99 копеек считают необоснованно завышенным и неподлежащим удовлетворению в указанной сумме по следующим основаниям:

Исходя из п. 1 «Расчёта суммы просроченной задолженности ФИО1 перед Ростовским региональным филиалом ОАО «<адрес>» по кредитному договору 070721/0053 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ» в расчёт необоснованно включена сумма, взысканная <адрес> отделом судебных приставов по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ОАО <адрес>» в счёт возмещения просроченной задолженности, процентов и госпошлины в общей сумме 23128 рублей 38 копеек (просроченная задолженность и проценты 22357 руб. 75 коп., госпошлина 770 руб. 63 коп.) - солидарно. Обращено взыскание на мою заработную плату в размере 50% за декабрь 2009г. (4992 рубля 32 коп.), январь (9882 рубля 92 коп.) и февраль 2010г. (5043 рубля 25 коп.) на общую сумму 19918 рублей 49 копеек, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ№. Кроме того, были произведены удержания из заработной платы ФИО8евны в сумме 12000 рублей. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об окончании исполнительного производства. Вместе с тем, факт погашения просроченной задолженности и процентов по кредитному договору согласно указанному выше исполнительному листу подтверждается копиями сводных мемориальных ордеров по документам дня за ДД.ММ.ГГГГ(3865 рублей 42 коп.) и за ДД.ММ.ГГГГ(3096 рублей 95 коп.), приобщёнными к материалам дела истцом. Т.е., истцом подано исковое заявление с включением требований, по которым имеется вступившее в законную силу и исполненное решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из текста искового заявления взыскиваются просроченные проценты по кредиту в сумме 17786 рублей 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и штрафы за просроченные заёмные средства в сумме 4443 рубля 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до этого периода задолженность взыскана ранее вынесенным решением суда. Однако согласно приложенному расчёту просроченные проценты на указанную сумму рассчитываются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, просит отказать истцу в удовлетворении его требований в сумме 70908 рублей 99 копеек.. в случае принятия решения об удовлетворении иска. просит. обязать истца не включать указанную сумму долга в дальнейшие расчеты.

Выслушав стороны, рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу..

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

ОАО «<адрес> в лице Дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала Открытого акционерного общества «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 и ФИО2 совместно ведущими личное подсобное хозяйство кредитный договор №. В обеспечении данной кредитной сделки были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5.Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается

В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора ОАО «<адрес>» обязывалось предоставить Заемщикам ФИО1 и ФИО2 кредит в размере 290000рублей под 14% годовых. В соответствии п.4.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в сумме 7837,84 коп. в соответствии с графиком, установленным п.4.2.1. Кредитного договора и возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора согласно заявлению Заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 29000 рублей были перечислены на его расчетный счет в <адрес>". Факт исполнения <адрес>" своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 и ФИО2 распорядились указанными денежными средствами, что подтверждается: расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму - 290000 рублей.

Частичное исполнение обязательств Заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается :Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от 10. 05.2007 г., выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от 10.10 2007 г., выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГвыписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ыписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от 10.10 2007 г., выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ„ выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ Платежное требование № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, Мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ,Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от 02.07,2009 г., выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ,Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ,мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ,мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ, сводный мемориальный ордер по документам на ДД.ММ.ГГГГ, сводный мемориальный ордер по документам на ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 70908 рублей 99 коп из которой. -47027,04 рубля - просроченная ссудная задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ +17786,65 рублей -просроченные проценты по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ+521,98 рублей -основные проценты за просроченные заемные средства на ДД.ММ.ГГГГ+.4443,61 рубля - штрафы за просроченные заёмные средства на ДД.ММ.ГГГГ,+1129 рублей 71 коп. - штрафы за просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики полагают, что с учетом предоставленных ими расчетов, эта сумма должна составлять 55.381руб 30 коп из которой 39189 руб.,2 коп.- просроченная ссудная задолженность по кредиту+13798 руб.,84 коп. - просроченные проценты по кредиту+396 руб.,83 коп.- основные проценты за просроченные заемные средства +1794 руб. 27 коп. -штрафы за просроченные заемные средства + 202, руб16 коп. - штрафы за просроченные проценты.

Принимая во внимание изложенное, давая оценку в соответствии со ст.67 ГК РФ представленным сторонами расчетам, суд соглашается с суммой расчета представленного суду истцом. исходя из следующего. Из обстоятельств судебного разбирательства по существу спора между сторонами, у суда сложилось мнение, что представитель ответчика ошибается. полагая, что сумма долга. которая взыскана с ответчиков по решению <адрес> судьи судебного участка №<адрес> повторно учтена истцом при расчете долга.

Суд, при этом, исходит из следующего. Истцом, представлены расчеты, в которых указана сумма списания по мемориальным ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Ссудная задолженность по решению мирового судья судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается ответчик и его представитель составляет ко взысканию с тех же ответчиком в размере 18703 рублей 35 коп. на ДД.ММ.ГГГГ. и, которая по их мнению, не учтена при предъявлении настоящего искового требования. Вместе с тем суд не может согласиться с данным мнением, так как по расчету предоставленному банком из суммы 18 703 рубля 5 коп. списано-1060 рублей по исполнительным листам от ДД.ММ.ГГГГ и 3865 руб. 42 коп. по мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма 13 777 руб. 20 коп. не уплачена на момент подачи исковых требований на ДД.ММ.ГГГГ и просроченная ссудная задолженность составила 60804, 24 рубля, которая возникла с ДД.ММ.ГГГГ Из указанной суммы исключена сумма в размере 13777 руб. 20 коп. ДД.ММ.ГГГГ, которая взыскана по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и к расчету в суд при подаче искового заявления сумма просроченной ссудной задолженности составляет47027 руб. 24 коп( 60804 руб,24 коп..-13 777 руб.20 коп..), а не 39189 руб.2 коп, как указал ответчик.

Исходя из этого и все остальные расчеты ответчиками просчитаны неправильно, поскольку просроченные проценты взыскиваются в процентном отношении от суммы просроченной ссудной задолженности.

По расчету банка проценты за просроченные заемные средства списаны на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным листам в сумме 3096 рублей, 95 коп (2976 руб. 57 коп + 12 руб.3 коп).

Поэтому из суммы долга по процентам за просроченные заемные средства указанная сумма списана и составила 17786 руб. 65 коп( 20883 руб..6 коп. -3096 руб. 95 коп.) и из этого расчета по условиям кредитного договора и предъявлены требования истца на эту сумму.

Пени за просроченные заемные средства списаны истцом в сумме 188 руб. 15 коп по исполнительным листам мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ из суммы 4631 руб. 76. коп., поэтому сумма долга в размере 4443 руб. 61 коп. предъявлена ко взысканию в исковом требовании

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что на момент подачи искового заявления в сумме 70908 рублей 99 коп. из суммы просроченной ссудной задолженности исключена не списанная сумма 13777 руб. 20 коп просроченной задолженности.

Ответчики подписали кредитный договор, договор поручительства и ознакомлены под роспись с п.4 кредитного договора. что при неисполнении денежных обязательств размер пени составляет двойную ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком России, что и было сделано истцом.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В данном случае истец просит суд взыскать образовавшуюся сумму долга с ответчиков в солидарном порядке. что не противоречит требованию закона и данное требование полежит удовлетворению

Ответчик ФИО1 просил снизить неустойку.. в связи с его тяжелым материальным положением, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст.333 ГК РФ- если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В данном случае, ответчик не предоставил суду доказательств своего тяжелого материального положения, которое бы позволяло суду снизить сумму неустойки, размер которой не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Кроме того, ответчик подписывая кредитный договор брал на себя обязательства по его исполнению, в противном случае, как пояснил представитель истца, договор с ответчиками заключен не был. Кроме того, как пояснил представитель истца реструктуризация кредита данным ответчикам не возможна, так как просроченная задолженность превышает 180 дней. ФИО1 имеет отрицательную деловую репутацию,, имеет отрицательную кредитную историю, согласно отчета полученному из Бюро кредитной истории, то есть является злостным неплательщиком по денежным обязательствам других банков, с просрочкой долга в размере 120 дней..

Судом установлено, что ответчик нигде не работает, на предложение службы безопасности банка трудоустроиться, ответил отказом. По этому поводу в судебном заседании ответчик пояснил, что размер зарплаты в 15000 рублей его не устраивает, а на 50000 рублей, которые бы его устроили, он пока такую работу не нашел.

Суд считает необходимым отметить, что при возникновении у ответчиков просроченной задолженности и подачи исковых заявлений, истцу необходимо учитывать вынесенное решение о взыскании суммы задолженности и расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу <адрес>", в солидарном порядке задолженность по кредитному договору. в общей сумме 70908,99 коп., в том числе:47027,04 коп. - просроченная ссудная задолженность по кредиту,17786,65 коп. - просроченные проценты по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ

-521,98 коп. - основные проценты за просроченные заемные средства на ДД.ММ.ГГГГ 4443,61 коп. - штрафы за просроченные заёмные средства на ДД.ММ.ГГГГ,-1129,71 коп. - штрафы за просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем при возникновении задолженности указанную сумму дога на ДД.ММ.ГГГГ в расчеты не включать

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5<адрес>", государственную пошлину в размере 2327 руб..27 коп.

Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения. в окончательной форме.

Председательствующий судья: ФИО19