ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-473/2012 от 28.11.2012 Касимовского районного суда (Рязанская область)

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 г. Касимов 28 ноября 2012 года

 Судья Касимовского районного суда Рязанской области Иванова О.С., при секретаре Мазикиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Н,В. к администрации муниципального образовании – <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования по закону,

 у с т а н о в и л:

 Истица обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке наследования по закону права на земельную долю (пай) площадью <данные изъяты> га, находящуюся на землях ТОО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района, принадлежавшую её отцу Б.В,И., умершему ДД.ММ.ГГГГ 1994 года.

 Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, уточнив, что просит признать за ней право на земельную долю в порядке наследования по закону после смерти ее матери Б.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ 2007 года, поскольку последняя фактически приняла наследство своего супруга (отца истицы) – Б. В.И.. В обоснование заявленных требований истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ.1994г. умер ее отец – Б.В.И.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной на землях ТОО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района. Ее мать -Б.А.А., фактически приняла наследство после смерти супруга, но наследственные права не оформила. Его (умершего) дети – истица и ее брат ФИО1 наследство после смерти отца не принимали, заявление нотариусу не подавали. Ее (истицы) мать - Б. А.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ.2007г.. Наследниками первой очереди после ее смерти являются истица и ее брат ФИО1, который на наследство не претендует, о чем имеется нотариально заверенное заявление.

 В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> га, принадлежащую ее матери. А выдача свидетельства о праве на наследство на земельную долю, принадлежавшую ее отцу, которую фактически унаследовала мать, не представляется возможным, поскольку при жизни отец не успел получить свидетельство о праве на земельный пай в установленной законом форме, которые выдавались комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <данные изъяты> района. Документом, подтверждающим его (отца) право собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> га является свидетельство, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ.1992г. председателем внутрихозяйственной комиссии по приватизации совхоза «<данные изъяты>» на основании решения собрания уполномоченных совхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.1992г.. Несмотря на это, по мнению истицы, ее отец приобрел право собственности на земельную долю. При жизни своим земельным паем он никак не распорядился. Поскольку во внесудебном порядке оформить свои наследственные права истица не может, просит заявленный иск удовлетворить и признать за ней право на вышеуказанную земельную долю в порядке наследования по закону.

 Ответчики – администрация МО – <данные изъяты> сельское поселения <данные изъяты> муниципального района Рязанской области и Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

 Третьи лица – Управление Росреестра по Рязанской области, нотариусы <данные изъяты> нотариального округа, ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области и Управление муниципальным имуществом и земельных отношений администрации Касимовского муниципального района о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

 Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

 Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

 В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятыми Правительством РФ в его развитие постановлениями от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», действующие на тот период колхозы и совхозы должны были сами, до 1 января 1993 года, провести реорганизацию, а вновь образовавшиеся в результате этой реорганизации предприятия – зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно члены реорганизуемых хозяйств (по решению трудового коллектива также пенсионеры, работники социальной сферы и т.п.) наделялись имущественными и земельными долями, которые они могли получить в натуре при выходе из хозяйства либо внести в уставный капитал или паевой фонд вновь образовавшихся сельскохозяйственных организаций.

 Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» утверждена форма свидетельства о праве собственности на земельную долю, которое выдавалось всем собственникам земельных долей по их заявлению. Ранее выданные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявлены документами постоянного действия, имеющими одинаковую силу со свидетельством, утвержденным данным Указом. Документы на земельный участок подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству.

 Из представленных документов усматривается, что Постановлением Главы администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ.93г. за №, по хозяйствам Касимовского района была определена средняя земельная доля, размер которой в совхозе «<данные изъяты>» составил <данные изъяты>, из них пашни – <данные изъяты>, сенокосов – <данные изъяты>, пастбищ – <данные изъяты>.

 Во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993г., главой администрации Касимовского района ДД.ММ.ГГГГ 1994 года было принято постановление № о выдаче свидетельств на право собственности на землю, согласно спискам, членам ТОО и колхозов <данные изъяты> района в размере земельной доли, определенной по хозяйствам постановлением главы администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ.93г. за №.

 Согласно списку рабочих и пайщиков для наделения имущественным и земельным паем по совхозу «<данные изъяты>» в графе «рабочие и совхозные пенсионеры» Б. В.И. значится под номером №.

 Совхоз «<данные изъяты>» реорганизован в ТОО «<данные изъяты>». ТОО «<данные изъяты>» зарегистрировано постановлением Главы администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ.1992г. №. ТОО «<данные изъяты>» реорганизовано в СПК «<данные изъяты>». Запись о юридическом лице СПК «<данные изъяты>» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.2002г.. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, деятельность СПК «<данные изъяты>» прекращена в связи с его ликвидацией вследствие банкротства на основании определения Рязанского арбитражного суда о завершении конкурсного производства от ДД.ММ.ГГГГ.2012г..

 Согласно списку участников ТОО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района, имеющих земельную долю <данные изъяты>, Б.В.И. значится под номером №.

 Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.2012г., Б. В.И. принадлежит 1/218 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, имеющий местоположение: <адрес> Рязанской области.

 Согласно ст.11 Закона РСФСР от 25.12.1990г. №445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» имущество ТОО (АОЗТ) должно было формироваться за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников, и принадлежало его участникам на праве общей долевой собственности.

 По своей правовой природе внесение земельных долей в уставный капитал является сделкой, а поэтому переход права собственности на земельный пай от гражданина к юридическому лицу должен оформляться соответствующим договором, актом приема-передачи. При этом собственник, внесший земельную долю в уставный капитал в качестве взноса, должен получить акции на сумму, равноценную стоимости земельной доли.

 Суду не представлено ответчиками доказательств, подтверждающих, что Б. В.И. внес принадлежащий ему земельный пай в уставный фонд ТОО «<данные изъяты>», тем самым, совершив сделку по отчуждению данного имущества. Также не представлено доказательств того, что вышеуказанный земельный пай получил денежную оценку и был учтен в бухгалтерском балансе хозяйства в качестве имущества, принадлежащего ТОО «<данные изъяты>» на праве собственности, либо что указанная земельная доля была выделена в натуре.

 С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при жизни Б. В.И. не распорядился своим земельным паем каким-либо предусмотренным законом способом и на момент смерти ему на праве собственности принадлежал земельный пай площадью <данные изъяты> га, что составляет 1/218 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящийся на землях ТОО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района Рязанской области, местоположение земельного участка: <адрес>.

 Согласно свидетельству о смерти I-ОБ № Б.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ 1994 года.

 Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

 В соответствие со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

 Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

 Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ.2012г. наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ.1994г. Б. В.И. не заводилось.

 В судебном заседании установлено, что наследство после смерти Б. В.И. фактически приняла его супруга Б.А.А..

 Данный факт подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.2012г., выданной администрацией МО – <данные изъяты> сельское поселение, согласно которой Б. А.А. постоянно по день смерти супруга и по день своей смерти проживала и была зарегистрирована в д<адрес> района.

 Б.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.2007 года (свидетельство о смерти 1-ОБ №).

 В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

 В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

 Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

 Из материалов дела (свидетельства о рождении, свидетельств о заключении и расторжении брака) усматривается, что родителями истицы ФИО2 (до брака ФИО1) Н.В. являются Б.В.И. и А.А..

 Согласно ст. 1153, ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства… Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства… Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

 Из представленной нотариусом копии наследственного дела №№ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ 2007г. Б.А.А. усматривается, что ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.2007г., т.е. в установленный законом шестимесячный срок, и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> га, принадлежавшую Б. А.А.. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю, принадлежавшую Б. В.И., ей не выдавалось.

 Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Б. А.А. являются истица и ее брат ФИО1, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

 В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.2012г. о том, что он не желает принимать наследство после смерти матери – Б. А.А. и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2.

 Согласно имеющейся в материалах наследственного дела справке № от ДД.ММ.ГГГГ.2012г., выданной администрацией МО – <данные изъяты> сельское поселение, Б. А.А. постоянно по день своей смерти была зарегистрирована и проживала в <адрес> района. Ее дочь ФИО2 приняла наследство своевременно в шестимесячный срок, путем фактического распоряжения квартирой и земельным участком, находящимися по указанному адресу.

 На основании изложенного суд считает, что факт принятия Б.А.А. (матерью истицы) наследства, открывшегося после смерти Б.В.И. (отца истицы) в установленный законом шестимесячный срок нашел свое подтверждение в судебном заседании. Поскольку истица ФИО2 приняла наследство после смерти своей матери – Б. А.А. в установленный законом срок, но в отношении земельного пая оформить свои наследственные права во внесудебном порядке не может, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется, другой наследник (брат истицы) на наследство не претендует, исковые требования о признании за ФИО2 права на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> Рязанской области в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

 Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 р е ш и л:

 Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образовании – <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования по закону удовлетворить.

 Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> Рязанской области.

 Решение подлежит представлению для регистрации в <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

 Судья: