Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Туапсе к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Туапсе обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученных выплат. В обоснование иска указав, что ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет в соответствии со ст. 28, п.1 пп. 12 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в Центральном районе г. Санкт-Петербурга. 25.062015 г. в УПФР г. Туапсе ответчица обратилась с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в Центральном районе г. Санкт-Петербурга. При постановке выплатного дела на учет выяснилось, что ранее назначенная пенсия за выслугу лет в соответствии со ст. 28 п.1 пп. 12 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплачивалась без правоустанавливающих документов для назначения досрочной пенсии и подтверждения характера работы — артист балета. В связи с чем, 05.10.2015 года № 08-4937 с сопроводительным письмом в УПФР (ГУ) в Центральном районе Санкт-Петербурга была направлена копия выплатного дела ФИО1 для дооформления выплатного дела, в связи с отсутствием документального подтверждения характера работы и уточняющей справки. УПФР в Центральном районе Санкт-Петербурга отказалось оформить выплатное дело ФИО1. Для дооформления выплатного дела ФИО1 был сделан запрос по месту работы заявителя. Так же УПФР по г. Туапсе коллегиально был рассмотрен вопрос о назначении страховой пенсии по документам выплатного дела, во избежание задержки выплаты пенсии, принимая во внимание, что пенсия ранее назначалась и выплачивалась с учетом данного периода. При поступлении ответов из государственного архивного Управления выяснилось, что требуемый специальный стаж 20 лет в соответствии со статьёй 28 п. 1 пп. 12 «артист балета» отсутствует (справка № 19 от 12.01.2016 года). Также в выплатном деле имеется справка о заработной плате за период с 01.01.1982г. по 31.12.1986г. При сравнении двух справок ежемесячная заработная плата, представленная ФИО1 25.08.2004 года, существенно превышает ежемесячную заработную плату в архивной справке, выданной в 2016 году Государственным архивом. Таким образом, право на выплату пенсии за выслугу соответствии со статьёй 28 п.1 пп. 12 «артист балета» отсутствует. Сумма переплаты пенсии за период с 01.08.2015г. по 29.02.2016г. составила 55372 рублей 09 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не известны.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, и, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет в соответствии со ст. 28, п.1 пп. 12 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в Центральном районе г. Санкт-Петербурга.

25.062015 г. в УПФР г. Туапсе ответчица обратилась с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в Центральном районе г. Санкт-Петербурга. При постановке выплатного дела на учет выяснилось, что ранее назначенная пенсия за выслугу лет в соответствии со ст. 28 п.1 пп. 12 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплачивалась без правоустанавливающих документов для назначения досрочной пенсии и подтверждения характера работы — артист балета. В связи с чем, 05.10.2015 года № 08-4937 с сопроводительным письмом в УПФР (ГУ) в Центральном районе Санкт-Петербурга была направлена копия выплатного дела ФИО1 для дооформления выплатного дела, в связи с отсутствием документального подтверждения характера работы и уточняющей справки.

УПФР в Центральном районе Санкт-Петербурга отказалось оформить выплатное дело ФИО1. Для дооформления выплатного дела ФИО1 был сделан запрос по месту работы заявителя. Так же УПФР по г. Туапсе коллегиально был рассмотрен вопрос о назначении страховой пенсии по документам выплатного дела, во избежание задержки выплаты пенсии, принимая во внимание, что пенсия ранее назначалась и выплачивалась с учетом данного периода.

При поступлении ответов из государственного архивного Управления выяснилось, что требуемый специальный стаж 20 лет в соответствии со статьёй 28 п. 1 пп. 12 «артист балета» отсутствует (справка № 19 от 12.01.2016 года).

Также в выплатном деле имеется справка о заработной плате за период с 01.01.1982г. по 31.12.1986г. При сравнении двух справок ежемесячная заработная плата, представленная ФИО1 25.08.2004 года, существенно превышает ежемесячную заработную плату в архивной справке, выданной в 2016 году Государственным архивом.

Таким образом, право на выплату пенсии за выслугу соответствии со статьёй 28 п.1 пп. 12 «артист балета» отсутствует. Сумма переплаты пенсии за период с 01.08.2015г. по 29.02.2016г. составила 55372 рублей 09 копеек.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1861,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 186842от 28.02.2017 года.

С учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1861,20 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Туапсе к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение вследствие неправомерного получения пенсии в размере 55 372,09 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 1861,20 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 24.05.2017 года.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 29.05.2017 года.

Председательствующий: