Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Петухову А.М. о взыскании задолженности по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям,

установил:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту - ОАО «МРСК Урала») (с учетом уточнений) обратилось в суд с иском к Петухову А.М. о взыскании задолженности по договору № на технологическое присоединение к электрическим сетям от 12 марта 2012 года: в том числе: основного долга в размере 471 720 руб., неустойки за период с 29 января 2016 года по 20 декабря 2017 года в размере 1 303 121 руб. 84 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 15 247 руб. 20 коп., взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение договорных обязательств по договору № на технологическое присоединение к электрическим сетям от 12 марта 2012 года, исходя из 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на дату заключения договора исходя из общего размера платы за технологическое присоединение по договору в размере 1 681 360 руб. 76 коп., начиная с 21 декабря 2017 года по день фактической оплаты долга в размере 521 720 руб. В обоснование иска указано на то, что

12 марта 2012 года между сторонами заключен договор № на технологическое присоединение к электрическим сетям, на основании которого истец принял обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика для электроснабжения дачной постройки на земельном участке, по адресу: Челябинская область, <адрес>, между сторонами были заключены дополнительные соглашения о продлении сроков мероприятий по технологическому присоединению, 20 августа 2015 года подписан акт о выполнении технических условий, размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям объекта составляет 1 681 360 руб. 76 коп., в том числе НДС (18%) 256 478 руб. 76 коп., ответчик оплатил истцу 1 209 640 руб. 76 коп., обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору и договорную неустойку (л.д. 3-9, л.д. 102-107 т.1, л.д. 12-14 т.2, л.д. 9-10 т.3).

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» - Слотина Н.А. по доверенности от 29 декабря 2017 года № ЧЭ-31 (л.д. 92-94 т.2), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, поддержала письменные мнения по иску (л.д. 102-105 т.2, л.д. 1-8 т.3).

Ответчик Петухов А.С. в судебном заседании просил уменьшить размер неустойки до 20 000 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям указанным в письменных возражениях на иск (л.д. 25-34 т.3), указав на то, что у него перед истцом отсутствует задолженность по договору на технологическое присоединение, указав на то, что стороны не выполнили взятые на себя обязательства в установленные сроки и в полном объеме, требования истца о взыскании основного долга в размере 141 720 руб. и неустойки на данную сумму незаконны, поскольку в ноябре 2014 года, обратился к истцу с предложением заключить договор купли-продажи рабочей документации, на письменное обращение, истец письмом от 21 ноября 2014 года подтвердила получение рабочей документации и запросила ряд документов для оформления договора купли-продажи объекта, все запрашиваемые документы были предоставлены истцу 29 ноября 2014 года, однако договор купли-продажи не был заключен, обязательства перед истцом по договору были исполнены 13 февраля 2018 года, задолженность перед истцом отсутствует, представленный акт от 20 августа 2015 года о выполнении технических условий, не является доказательством выполнения истцом своих обязательств и является недействительным, в полном объеме, истцом исполнены обязательства 13 сентября 2017 года, размер неустойки заявленный истцом является завышенным и подлежит уменьшению до 20 000 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), договор оформляется сетевой организацией в соответствии с типовым договором по форме согласно приложению N 10 и направляется заявителю - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 марта 2012 года между ОАО "МРСК Урала" и Петуховым А.С. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дачной постройки, расположенной по адресу: Челябинска область, <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, регулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВТ, категория надежности III категория, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, ранее присоединенная в точке присоединения, указанной в п. 1.4 договора мощность 0кВт. Согласно п. 1.8 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня его заключения (л.д. 26-29 т.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 451, ч. 1 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Как следует из п. 5.1 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12 марта 2012 года, договор может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке.

17 марта 2013 года между ОАО "МРСК Урала" и Петуховым А.С. заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с условиями которого были изменены следующие сроки, а именно мероприятия по технологическому присоединению должны быть осуществлены в срок до 30 апреля 2014 года. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора и вступает в силу с момента его подписания сторонами (л.д. 34 т.1).

05 мая 2014 года между ОАО "МРСК Урала" и Петуховым А.С. заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с условиями которого, были изменены следующие сроки, а именно мероприятия по технологическому присоединению должны быть осуществлены в срок до 31 декабря 2014 года. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора и вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует в период срока действия договора (л.д. 39 т.1).

12 декабря 2014 года, между ОАО "МРСК Урала" и Петуховым А.С. заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с условиями которого, были изменены следующие сроки, а именно мероприятия по технологическому присоединению должны быть осуществлены до ДД.ММ.ГГГГ. П. 3.1 договора изложен в следующей редакции: размер платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Урала» - Челябэнерго по индивидуальному проекту Петухова А.С. составляет 1 681 360 руб. 76 коп., в том числе НДС (18%) 256 478 руб. 76 коп. Внесены изменения в п. 3.2, п. 3.3 договора, согласно которым: заявитель оплачивает сетевой организации авансовый платеж в размере 36 664 руб. 94 коп. в том числе НДС (18%) 5 593 руб. 96 коп. в течении 30 календарных дней с момента подписания договора, на основании выставленного сетевой организацией счета. Заявитель оплачивает оставшуюся часть стоимости услуг по договору в размере 1 644 695 руб. 82 коп., в том числе: НДС (18%) 250 885 руб. 80 коп. в следующем порядке: путем зачета требований сетевой организации имуществом заявителя: рабочей документации «Электроснабжение дачного поселка, расположенного по <адрес>, строительство ВЛ-6 кВ, ТП-6/04 кВ, ВЛИ-0,4 кВ, Шифр: 290-2013, стоимостью 141 720 руб. НДС не предусмотрено. Основанием зачета будет являться заключенный договор купли-продажи проекта. Заявитель оплачивает оставшуюся часть стоимости услуг по договору в размере 1 502 975 руб. 82 коп., в том числе НСД (17%) 229 267 руб. 50 коп. на основании выставленного сетевой организацией счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации в следующем порядке: 30 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 450 892 руб. 72 коп. в том числе НДС (18%) 68 780 руб. 25 коп. в течение 10 календарных дней с даты заключения дополнительного соглашений № к договору, 30 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 450 892 руб. 72 коп. в том числе НДС (18%) 68 780 руб. 25 коп. в течение 10 календарных дней с даты заключения подряда (л.д. 40 т.1).

29 декабря 2015 года между ОАО "МРСК Урала" и Петуховым А.С. заключено дополнительное соглашение №, соответствии с условиями которого, были изменены следующие сроки, а именно мероприятия по технологическому присоединению должны быть осуществлены до 30 декабря 2016 года, абз. 4 п.п. 3.3.2 договора изложен в следующей редакции: сумма в размере 350 000 руб. с учетом НДС (18%) - 53 389 руб. 83 коп., вноситься в срок до 29 января 2016 года, но не позднее даты фактического присоединения, сумма в размере 150 000 руб. в том числе НДС (18%) -22 881 руб. 36 коп. вносится в срок до 29 февраля 2016 года, но не позднее даты фактического присоединения; сумма в размере 101 190 руб. 32 коп. в том числе НДС (18%) – 15 435 руб. 81 коп. вносится до 30 марта 2016 года, но не позднее даты фактического присоединения.

Факт оказания услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ОАО "МРСК Урала" Петухову А.С. подтверждается актом о выполнении технических условий от 20 августа 2015 года (л.д. 51 т.1), актом об осуществлении технологического присоединения от 13 сентября 2017 года (л.д. 14-17 т.3), из которых следует, что стороны подтверждают выполнение технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации в соответствии с правилами и нормами.

С учетом заключения дополнительных соглашений, обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, вопреки утверждению ответчика, было выполнено ОАО "МРСК Урала" в пределах установленных сроков.

Размер платы за технологическое присоединение установлен п. 3.1 дополнительного соглашения от 12 декабря 2014 года к договору № от 12 марта 2012 года и составляет 1 681 360 руб. 76 коп.

Свои договорные обязательства по оплате за технологическое присоединение Петухов А.С. выполнил не в полном объеме, по состоянию на 14 февраля 2018 года, за ответчиком числиться задолженность на сумму 141 720 руб. (1 681 360 руб. 76 коп. - 1 539 640 руб. 76 коп.( 450 892 руб. 75 коп. (23 декабря 2014 года – 45 т.1) + 450 892 руб. 75 коп. (01 июля 2015 года – л.д. 46 т.1) + 8 688 руб. (13 мая 2013 года – л.д. 47 т.1) + 50 000 руб. (05 ноября 2015 года – л.д. 48 т.1) + 27 976 руб. 94 коп. (29 марта 2012 года – л.д. 49 т.1) + 20 000 руб. (20 апреля 2017 года - л.д. 50 т.1) + 20 000 руб. (17 мая 2017 года -л.д. 75 т.3) + 31 190 руб. 32 коп. (08 июня 2017 года – л.д. 76 т.3) + 50 000 руб. (07 ноября 2017 года – л.д. 21 т.3) + 50 000 руб. (05 июля 2017 года – л.д. 77 т.3) + 50 000 руб. (17 июля 2017 года – л.д. 78 т.3) + 50 000 руб. (04 ноября 2017 года –л.д. 79 т.3) + 330 000 руб. (13 февраля 2018 года – л.д. 80 т.3)= 1 539 640 руб. 76 коп.) = 141 720 руб.).

Доводы ответчика об отсутствии с его стороны задолженности перед истцом на сумму 141 720 руб. в рамках договора № на технологическое присоединение к электрическим сетям от 12 марта 2012 года, несостоятельны, поскольку согласно дополнительному соглашению № от 12 декабря 2014 года к договору №, основанием для зачета требований ОАО «МРСК Урала» на сумму 141 720 руб. будет являться заключенный договор купли-продажи проекта рабочей документации «Электроснабжение дачного поселка, расположенного по направлению <адрес>, ТП-6/04 кВ, ВЛИ-0,4 кВ, Шифр: 290-2013. Вместе с тем, доказательств, заключения между сторонами указанного договора купли-продажи проекта рабочей документации, суду не представлено, материалы дела не содержат, в связи с чем, доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 141 720 руб. должны быть зачтены при определении задолженности по договору №, не могут быть приняты во внимание. Вопреки утверждению ответчика, ответчик требований к ОАО "МРСК Урала" об обязании заключить договор купли-продажи проекта рабочей документации вследствие уклонения ОАО "МРСК Урала" от исполнения соответствующих обязательств, в установленном законном порядке не заявлял.

Учитывая выполнение ОАО "МРСК Урала" своих обязательств по договору в полном объеме, ненадлежащее исполнение Петуховым А.С. обязательств по оплате, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору № на технологическое присоединение к электрическим сетям от 12 марта 2012 года в размере 141 720 руб. В остальной части, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по данному договору на сумму 330 000 руб. (471 720 руб. - 141 720 руб. = 330 000 руб.), незаконны и не подлежат удовлетворению.

П. 5.4 договора № на технологическое присоединение к электрическим сетям от 12 марта 2012 года предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по настоящему договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки (л.д. 28 т.1). Данный пункт договора, сторонами не оспорен, недействительным не признан в установленном законом порядке.

Исходя из содержания данного пункта договора, ст. 421 ГК РФ, стороны согласовали размер договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору № на технологическое присоединение к электрическим сетям от 12 марта 2012 года.

На дату заключения вышеуказанного договора – 12 марта 2012 года, ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляла 8%. Общий размер платы за технологическое присоединение по настоящему договору составляет 1 681 360 руб. 76 коп. (п. 3.1 дополнительного соглашения от 12 декабря 2014 года к договору № от 12 марта 2012 года).

за каждый день просрочки (л.д. 28 т.1). Данный пункт договора,

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались обязательства по оплате задолженности по договору № на технологическое присоединение к электрическим сетям от 12 марта 2012 года, в настоящее время, задолженность по данному договору не погашена, в силу ст. 330 ГК РФ, подлежат взысканию неустойка.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, п.42 разъяснений, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 1.07.1996г. №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При определении размера неустойки судам необходимо руководствоваться критерием соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушенного денежного обязательства, принимать во внимание длительность неисполнения заемщиком обязательств перед заимодавцем, материальное положение ответчика.

Согласно расчету истца, за период с 29 января 2016 года по 20 декабря 2017 года, размер неустойки по договору № на технологическое присоединение к электрическим сетям от 12 марта 2012 года составит 1 303 121 руб. 84 коп. (1 681 360 руб. 76 коп. х 692 дня просрочки х (0,014% х 8%).

Поскольку истец просит взыскать неустойку договору № на технологическое присоединение к электрическим сетям от 12 марта 2012 года по день фактической оплаты долга, суд полагает возможным произвести расчет неустойки на дату судебного заседания – 14 февраля 2018 года, что не является основанием выхода за пределы исковых требований, по смыслу ст. 196 ГПК РФ.

Размер неустойки по договору № на технологическое присоединение к электрическим сетям от 12 марта 2012 года за период с 291 января 2016 года по 14 февраля 2018 года составит 1 408 673 руб. 76 коп. ((0,014% х 8%= 0,00112). 0,00112 х 1 681 360 руб. 76 коп.= 1 883 руб. 12 коп. (в день) х 748 дней просрочки = х 748 дней просрочки = 1 408 673 руб. 76 коп.).

Указанный размер неустойки по договору № на технологическое присоединение к электрическим сетям от 12 марта 2012 года явно не соразмерен нарушению обязательств и наступившим последствиям. Поэтому суд, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, в том числе по письменному ходатайству ответчика, возможным уменьшить размер неустойки за нарушение договорных обязательств по договору № на технологическое присоединение к электрическим сетям от 12 марта 2012 года до 100 000 руб.

Таким образом, за период с 29 января 2016 года по 14 февраля 2018 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение договорных обязательств по договору № на технологическое присоединение к электрическим сетям от 12 марта 2012 года в размере 100 0000 руб.

Из разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. ст. 622, 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В силу изложенного выше, положениями действующего законодательства предусмотрено право истца на взыскание с ответчика как должника неустойки до дня возврата суммы долга, то есть, в данном случае, до дня фактического исполнения решения суда.

При этом указанная неустойка исчисляется исходя из 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на дату заключения договора, то есть 0,014 ставки от 8% исходя из общего размера платы за технологическое присоединение по договору в размере 1 681 360 руб. 76 коп., начиная с 15 февраля 2018 года по день фактической оплаты долга в размере 141 720 руб.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 15 427 руб. 20 коп. (л.д. 12 т.1), по существу требования истца удовлетворены, с учетом неоднократных увеличений размера исковых требований, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 247 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» удовлетворить частично.

Взыскать с Петухова А.М. в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность по договору № на технологическое присоединение к электрическим сетям от 12 марта 2012 года в размере 241 720 руб., в том числе: основной долг в размере 141 720 руб., неустойку за период с 29 января 2016 года по 14 февраля 2018 года в размере 100 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 15 247 руб. 20 коп.

Взыскать с Петухову А.М. в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» неустойку за нарушение договорных обязательств по договору № на технологическое присоединение к электрическим сетям от 12 марта 2012 года, исходя из 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на дату заключения договора – 8% исходя из общего размера платы за технологическое присоединение по договору в размере 1 681 360 руб. 76 коп., начиная с 15 февраля 2018 года по день фактической оплаты долга в размере 141 720 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова