Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о признании недействительной сделки купли-продажи,

у с т а н о в и л :

ФИО2 инициировал в суде дело подачей иска к ООО «Орион». В своем заявлении истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи от 20.02.2017 года, заключенный между ним и ООО «Орион», применить последствия недействительности сделки путем возврата в его собственность объектов недвижимости: нежилого здания Автосклада, общей площадью 682,3 кв.м., кадастровый номер **, расположенного по адресу: ** и нежилого здания Склада №2, общей площадью 978,2 кв.м., кадастровый номер **, расположенного по адресу: РФ, **, ссылаясь на то, что при заключении сделки он действовал под влиянием заблуждения, его волеизъявление было направлено на вхождение в состав участников общества, а не на продажу общества принадлежащих ему объектов недвижимого имущества.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Орион» по доверенности ФИО3 в судебном заседании добровольно признал исковые требования истца.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска заявлено представителем ответчика добровольно, о чем он заявил суду.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Доверенностью представителю ответчика ООО «Орион» предоставлено право на признание иска.

У суда нет оснований полагать, что признание представителем ответчика исковых требований совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. В суде представитель ответчика не отрицал, что истец имел намерение вступить в состав участников общества, а не продать недвижимость обществу.

Представителю ответчика разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом о том, что суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель ответчика понимает значение и последствия признания иска в связи с чем, у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

При обращении в суд истец понес расходы на госпошлину в сумме 6900,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 25.04.2018 года на сумму 300,00 рублей и чеком ордером от 14.05.2018 года на сумму (л.д.4).

Указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 98, 173, 197, 198 ГПК РФ, ст. 167, 178 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о признании недействительной сделки купли-продажи признать обоснованным.

Признать договор купли-продажи от 20.02.2017 года, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Орион» недействительным.

Применить последствия недействительности сделки путем возврата в собственность ФИО2 объектов недвижимости: нежилого здания Автосклада, общей площадью 682,3 кв.м., кадастровый номер **, расположенного по адресу: РФ, ** и нежилого здания Склада №2, общей площадью 978,2 кв.м., кадастровый номер ** расположенного по адресу: **

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» в пользу ФИО2 расходы по госпошлине в сумме 6900,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.

С у д ь я Грешило Н.В.