Гражданский кодекс часть 1

с участием истицы ЛЗТ ее представителя ФИО2 по доверенности от 29.09.2014 года, ответчика БЛН 3-го лица ВАН, рассмотрев гражданское дело по иску ЛЗТ к БЛН о включении в состав наследственной массы денежных средств и взыскании обязательной доли в наследстве.

у с т а н о в и л:

(дата обезличена) умерла БНД. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1\5 доли в праве на жилой дом общей площадью 64,4 кв.м. по адресу: (адрес обезличен); 1\5 доли в праве на жилой дом общей площадью (информация скрыта) кв.м по указанному адресу и земельный участок площадью (информация скрыта) га по указанному адресу. (дата обезличена) БНД составила завещание, в котором указано, что все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, она завещала сыну БЛН,(дата обезличена) года рождения.

Дело инициировано иском ЛЗТ, которая просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти БНД, умершей (дата обезличена) года,(информация скрыта) рублей и взыскать с БЛН в ее пользу (информация скрыта) копейки как обязательную долю в наследстве, оставшегося после смерти БНД, умершей (дата обезличена) года. В обоснование своих требований она ссылается на то, что после обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери БНД, ей стало известно, что в наследственной массе отсутствует земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: (адрес обезличен) собственником которых согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним является ФОС В ходе рассмотрения дела о признании договора купли-продажи указанных объектов недвижимости недействительным она узнала, что от имени БНД по доверенности действовал ответчик БЛН По расписке стоимость имущества составила (информация скрыта) рублей, которые в наследственную массу не были включены, так как БЛН данный факт скрыл.

В судебном заседании истица ЛЗТ и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали. ЛЗТ показала, что при жизни мать говорила, что после ее смерти дом и земельный участок продать, а деньги поделить на троих, но так как брат занимался оформлением документов, ему выделить побольше денежных средств. О том, что она оформила завещание на брата, она ничего не знала.

Ответчик БЛН исковые требования не признал, ссылаясь на то, что их мать БНД всю жизнь прожила вместе с ним, сначала они проживали в доме, а затем после раздела имущества с его женой проживали во флигиле. Последние 1,5 года ее жизни он за ней ухаживал. Мать оформила на него завещание, при жизни распорядилась продать жилой дом и земельный участок, а денежные средства отдала ему, за которые он построил себе дом.

3-е лицо ВАН против исковых требований возражала, так как их мать БНД всегда при жизни говорила, что, так как она всю жизнь проживала с братом БЛН, то все свое имущество передаст ему. Она оформила на него завещание, при жизни выдала доверенность на продажу вышеуказанного земельного участка и жилого дома и распорядилась деньгами, полученными от их продажи.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

После смерти БНД осталось вышеуказанное наследственное имущество, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от (дата обезличена) года, свидетельствами о государственной регистрации права недвижимое имущество и сделок с ним от (дата обезличена) на 1\5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью (информация скрыта) кв.м. по адресу: (адрес обезличен) ( лит.А) и площадью 41,9 кв.м. в (адрес обезличен) ( лит.А2).

(дата обезличена) БНД все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось завещала сыну БЛН С заявлением о принятии наследства после смерти БНД обратился наследник по завещанию БЛН и наследница на обязательную долю, инвалид второй группы ЛЗТ, что подтверждается справкой серии МСЭ -2004 (номер обезличен) от (дата обезличена) года. ЛЗТ нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области (дата обезличена) выдано свидетельство, в котором указано ранее перечисленной наследственное имущество.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от (дата обезличена) БНД на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 34,5 кв.м. и свидетельства о государственной регистрации права от (дата обезличена) земельный участок площадью (информация скрыта) кв.м. по адресу : (адрес обезличен).

(дата обезличена) между БЛН, действующим по доверенности от (дата обезличена) года, выданной администрацией Стрелецкого сельского поселения от имени БНД и ФОС заключено соглашение о задатке за указанный жилой дом. (дата обезличена) между БНД, в интересах которой по доверенности действовал БЛН, и ФОС заключен договор купли-продажи вышеуказанных земельного участка и расположенного на нем жилого дома по цене (информация скрыта) рублей. По платежному поручению и по расписке БЛН по указанной доверенности получил от ФОС(информация скрыта) рублей. Данные объекты недвижимости были переданы ФОС., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимого имущества и сделок с ним переходе прав на объект недвижимого имущества от (дата обезличена) года.

БЛН не отрицает, что по доверенности, удостоверенной администрацией Стрелецкого сельского поселения Белгородского района, по поручению матери БНД им были проданы земельный участок и жилой дом по адресу: (адрес обезличен). Денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей она отдала ему, так как все время проживала с ним, и все свое имущество после смерти завещала ему. Во флигиле, где они проживали с матерью, нет никаких удобств, на эти денежные средства он построил дом.

В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или закона.

Согласно ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родителя, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п.1,2 ст.1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержанию завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону ( обязательная доля).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Однако, БНД при жизни распорядилась спорным имуществом. Доказательств обратного и того, что она намеревалась поделить денежные средства от продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома на троих своих детей, на что ссылалась истица, ею не представлено.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ЛМЕ показал, что БНД проживала с сыном во флигиле. Когда ей построили дом, как вдове погибшего, БЛН оформлял все документы. О завещании и о том, как она собиралась распорядиться этим жилым домом и земельным участком, он ничего не знает.

Данные показания ничего не подтверждают и ничего не опровергают по делу.

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных положений закона, исковые требования ЛЗТ не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЛЗТ к БЛН о включении в состав наследственной массы денежных средств и взыскании обязательной доли в наследстве признать необоснованным и отклонить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Воробьева Н.И.