Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Акутина Константина Юрьевича к ООО «КВОиТ-Транс», конкурсному управляющему ФГУП «Прииск «Алтайский»» Купцову Владимиру Ивановичу о признании недействительными торгов в виде решения конкурсного управляющего ФГУП «прииск «Алтайский»» Купцова В.В. по итогам рассмотрения заявок по продаже имущества должника посредством публичного предложения; переводе на Акутина К.Ю. прав и обязанностей покупателя по итогам рассмотрения заявок при проведении торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ФГУП «Прииск «Алтайский»» -пакета бездокументарных обыкновенных акций (10%) ОАО «Прииск Алтайский» 91029 шт. 910290 руб. и Лота №10-пакета бездокументарных обыкновенных акций (10%) ОАО «Прииск Алтайский»,

У С Т А Н О В И Л:

Акутин К.Ю. первоначально обратился с иском к ФГУП «Прииск «Алтайский», ООО «КВОиТ-Транс» о признании недействительными решения конкурсного управляющего ФГУП «Прииск «Алтайский»» от 21.07.2009г. о признании победителем продаж посредством публичного предложения ООО «КВОиТ-Транс»,договора купли-продажи акций ОАО «Прииск «Алтайский»» в пользу ООО «КВОиТ-Транс» от 21.07.2009г.,о понуждении ФГУП «Прииск «Алтайский»» к исполнению договора купли-продажи от 22.04.2009г. в натуре и обязывании подписать передаточное распоряжение на отчуждение в пользу Акутина К.Ю. 910236 шт. простых именных акций ОАО «Прииск «Алтайский»» номинальной стоимостью 9102360 руб.,зарегистрирванных 25.12.2006г. за №1-01-12345-F (л.д.37-39).

12.02.2010г. Акутин К.Ю. исковые требования уточнил,обратился с иском к ООО «КВОиТ-Транс»,конкурсному управляющему ФГУП «Прииск «Алтайский»» Купцову В.И. о признании ничтожным договора купли-продажи акций от 21.07.2009г. между конкурсным управляющим ФГУП «Прииск «Алтайский»» и ООО «КВОиТ-Транс» (л.д.63-65).

03.03.2010г. Акутин К.Ю. исковые требования,указанные выше,изменил (л.д.123-128),обратился с иском к ООО «КВОиТ-Транс», конкурсному управляющему ФГУП «Прииск «Алтайский»» Купцову В.И. о признании недействительными торгов в виде решения конкурсного управляющего ФГУП «Прииск «Алтайский»» Купцова В.И. по итогам рассмотрения заявок по продаже имущества должника посредством публичного предложения; переводе на Акутина К.Ю. прав и обязанностей покупателя по итогам рассмотрения заявок при проведении торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ФГУП «Прииск «Алтайский»»-пакета бездокументарных обыкновенных акций (10%) ОАО «Прииск Алтайский» 91029 шт. 910290 руб. и Лота №10-пакета бездокументарных обыкновенных акций (10%) ОАО «Прииск Алтайский»,мотивируя свои требования тем,что реализация имущества ФГУП «Прииск «Алтайский»»-акций ОАО «Прииск «Алтайский»» осуществлялась путем публичного предложения,порядок и условия реализации которого были утверждены на общем собрании кредиторов 13.03.2009г.,где в п.2.8 определено,что победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признаются участники торгов,которые первыми представили в установленный срок заявки на участие в торгах,содержащие предложение о цене имущества должника не ниже начальной цены продажи имущества должника.Акутиным К.Ю. заявка на покупку имущества ОАО «Прииск «Алтайский»»- всех лотов была подана 22.06.2009г.,в 12 часов 20 минут,что подтверждается записью №4 в журнале поступления заявок на покупку имущества ФГУП «Прииск «Алтайский»».Однако,как следует из решения конкурсного управляющего от 21.07.2009г., победителем продажи путем публичного предложения признано ООО «КВОиТ-Транс»,подавшие заявку в последнюю очередь, с которыми,как предложившими в течение месяца с момента публикации сообщения о продаже максимальную цену, и был заключен договор купли-продажи акций ОАО «Прииск «Алтайский»»,принадлежащих ФГУП «Прииск «Алтайский»» по цене 10000100 руб.,т.е. победителем признано лицо,подавшее заявку последним и по иным критериям,которые указаны в объявлении и положении о продаже имущества должника.Поскольку победителем публичного предложения признано лицо на иных условиях,чем указано в предложении: не с лицом,первым подавшим заявку,а с лицом,предложившим наибольшую цену,т.е. в противоречии со ст.437-441 ГК РФ,то торги по продаже имущества ФГУП «Прииск «Алтайский»» являются недействительными,а в силу ст.449 ч.2 ГК РФ недействительным является и договор купли-продажи имущества-бездокументарных обыкновенных акций ФГУП «Прииск «Алтайский»»,заключенный между ФГУП «Прииск «Алтайский»» и ООО «КВОиТ-Транс».Считает,что при отсутствии в связи с ликвидацией юридического лица –ФГУП «Прииск «Алтайский»»,он вправе потребовать в соответствии со ст.445,ст.387 ГК РФ понудить заключить с ним договор купли-продажи имущества ФГУП «Прииск «Алтайский»»-лоты №1-9-пакет бездокументарных обыкновенных именных акций (10%) ОАО «Прииск «Алтайский»»-91029 шт. на 910290 руб. и лот №10-пакет бездокументарных обыкновенных именных акций (10%) ОАО «Прииск «Алтайский»», перевести на него права и обязанности покупателя по итогам рассмотрения заявок при проведении торгов посредством публичного предложения по договору купли-продажи имущества ФГУП «Прииск «Алтайский»» и потребовать признания недействительными публичных торгов и договора купли-продажи акций,заключенный между ФГУП «Прииск «Алтайский»» и ООО «КВОиТ-Транс».В связи с изложенным выше просит суд признать недействительными торги в виде решения конкурсного управляющего ФГУП «Прииск «Алтайский»» Купцова В.И. по итогам рассмотрения заявок по продаже имущества должника посредством публичного предложения; перевести права и обязанности покупателя по итогам рассмотрения заявок при проведении торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ФГУП «Прииск «Алтайский»»- пакет бездокументарных обыкновенных именных акций (10%) ОАО «Прииск «Алтайский»» 91029 шт. 910290 руб. и Лот №10-пакет бездокументарных обыкновенных именных акций (10%) ОАО «Прииск «Алтайский»».

В судебном заседании представитель Акутина К.Ю.- Краев А.А.,Лебских В.Г.,действующие по доверенности,адвокат Кузякова О.С.,действующая на основании ордера №1 от 10.03.2010г.,исковые требования Акутина К.Ю. от 03.03.2010г. поддержали полностью,Краев А.А. суду пояснил,что 20.06.2009г. в газетах «Красная Шория» и «Коммерсантъ» конкурсным управляющим Купцовым В.И. были опубликованы объявления о продаже имущества ФГУП «Прииск «Алтайский»» посредством публичного предложения,которое состояло из 10 лотов: лот №1-9 пакет бездокументарных обыкновенных именных акций (10%) ОАО «Прииск «Алтайский»» в количестве 91023 шт. по цене 910230 руб. и лот №10-пакет бездокументарных обыкновенных именных акций (10%) ОАО «Прииск «Алтайский»»-91029 шт. по цене 910290 руб..Согласно данным публикациям рассмотрение заявки и признание победителя проводятся в день,следующий за днем принятия заявки.Победителем признаются лица,первыми подавшие заявку на приобретение одного или нескольких лотов.22.06.2009г.,в 12 часов 20 минут Акутин К.Ю. подал заявку на покупку всех лотов,о чем имеется запись №4 в журнале поступления заявок,однако,победителем на законных основаниях стал ООО ПК «Завод котельного вспомогательного оборудования и трубопровода»,подавший заявку 22.06.2009г. в 10 часов17 минут и предложил цену не ниже начальной.23.06.2009г. между конкурсным управляющим Купцовым В.И. и ООО «Завод котельного вспомогательного оборудования и трубопрводов» был заключен договор купли-продажи акций ОАО «Прииск «Алтайский»», а 21.07.2009г. между ними заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи данных акций и 21.07.2009г. конкурсным управляющим Купцовым В.И. был заключен договор купли-продажи акций с ООО «КВОиТ-Транс» по цене 10000100 руб. как с организацией,предложившей в течение месяца с момента публикации сообщения о продаже максимальную цену.Считает,что торги в виде решения конкурсного управляющего ФГУП «Прииск «Алтайский»» Купцова В.И. по итогам рассмотрения заявок по продаже имущества должника посредством публичного предложения были проведены с нарушением закона: к данным правоотношениям следует применять ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 03.12.2008г. ФЗ-№250,так как следующая редакция от 30.12.2008г. №296-ФЗ применяется при рассмотрении дел о банкротстве,производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008г. №296-ФЗ Федеральный закон от 26.10.2002г. №127-ФЗ в редакции ФЗ от 30.12.2008г. №296-ФЗ применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве,производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.По решению Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2006г. и ФГУП «Прииск «Алтайский»» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.Для правильного рассмотрения дела следует руководствоваться ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 03.12.2008г. №250-ФЗ.В ходе конкурсного производства в отношении ФГУП «Прииск «Алтайский»» производились торги,которые не состоялись и собранием кредиторов ФГУП «Прииск «Алтайский»» было принято решение о реализации имущества ФГУП «Прииск «Алтайский»» путем публичного предложения.В соответствии с п.6 ст.139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 03.12.2008г. №250-ФЗ продажа предприятия,а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях,которые установлены п.3-8 ст.110 и 111 настоящего ФЗ.Согласно абз.5 п.7 ст.110 данного Закона в случае,если предприятие не было продано в порядке,предусмотренном настоящим пунктом,порядок продажи предприятия на торгах устанавливается собранием кредиторов или комитетом кредиторов.в том числе посредством публичного предложения.При этом предприятие не может быть продано по цене ниже минимальной цены продажи предприятия,определенной органами управления должника.13.03.2009г. на общем собрании кредиторов ФГУП «Прииск «Алтайский»» был установлен порядок и условия реализации имущества ФГУП «Прииск «Алтаский»» путем публичного предложения,согласно п.2.8 которого победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признаются участники торгов,которые первыми представили в установленный срок заявки на участие в торгах,содержащие предложение о цене имущества должника.которая не ниже начальной цены продажи имущества должника.20.06.2009г. в газетах «Красная Шория» и «Коммерсантъ» конкурсным управляющим Купцовым В.И. были опубликованы сообщения о реализации имущества ФГУП «Прииск «Алтайский»»,где указывалось на проведение 22.06.2009г. торгов в виде публичного предложения,приведены условия определения победителя,утвержденные общим собранием кредиторов от 13.03.2009г..В соответствии с требованиями ст.435,437 ч.2 ГК РФ,решением общего собрания кредиторов от 13.03.2009г. конкурсный управляющий Купцов В.И. обязан был заключить договор с лицом,выполнившим все условия для признания его победителем,однако,Купцов В.И.,в нарушение порядка,утвержденного общим собранием кредиторов от 13.03.2009г.,абз.5 п.7 ст.119 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,ст.448,449 ГК РФ признал победителем и заключил договор купли-продажи с ООО «КВОиТ-Транс»,предложившими в течение месяца с момента публикации сообщения о продаже максимальную цену.Конкурсным управляющим Купцовым В.И. заявка ООО «КВОиТ-Транс» принята за пределами сроков,установленного Порядка общим собранием кредиторов от 13.03.2009г.,согласно п.2.1 (б) продавец организует прием и регистрацию заявок на приобретение имущества и прилагаемых к ним документов в течение 25 дней с момента публикации.Объяление о продаже акций было опубликовано в газетах «Красная Шория» и «Коммерсантъ» 20.06.2009г.,последней датой приема заявок считается 15.07.2009г.,т.е. заявка ООО «КВОиТ-Транс» принята конкурсным управляющим 20.07.2009г.,за пределами установленного 25-дневного срока.Кроме того,заявка ООО «КВОиТ-Транс» конкурсным управляющим Купцовым В.И. принята вне места,установленного на общем собрании кредиторов,где в п.2.2 указан адрес приема заявок г.Новокузнецк,ул.Павловского,11 «А» офис №802 с 10 до 16 часов,однако,согласно акту сдачи-приемки от 13.07.2009г. ФГУП «Прииск «Алтайский»» выехал из данного офиса.

В дополнении к вышесказанному представителем Краевым А.А.,Кузякова О.С. пояснила,что в исковом заявлении Акутин К.Ю.адресовал исковые требования к конкурсному управляющему ФГУП «Прииск «Алтайский»» Купцову В.И.,деятельность которого по решению Арбитражного суда Кемеровской области прекращена в связи с ликвидацией данного предприятия,но,предъявляя исковые требования к конкурсному управляющему Купцову В.И.,Акутин К.Ю. имел в виду деятельность Купцова В.И. как арбитражного управляющего,статус которого тот имеет в настоящее время.Акутин К.Ю., в лице указанных выше представителей, просит суд признать недействительными торги в виде решения конкурсного управляющего ФГУП «Прииск «Алтайский»» Купцова В.И. по итогам рассмотрения заявок по продаже имущества должника посредством публичного предложения; перевести права и обязанности покупателя по итогам рассмотрения заявок при проведении торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ФГУП «Прииск «Алтайский»»- пакет бездокументарных обыкновенных именных акций (10%) ОАО «Прииск «Алтайский»» 91029 шт. 910290 руб. и Лот №10-пакет бездокументарных обыкновенных именных акций (10%) ОАО «Прииск «Алтайский»».

Представитель ООО «КВОиТ-Транс»-Дубровина Н.И. исковые требования Акутина К.Ю. не признала,пояснив суду,что она из объявления в газете «Коммерсантъ» узнала о продаже посредством публичного предложения имущества ФГУП «Прииск «Алтайский»»: пакета бездокументарных обыковенных именных акций (10%) ОАО «Прииск «Алтайский»» лот 1-9 по 91023 шт.в одном лоте по цене 910230 руб. за один лот и лот №10 в количестве 91029 шт. по цене 910290 за один лот.20.07.2009г. на ул.Павловского,11-а-802 она подала заявку от ООО «КВОиТ-Транс», заявка была принята.ООО «КВОиТ-Транс» была предложена более высокая цена 10000100 руб. и,поскольку продажа предприятия производилась посредством публичного предложения,то они и были признаны победителями торгов.Считает,что со стороны ООО «КВОиТ-Транс» нарушений требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» допущено не было,они на законных основаниях были признаны победителями торгов,по решению Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2009г. торги,проводимые конкурсным управляющим ФГУП «Прииск «Алтайский»» Купцовым В.И. были признаны законными.Считает,что требования истца Акутина К.Ю. являются необоснованными и в иске тому просит отказать.

Купцов В.И. исковые требования не признал и пояснил,что он по данному делу,привлеченный в качестве ответчика как конкурсный управляющий ФГУП «Прииск «Алтайский»», надлежащим ответчиком не является на том основании,что по решению Арбитражного суда Кемеровской области от 26.10.2009г. конкурсное производство в отношении ФГУП «Прииск «Алтайский»» завершено,с момента внесения записи о ликвидации ФГУП «Прииск «Алтайский»» в Единый государственный реестр юридических лиц полномочия конкурсного управляющего прекращаются,конкурсное производство считается завершенным.Сведения о ликвидации ФГУП «Прииск «Алтайский»» внесены в ЕГРЮЛ 27.10.2009г.,следовательно,прекращена и деятельность конкурсного управляющего ФГУП «Прииск «Алтайский»»,поэтому он не является надлежащим ответчиком по делу,а как арбитражный управляющий,о чем поясняли представители Акутина К.Ю.-Кузякова О.С. и Краев А.А.,он ответчиком по данному делу быть не может,так как он может отвечать только за деятельность конкурсного управляющего ФГУП «Прииск «Алтайский»»,но его деятельность в этом статусе прекращена. Кроме того, торги были проведены в соответствии с требованиями ст.110,139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».Заявки принимались до последнего дня по адресу г.Новокузнецк,ул.Павловского,11-а-802,где их принимала его помощница-К. М.,то что заявки поступали по данному адресу до последнего дня свидетельствует заявка ООО «КВОиТ-Транс».ООО «КВОиТ-Транс» подали заявку 20.07.2009г.,т.е. в течение 30 дней с момента публикации объявления о проводимых торгах,что соответствует требованиям п.8 ст.110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,где указано,что в случае,если иное не установлено настоящим Федеральным законом,при продаже предприятия посредством публичного предложения договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с лицом,предложившим в течение месяца с даты опубликования сообщения о продаже предприятия максимальную цену за предприятие.Сообщение о продаже пакета бездокументарных обыкновенных именных акций (10%) ОАО «Прииск «Алтайский»» лот 1-9 по 91023 шт.в одном лоте по цене 910230 руб. за один лот и лот №10 в количестве 91029 шт. по цене 910290 за один лот путем публичного предложения было опубликовано в газетах «Красная Шория» и «Коммерсантъ» 20.06.2009г..Он,как конкурсный управляющий,обеспечил публичность предложения.На покупку имущества ФГУП «Прииск «Алтайский»» поступило 7 заявок,первым заявку подал ООО ПК «Завод КВОиТ»,Акутин К.Ю. в журнале заявок стоял под №4.Он как конкурсный управляющий принял решение признать победителем торгов ООО ПК «Завод-КВОИТ» как первыми подавшие заявку,был заключен с ними договор купли-продажи,но затем 23.06.2009г. данный договор по соглашению сторон был расторгнут 21.07.2009г.,поскольку продажа имущества ФГУП «Приск «Алтайский»» производилась посредством публичного предложения и победителем торгов следовало признавать лицо,предложившее максимальную цену.ООО»КВОиТ-Транс» подали заявку последними 20.07.2009г.,но по его решению они были признаны победителями торгов,как предложившие максимальную цену-10000100 руб.,свое решение от 23.06.2009г.,где признал победителем торгов ООО ПК «Завод КВОиТ»,он признал недействительным и поэтому расторг с ними договор.Акутин К.Ю. являлся не первым в списке,подавших заявку,и не предложил максимальную цену на имущество ФГУП «Прииск «Алтайский»»,тогда как он неоднократно делал тому предложения,однако,из-за отсутствия денег Акутин К.Ю. не смог предложить большую цену.Имеется решение Арбитражного суда Кемеровской облоасти от 08.10.2009г.,где имеется суждение,что проводимые им торги имущества ФГУП «Прииск «Алтайский»» посредством публичного предложения признаны законными.Считает,что требования истца Акутина К.Ю. являются необоснованными,просит тому в иске отказать.

Выслушав представителей истца Акутина- Краева А.А.,Лебских В.Г.,действующих по доверенности,адвоката Кузякову О.С.,действующую на основании ордера №1 от 10.03.2010г.,выслушав представителя ООО «КВОиТ-_Транс» Дубровину Н.И., а также Купцова В.И.,изучив материалы дела,суд считает исковые требования Акутина К.Ю. не подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом,решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2006г. ФГУП «Прииск «Алтайский»» признано несостоятельным (банкротом),открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев,конкурсным управляющим должника утвержден Купцов В.И..

Назначавшиеся конкурсным управляющим торги по продаже имущества ФГУП «Прииск «Алтайский»»,не состоялись и 13.03.2009г. общим собранием кредиторов ФГУП «Прииск «Алтайский»» утвержден «Порядок и условия реализации имущества ФГУП «Прииск «Алтайский»» путем публичного предложения» (л.д.70-71),объекты продажи- 9 лотов по 91023 шт. акций по общей начальной цене за лот в 910230 руб., 1 лот-91029 шт. акций по общей начальной цене за лот в 910290 руб.,а,в соответствии со ст.110 п.7 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ( в редакции от 03.12.2008г.) в случае,если в указанные в сообщении о продаже предприятия сроки не получено ни одной заявки (предложения) или получена одна заявка (предложение),внешний управляющий (организатор торгов) признает первые торги по продаже предприятия несостоявшимися и проводит повторные торги.

Повторные торги проводятся также в случае,если предприятие не было продано на первых торгах.

В случае,если повторные торги были признаны несостоявшимися или предприятие не было продано,внешний управляющий в течение 14 дней с даты подведения итогов повторных торгов публикует новое сообщение о продаже предприятия в порядке,предусмотренном настоящей статьей и статьей 28 настоящего Федерального закона.

В случае,если предприятие не было продано в порядке,предусмотренном настоящим пунктом,порядок продажи предприятия на торгах устанавливается собранием кредиторов или комитетом кредиторов,в том числе посредством публичного предложения.При этом предприятие не может быть продано по цене ниже минимальной цены продажи предприятия,определенной органами управления должника.

Согласно п.1.3,2.1 (а,б),п.2.2, указанного выше Порядка,утвержденного 13.03.2009г. общим собранием кредиторов ФГУП «Прииск «Алтайский»», объектами продажи установлены 9 лотов по 91023 шт. акций по общей начальной цене за лот в 910230 руб. и один лот-91029 шт.акций по общей начальной цене за лот в 910290 руб.; продавец в процессе подготовки и проведения продажи имущества не позднее чем за 30 дней до даты рассмотрения заявок публикует информационное сообщение о проведении продажи имущества в официальном издании газете «Комерсантъ» и местном печатном органе.Организует прием и регистрацию заявок на приобретение имущества,а также прилагаемых к ним документов в течение 25 дней с момента публикации.Заявки со всеми прилагаемыми к ним документами подаются непосредственно по месту приема заявок: Кемеровская обл.,г.Новокузнецк,ул.Павловского,11 «а»-802 с 10 до 16 часов по рабочим дням.

В газетах «Коммерсантъ», «Красная Шория» от 20.06.2009г. опубликованы сообщения о продаже имущества путем публичного предложения (л.д.68-69,72-73): конкурсный управляющий Купцов В.И. выставляет на продажу имущество ФГУП «Прииск «Алтайский»» посредством публичного предложения- лот №1-9-пакет бездокументарных обыкновенных именных акций (10%) ОАО «Прииск «Алтайский»» в количестве 91023 шт. в одном лоте по цене 910230 руб. за 1 лот; лот №10- пакет бездокументарных обыкновенных именных акций (10%) ОАО «Прииск «Алтайский»» в количестве 91029 шт. по цене 910290 руб. за один лот.

Как считает суд,конкурсный управляющий Купцов В.И. обеспечил публичность предложения,выполнил требования,принятые на общем собрании кредиторов 13.03.2009г.,указанном выше.

Как следует из журнала поступления заявок на покупку имущества ФГУП «Прииск «Алтайский»» заявка под №1 поступила от ООО ПК «Завод КВОиТ» 22.06.2009г. в 10 часов 17 минут; заявка под №2 от Т. Ю.Н. 22.06.2009г. в 10 часов 32 минуты; заявка под №3 от ООО «Торговый дом «Прииск «Алтайский»» 22.06.2009г. в 12 часов 11 минут; заявка под №4 от Акутина К.Ю. 22.06.2009г. в 12 часов 20 минут; заявка под №5 от ООО «» 24.06.2009г. в 10 часов 05 минут; заявка под №6 от К. М.К. 26.06.2009г. в 15 часов 17 минут.; заявка под №7 от ООО «КВОиТ-Транс» 20.07.2009г. в 15 часов 23 минуты (л.д.78-79,80).

23.06.2009г. решением конкурсного управляющего ФГУП «Прииск «Алтайский» Купцова В.И. по итогам рассмотрения заявок по продаже имущества ФГУП «Прииск «Алтайский»» посредством публичного предложения победителем признано ООО ПК «Завод КВОиТ» (л.д.74).

23.06.2009г. с ООО ПК «Завод КВОиТ» заключен договор купли-продажи акций ОАО «Прииск «Алтайский» (л.д.76).

21.07.2009г. договор купли-продажи с ООО ПК «Завод КВОиТ» расторгнут по соглашению сторон (л.д.77).

Решением конкурсного управляющего ФГУП «Прииск «Алтайский»» от 21.07.2009г. п.4 (л.д.75) признано недействительным решение конкурсного управляющего ФГУП «Прииск «Алтайский»» от 23.06.2009г.,где признан победителем продажи имущества путем публичного предложения ООО ПК «Завод КВОиТ».

21.07.2009г.конкурсным управляющим Купцовым В.И.,действующим в интересах ФГУП «Прииск «Алтайский»»,заключен договор купли-продажи с ООО «КВОиТ-Транс» как с предложившими максимальную цену в течение месяца с даты опубликования сообщения о продаже имущества: лота №1-9-пакета бездокументарных обыкновенных именных акций (10%) ОАО «Прииск «Алтайский»» в количестве 91023 шт. в одном Лоте по цене 910230 руб. за 1 лот; лот №10- пакет бездокументарных обыкновенных именных акций (10%) ОАО «Прииск «Алтайский»» в количестве 91029 шт. по цене 910290 руб. за один лот, а всего 910236 шт. на сумму 10000100 руб.,т.е. выше установленной первоначальной цены (л.д.67).

ООО «КВОиТ-Транс» по договору от 21.07.2009г. уплачено 10000100 руб. (л.д.67).

Доводы представителей истца Акутина К.Ю.,что в п.2.8 Порядка и условий реализации имущества ФГУП «Прииск «Алтайский»» путем публичного предложения,утвержденного общим собранием кредиторов от 13.03.2009г., установлено,что победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признаются участники торгов,которые первыми представили в установленный срок заявки на участие в торгах,содержащие предложение о цене имущества должника,которая не ниже начальной цены продажи имущества должника,суд оценил,и находит их не соответствующими требованиям ст.139,ст. 110 п.8 абз.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ (в редакции от 03.12.2008г.).

В соответствии со ст.139 п.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ (в редакции от 03.12.2008г.) продажа предприятия,а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях,которые установлены пунктами 3-8 ст.110 и ст.111 настоящего Федерального закона,с особенностями,предусмотренными настоящей главой,а,в соответствии со ст.110 п.8 абз.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ (в редакции от 03.12.2008г.) в случае,если иное не установлено настоящим Федеральным законом,при продаже предприятия посредством публичного предложения договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с лицом,предложившим в течение месяца с даты опубликования сообщения о продаже предприятия максимальную цену за предприятие.

На общем собрании 13.03.2009г. кредиторы сами утвердили порядок и условия реализации имущества ФГУП «Прииск «Алтайский»» путем публичного предложения,в п.2.8 данного Порядка также указано о продаже имущества должника посредством публичного предложения. Поскольку,как считает суд,имела место продажа имущества должника- ФГУП «Прииск «Алтайский»» посредством публичного предложения,то конкурсный управляющий обязан был признать победителем не лицо,первым подавшим заявку,а лицо,предложившее в течение месяца с момента публикации сообщения о продаже максимальную цену.

Как считает суд,решением конкурсного управляющего по итогам рассмотрения заявок по продаже имущества ФГУП «Прииск «Алтайский»» от 21.07.2009г.новый победитель ООО «КВОиТ-Транс» определен в соответствии с требованиями ст.139,ст.110 п.8 абз.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ (в редакции от 03.12.2008г.) как предложившие максимальную цену- 10000100 руб.,в действиях конкурсного управляющего суд не усматривает нарушений прав истца,конкурсный управляющий и ООО «КВОиТ-Транс» действовали в соответствии с требованиями,установленными указанным выше законом.

Доводы истца,что заявка конкурсным управляющим Купцовым В.И. принята вне места,установленного на общем собрании кредиторов 13.03.2009г.,где в п.2.2 указан адрес приема заявок г.Новокузнецк,ул.Павловского,11 «А» офис №802 с 10 до 16 часов,однако,согласно акту сдачи-приемки от 13.07.2009г. ФГУП «Прииск «Алтайский»» выехал из данного офиса,суд находит необоснованными,поскольку истцом не представлено доказательств,что по данному адресу не велся прием заявок,напротив,факт приема заявок подтверждается заявкой ООО «КВОиТ-Транс» и журналом поступления заявок на покупку имущества ФГУП «Прииск «Алтайский»»,где кроме заявки ООО «КВОиТ-Транс» имеются еще 6 заявок,в том числе и от Акутина К.Ю. под №4.

Кроме того,как установлено в судебном заседании,определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.10.2009г. конкурсное производство в отношении ФГУП «Прииск «Алтайский»» завершено,с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц полномочия конкурсного управляющего прекращаются,конкурсное производство считается завершенным (л.д.52-54), 27.10.2009г. ФГУП «Прииск «Алтайский»» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Таштаголу Кемеровской области выдано свидетельство серии 42 №002943767 (л.д.51), следовательно, с 27.10.2009г.прекращены и полномочия конкурсного управляющего,в связи с чем требования истца к конкурсному управляющему ФГУП «Прииск «Алтайский»» Купцову В.И. суд также и по этим основаниям не может признать законными,а доводы представителей истца,что,предъявляя исковые требования к конкурсному управляющему ФГУП «Прииск «Алтайский»» Купцову В.И., они имели в виду деятельность Купцова В.И. как арбитражного управляющего,статус которого у того имеется и в настоящее время,суд находит необоснованными.

Руководствуясь ст.12,56 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Акутину Константину Юрьевичу в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов в виде решения конкурсного управляющего ФГУП «прииск «Алтайский»» Купцова Владимира Ивановича по итогам рассмотрения заявок по продаже имущества должника посредством публичного предложения и о переводе прав и обязанностей покупателя по итогам рассмотрения заявок при проведении торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ФГУП «Прииск «Алтайский»» -пакета бездокументарных обыкновенных акций (10%) ОАО «Прииск Алтайский» 91029 шт. 910290 руб. и Лота №10-пакета бездокументарных обыкновенных акций (10%) ОАО «Прииск Алтайский» на Акутина Константина Юрьевича,отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: Андреева А.А.

Решение в окончательном виде подготовлено 20 июля 2010г..