Гражданский кодекс часть 1

Банк просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 121943,02 руб., из них: 1365,99 - непогашенные в срок проценты по кредиту, 120577,03 руб. - основной долг, вынесенный на просрочку.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.09.2006 Белошейкин С.В. получил в Банк кредит в сумме 250000 руб. на цели личного потребления на срок по 20.09.2011г. под 17% годовых (Банк с 18.12.2009 реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Банк - универсальный дополнительный офис Банк). В соответствии с условиями кредитного договора № 06632 от 20.09.2006 погашение кредита производится ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик возмещает также все расходы Кредитора, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Белошейкина Е.В., который ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение всех обязательств Белошейкина С.В. перед кредитором по договору. Согласно условиям договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком и отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком. Возврат кредита и уплата процентов в период действия кредитного договора производились Белошейкиным С.В. нерегулярно. Обращения истца о погашении всей просроченной задолженности и уплаты процентов по кредитному договору в установленные договором сроки ответчиками проигнорированы.

В судебном заседании представитель истца Боликова С.А. доводы искового заявления поддержала в полном объеме, уточнив исковые требования: она просит взыскать солидарно с ответчиков Белошейкина С.В., Белошейкина Е.В. долг по договору займа в размере 106817,50 руб. пояснив, что последнее погашение задолженности по кредиту было произведено ответчиком 11.08.2010 в размере 1500 руб. С ответчиков решением мирового судьи от 5.10.2009 уже была взыскана задолженность в размере 8357 руб. С заемщиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому с мая по октябрь 2009 заемщик должен выплачивать только проценты в связи с экономическим положением. Но с этим заемщик также не справился, и решением от 5.10.2009 была взыскана просроченная задолженность.

Ответчик Белошейкин С.В. с иском согласен, показав, что у него нет средств, чтобы выплатить банку всю сумму задолженности, у него проблемы со здоровьем, он потерял работу, состоит в центре занятости как безработный с конца мая 2010 года, получает пособие в размере 4900 руб.

Ответчик Белошейкин Е.В., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела л.д. 61, 63), в судебное заседание не явился, возражений суду относительно заявленных требований не представил.

Суд, принимая во внимание согласие представителя истца и ответчика на рассмотрение дела в отсутствие ответчика Белошейкина Е.В., определил рассмотреть депо по представленным доказательствам, в отсутствие данного ответчика.

Заслушав представителя истца, ответчика Белошейкина С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленные истцом документы доказывают факт заключения сторонами кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно условий кредитного договора № 06632 от 20.09.2006 года л.д. 25-27), кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 250000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по 20.09.2011. В силу п. 4.1 договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора. Уплата процентов за пользование кредитом в силу п. 4.3 договора производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Между Банк и Белошейкиным С.В. Дата было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 06632 от 20.09.2006, согласно которому в п. 4.1 кредитного договоры стороны внесли изменения о том, что погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем по 31.03.2009, ежемесячно равными долями, начиная с 1.10.2009, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора. Также были внесены изменения в п. 4.4 кредитного договора, согласно которых при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) л.д. 30).

Факт надлежащего исполнения банком взятых на себя обязательств ответчиком Белошейкиным С.В. не оспаривался, также не оспаривается расчет задолженности по кредитному договору.

Таким образом, по мнению суда, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствует о заключении сторонами (банком и заемщиком) кредитного договора.

Также между в обеспечение исполнения кредитного договора № 06632 между отделением Банк и Белошейкиным Е.В. был заключен 20.09.2006 договор поручительства № 16069, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Белошейкиным С.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № 06632 от 20.09.2006. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком ( п.п. 11, 2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2) л.д.29).

Кроме того, 1.04.2009 между кредитором и поручителем Белошейкиным Е.В. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства № 16069 от 20.09.2006 (л.д.32), из которого следует, что в пункт 1.2 договора поручительства вносится изменение о том, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита, срок возврата кредита, процентная ставка, порядок погашения кредита в соответствии с п. 4.1 кредитного договора, порядок уплаты процентов в соответствии с п.п. 4.3 и 4.9 кредитного договора, размер неустойки, приостановление начисления неустойки на период с 1.04.2009 по 30.09.2009, целевое назначение кредита.

Истцом, в соответствии с правилами ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказано заключение кредитного договора с заемщиком, передача и получение заемщиком денежных средств, заключение договора поручительства, последующее ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, приведен расчет задолженности по данному договору с учетом его условий и периода просрочки обязательств по договору.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Белошейкиным С.В. обязательств заемщика, он и поручитель Белошейкин Е.В. письменным требованием от 8.04.2010 извещались банком о необходимости погашения задолженности л.д. 36, 37).

Суд находит, что требования истца к ответчикам Белошейкиным С.В., Е.В. являются обоснованными, соответствующими закону и условиям заключенных между сторонами договоров. Поэтому на основании ст.ст. 810, 819, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков Белошейкиных С.В. и Е.В. в пользу истца следует взыскать солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 106817, 50 руб.

В силу ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в суд - 3638, 86 руб. л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Белошейкина Сергея Викторовича, Белошейкина Евгения Викторовича в пользу Банк сумму задолженности по кредитному договору в размере 106817 рублей 50 копеек, государственную пошлину 3638 рублей 86 копеек, всего взыскать 110456 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2010.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: