Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивировал тем, что **.**.**** между ним и Бак Т.И. было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание общего ребенка - ЛИЦО_10., **.**.**** года рождения. Согласно условиям соглашения Бак Т.И. взяла на себя обязательство по уплате алиментов в твердой денежной сумме, которая составляет ###. ежемесячно. На основании указанного соглашения ОСП Заводского района г. Кемерово было возбуждено исполнительное производство ### от **.**.****. Согласно постановлению судебного пристава в рамках указанного производства были взысканы денежные средства с расчетных счетов Бак Т.И., открытых в ....

В настоящее время выплата алиментов по соглашению не производится.

Истцу стало известно, что **.**.****. ПАО «Сбербанк России» осуществил списание денежных средств с расчетного счета Бак Т.И. в пользу ФИО1 на сумму ######. с указанием номера судебного дела ###. Решением Заводского районного суда г. Кемерово с Бак Т.И. в пользу ФИО1 взысканы денежные средства. Однако, решение вступило в законную силу **.**.****. По мнению истца, у ПАО «Сбербанк России» до **.**.**** не было оснований для списания денежных средств с расчётных счетов Бак Т.И. в пользу ФИО1 При этом списание денежных средств по исполнительному производству о взыскании алиментов должны были проводиться с **.**.****. - даты, когда ответчику стало известно о постановлении судебного пристава исполнителя о взыскании алиментов с Бак Т.И.

Полагает, что ответчиком при списании денежных средств с расчетных счетов Бак Т.И. нарушена очередности списания денежных средств - списания на уплату алиментов являются списаниями первой очереди, по исполнительным документам, предусматривающим списания по денежным требованиям - четвертой очереди.

Учитывая изложенное, просил взыскать с ПАО «Сбербанк России» в его пользу возмещение убытков в размере ###

В судебное заседание Бак И.П. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.****., на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ФИО3,, действующая на основании доверенности от **.**.****., требования не признала.

Третье лицо Бак Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просил дело рассмотреть в отсутствие представителя УФССП России по Кемеровской области.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает требования Бак И.П. не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 855 Гражданского кодекса РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.**** между Бак И.П. и Бак Т.И. заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка - Бак М.И., **.**.**** года рождения, по условиям которого Бак Т.И. взяла на себя обязательство по уплате алиментов в твердой денежной сумме, которая составляет ###. ежемесячно (л.д. 7-8).

На основании нотариально удостоверенного **.**.******.**.****. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ###.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****. с Бак Т.И. в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере ### руб. Решение вступило в законную силу **.**.****.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово **.**.****. наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Бак Т.И., находящиеся на расчетных счетах, открытых в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России» на имя Бак Т.И. в пределах суммы иска ###

Как следует из пояснений представителя ответчика и подтверждается материалами дела, **.**.****. в ПАО Сбербанк поступило заявление ФИО1 о принятии на исполнение исполнительного листа с приложенным оригиналом исполнительного листа ### по делу ### о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие Бак Т.И., **.**.**** г.р., в пределах суммы ###. (л.д. 123).

В соответствии с положениями ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» от **.**.****. № 229-ФЗ банк принял к исполнению указанный исполнительный документ и наложил арест на денежные средства, находящиеся на счетах ЛИЦО_7 в пределах суммы ###

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990г. ### «О банках и банковской деятельности» при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно при получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.

**.**.****. в формате электронного документооборота от УФССП по Кемеровской области по особо важным исполнительным производствам в ПАО «Сбербанк России» поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, в рамках исполнительного производства ######, ###, ###, открытых на имя Бак Т.И. (л.д. 151 оборот).

Указанное постановление поступило в банк из службы судебных приставов посредством электронного документооборота в виде электронного реестра в соответствии с соглашением ### от **.**.****., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (с учетом дополнительного соглашения от 2013г.).

В соответствии с п. 2.1. Приложения ### к соглашению внутренний формат (структура) файла, содержащего постановление, включает в себя следующую информацию:

-идентификатор строки

-код типа документа (например, арест, взыскание, снятие ареста и т.д.)

-номер исполнительного производства

-дата возбуждения исполнительного производства

-номер постановления и его дата

-номер исполнительного документа, его дата

-наименование и адрес заявителя (ОСП)

-ФИО должностного лица

-сумма долга по исполнительному документу

-ФИО плательщика, номер его счета, дата и адрес места рождения и места жительства

-банковские реквизиты получателя.

Согласно ч. 8 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Требования ФИО1 по исполнительному листу, выданному Заводским районным судом г. Кемерово относятся к четвертой очереди списания денежных средств со счета должника. Из поступившего в банк электронного документа о взыскании с Бак Т.И. ###. по исполнительному производству ###. видно, что очередность списания указанных денежных средств четвертая, без указания на то, что указанные требования о взыскании алиментов (л.д. 151 оборот).

Учитывая, что исполнительный лист предъявлен ФИО1 **.**.****. (л.д. 123), то есть ранее поступления в банк постановления на взыскание денежных средств на сумму ###. по исполнительному производству ###., банк, не имея сведений о том, что требования по исполнительному производству ### относятся к требованиям первой очереди, обоснованно списал со счета Бак Т.И. денежные средства в пользу ФИО1 в порядке календарной очередности поступления документов.

Истцом не были представлены доказательства предъявления исполнительного документа о взыскании денежных средств в пользу ЛИЦО_1 непосредственно в ПАО «Сбербанк России», а действия судебного пристава-исполнителя истцом в части указания очередности списания денежных средств по исполнительному производству ### не обжаловались, в связи с чем в действиях ответчика нет ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а потому на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению истцу убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Таким образом, факт противоправного поведения со стороны Банка, как основание для взыскания суммы убытков, отсутствует. Доказательств иного истцом не представлено.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика убытков размере ###

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бак ЛИЦО_11 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возмещении убытков отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено «05» декабря 2017г.

Судья М.А. Язова