Гражданский кодекс часть 1

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибуллина Р.З., при секретаре судебного заседания Халиуллиной Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Э.Г. к ООО «ТГК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании последнего выполнить в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу работы по устранению допущенных недостатков выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно привести вентиляционную шахту в нормативное состояние путем наращивания вентиляционного канала и его утепления, взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор строительного подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительству двухэтажного дома. ПО результатам выполненных строительных работ в период гарантийного срока истцом был выявлен факт ненадлежащего качества работ, который выразился в нарушении технологии устройства вентиляционной шахте, в следствии чего, в зимний период происходит промерзание шахты, что в свою очередь приводит к промерзанию води и понижению температуры внутри помещения, нарушается рециркуляция воздуха.. Факт ненадлежащего качества выполненных работ в этой части подтверждается гарантийным письмом ответчика, согласно которому последний обязался устранить данные недостатки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В отсутствие исполнения обязательств в добровольном порядке истец обратился суд с заявленными требованиями в приведенной формулировке.

Ответчик в суд не явился, извещен.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор строительного подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительству двухэтажного дома на принадлежащем истцу земельном участке, распложенном по адресу Удмуртская Республика, Завьяловский район, д. Старое Мартьяново, <адрес>.

По результатам выполненных строительных работ в период гарантийного срока истцом был выявлен факт ненадлежащего качества работ, который выразился в нарушении технологии устройства вентиляционной шахте, в следствие чего, в зимний период происходит промерзание шахты, что в свою очередь приводит к промерзанию води и понижению температуры внутри помещения, нарушается рециркуляция воздуха.

Факт ненадлежащего качества части выполненных работ подтверждается гарантийным письмом ответчика, согласно которому последний обязался устранить вышеуказанные недостатки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В отсутствии в материалах дела доказательств надлежащего исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по устранения недостатков подрядных работ суд приходит к выводу об обоснованности требования о безвозмездном устранении вышеуказанных недостатков выполненных работ по договору и необходимости их удовлетворения.

Относительно требования о взыскании неустойки.

В силу положений ст. 30 Закона о ЗПП недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о ЗПП в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом к взысканию с ответчика заявлена неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о безвозмездном устранения недостатков выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Проверив правильность расчета предъявленной истцом к взысканию неустойки, в отсутствие возражений ответчика относительно ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении данного требования истца в предъявленной к взысканию размере.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил принятые на себя обязательства в соответствии предъявленными во внесудебном порядке требованиями истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>/2).

Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не находит, так как в рассматриваемом случае ответчик не заявил и не представил доказательств несоразмерности суммы штрафа неисполненным обязательствам.

В связи с тем, что истец как потребители в соответствии с положениями части 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от оплаты государственной пошлины освобожден и на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодексам Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования города Казани Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «ТГК» выполнить в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу работы по устранению допущенных недостатков выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно привести вентиляционную шахту в нормативное состояние путем наращивания вентиляционного канала и его утепления, взыскать с ООО «ТГК» в пользу Р.Э.Г. неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «ТГК» в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.З. Хабибуллин