Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой ФИО5 к ООО УК «Ренессанс» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском к ООО УК «Ренессанс» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование указав, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО УК «Ренессанс» с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ренессанс» в пользу Гавриловой ФИО7 взыскана сумму ущерба в размере 119534 рубля, компенсацию морального вред в размере 1000 рублей, сумму штрафа в размере 60267рублей, расходы на оценку в размере 12000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, копировальные расходы в размере 924 рубля, расходы по оплате нотариального тарифа в размере 1600 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей. Сумма, взысканная по решению суда была перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд взыскать с ООО УК «Ренессанс» 137351 руб. из которых: 119 534 руб. неустойка по ЗПП, 2630 руб. неустойка, 15000 руб. расходы на юридические услуги, 187 руб. почтовые расходы.

Истец Гаврилова ФИО8 в судебное заседание не явилась о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – ООО УК «Ренессанс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен вовремя и надлежащим образом, возражений на иск не представил, причину неявки не сообщила. Согласно п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес> результате протечки кровли.

ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова ФИО9. обратилась к ООО «ЖЭУ-65» с требованием выплаты причиненного ущерба. Однако указанная претензия оставлена без внимания.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО УК «Ренессанс» с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ренессанс» в пользу Гавриловой ФИО10 взыскана сумму ущерба в размере 119534 рубля, компенсацию морального вред в размере 1000 рублей, сумму штрафа в размере 60267рублей, расходы на оценку в размере 12000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, копировальные расходы в размере 924 рубля, расходы по оплате нотариального тарифа в размере 1600 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей.

Сумма, взысканная по решению суда была перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Суммы взысканной неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, в тех случаях, когда потерпевший заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть в данном случае от размера ущерба.

Арифметический расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (164 дня) истцом произведен верно, и составляет 1097322,12 рублей. Но поскольку размер неустойки не может превышать размер ущерба, просила взыскать 119 534 руб.

Ходатайств о снижении размера неустойки от ответчика ООО УК «Ренессанс» не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами суд соглашается, контрсчета со стороны ответчика не поступало.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 201825*19*7,5%/365=787,95 руб.

С 17.12.20118 по ДД.ММ.ГГГГ:201825*43*7,75%/365=1842,69 руб. Итого: 2630,64 руб.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из представленных истцом договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за оказанные ей юридические услуги в размере 15 000 руб.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах. Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела видно, что представителем составлены претензии, исковое заявление, он принимал участие в судебном заседании. Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, а также учитывая, что дело по характеру спорных правоотношений не представляет большой сложности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 187 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3643 рубля.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гавриловой ФИО11 к ООО УК «Ренессанс» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать ООО УК «Ренессанс» в пользу Гавриловой ФИО12 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 534 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2630 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 187 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО УК «Ренессанс» государственную пошлину в доход муниципального бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 3643 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме (изготовлен мотивированный текст решения суда) с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Костина