Гражданский кодекс часть 1

Заявитель обратился в суд и просит установить факт принадлежности трудовой книжки на имя Абзианидзе Л. М.ДД.ММ.ГГГГ года рождения ей, Абзианидзе Л. /л.д. 3/.

Представитель заявителя в суд явился, на заявлении настаивает, пояснил суду, что Абзианидзе Л. обратилась в управление Пенсионного фонда по <адрес> с заявлением о назначении пенсии, в назначении пенсии ей отказано по причине несоответствия фамилии имени и отчества в трудовой книжке документу, удостоверяющему личность, поскольку в паспорте отсутствует отчество, установление данного юридического факта необходимо для оформления пенсии.

Представитель заинтересованного лица – УПФР <адрес> в суд не явился, надлежаще извещен о слушании дела, возражений по делу не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Фамилия и имя имеют для гражданина юридическое значение, от них зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, а потому данный факт может быть установлен в порядке особого производства.

Абзианидзе Л. отказано на её обращение о назначении пенсии ГУ УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга в связи с отсутствием требуемого страхового стажа /л.д. 15/.

Трудовая книжка серии ЗТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ выдана Абзианидзе Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 24-35/.

Заявитель обратилась в Пенсионный фонд, предъявив паспорт гражданина РФ, выданный 26.04.2008г. на имя Абзианидзе Л., ДД.ММ.ГГГГ/р /л.д. 5/.

18.08.2010г. заявителю выдан паспорт <адрес> на имя Абзианидзе Л. /л.д. 39-52/.

Согласно паспорту гражданина РФ и свидетельства о рождении Абзианидзе Л. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а, <адрес> отец – Михаил Абзианидзе /л.д. 8/.

В соответствии со ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Заявителю выдан паспорт в соответствии с Законодательством Грузии, предусматривающим, что каждое физическое лицо имеет право на имя, включающее в себя имя и фамилию (статья 17 Гражданского кодекса Грузии).

Отсутствие отчества гражданина в паспорте, выданном в соответствии с законодательством Грузии, не препятствует идентификации личности заявителя.

Таким образом, на основании указанных документов, оцененных судом в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принадлежности трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГАбзианидзе Л. М. – Абзианидзе Л., а потому заявление об установлении факта принадлежности документа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт, имеющий юридическое значение, что трудовая книжка серии ЗТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя Абзианидзе Л. М.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит Абзианидзе Л.ДД.ММ.ГГГГ/рождения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.10.19