ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4743/2013 от 08.11.2013 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)

  Дело № 2-4743/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

 08 ноября 2013 г. г.Киров

 Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

 председательствующего судьи Новосёлова О.Г.,

 при секретаре Кочуровой Е.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина Д.В. к ООО «Срублики» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

 Зимин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Срублики» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что Дата изъята между истцом и ООО Срублики» в лице Шатуновой А.Ю. был заключен договор подряда на изготовление, доставку, сборку и установку деревянного сруба. В договоре указан конечный срок выполнения Дата изъята. При этом установлены следующие этапы выполнения работ и сроки их завершения: 1 этап - установка фундамента на стройплощадке Заказчика - Дата изъята; 2 этап - изготовление сруба бани - Дата изъята; 3 этап - сборка сруба на стройплощадке заказчика - Дата изъята; 4 этап - кровельные и плотницкие работы - до Дата изъята. Истцом было уплачено  ...  рублей Дата изъята и  ...  рублей после выполнения 1 этапа работ. Больше никакие работы ответчиком не производились. Истцом понесены убытки в размере  ...  рублей. Просит взыскать с ответчика  ...  рублей

 В судебное заседание истец Зимин Д.В. не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

 В судебное заседание представитель ответчика ООО «Срублики» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменный отзыв не представил.

 Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

 Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии с ч. 1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 Согласно ч. 1 ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

 Статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

 При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

 Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

 Как установлено судом, Дата изъята между Зиминым Д.В. и ООО Срублики» в лице Шатуновой А.Ю. был заключен договор подряда на изготовление, доставку, сборку и установку деревянного сруба.

 В договоре указан конечный срок выполнения Дата изъята.

 При этом установлены следующие этапы выполнения работ и сроки их завершения: 1 этап - установка фундамента на стройплощадке Заказчика - Дата изъята; 2 этап - изготовление сруба бани - Дата изъята; 3 этап - сборка сруба на стройплощадке заказчика - Дата изъята; 4 этап - кровельные и плотницкие работы - до Дата изъята.

 Зиминым Д.В. было уплачено  ...  рублей Дата изъята и  ...  рублей после выполнения 1 этапа работ.

 Больше никакие работы ответчиком не производились.

 С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права суд установив, что обязательства по договору подряда от Дата изъята ООО "Срублики" в полном объеме и в срок, установленный договором, не исполнены, в нарушении ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что изменение срока выполнения работ по договору подряда от Дата изъята согласовывались с Зиминым Д.В., ответчиком не предоставлено, пришел к выводу о том, что с ООО "Срублики" в пользу Зимина Д.В. подлежат взысканию убытки, причиненные в связи с неисполнением работ по договору, в размере  ...  руб.

 В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «Город Киров в размере  ...  руб.

 Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

 Иск Зимина Д.В. к ООО «Срублики» о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить.

 Взыскать с ООО «Срублики» в пользу Зимина Д.В. задолженность в сумме  ...  рублей.

 Взыскать с ООО «Срублики» в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину в размере  ...  руб.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

 На решение также может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

 Судья О.Г. Новоселов