ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4744 от 12.12.2011 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)

                                                                                    Ленинский районный суд г. Кирова                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Ленинский районный суд г. Кирова — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-4744/11

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Меркушевой Т.Е.,

с участием представителей представителя ответчика УФСИН России по Кировской области по доверенности ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к УФСИН России по Кировской области о включении в выслугу лет периода военной службы

Установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к УФСИН России по Кировской области о включении в выслугу лет периода военной службы. В обоснование заявленных требований указано, что  ...  он был уволен из уголовно-исполнительной системы по пункту «в» статьи 58 (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию), (приказ УФСИН России по Кировской области  ...  от  ... ). В соответствии с приказом  ...  от  ...  выслуга лет на  ...  составила: в календарном исчислении - 19 лет 11 месяцев 22 дня, в льготном исчислении - 28 лет 11 месяцев 17 дней. На основании пункта 17 подпункта «б» Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 № 941 ему произведена выплата единовременного пособия в размере 06 (шести) месячных окладов денежного содержания. Выслуга лет для назначения пособия составила: 19 лет 11 месяцев 22 дня. Период военной службы по призыву с  ...  по  ...  в выслугу лет не вошел. В результате чего расчет единовременного пособия, выплаченного в соответствии с пунктом 17 подпункта «б» Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 и процентная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания производились с учетом выслуги лет, в которую не вошел период военной службы по призыву с  ... , когда он убыл из военного комиссариата Кировской области к месту ее прохождения и по  ... , когда он был зачислен в часть  ...  и присвоено первое воинское звание, в выслугу лет не вошел, с чем он не согласен, считая, что его права нарушены, просит суд, включить в выслугу лет для расчета выплаты единовременного пособия в соответствии с пунктом 17 подпункта «б» Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 период военной службы с  ...  по  ... . Включить в выслугу лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания период военной службы с  ...  по  ... .

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика по доверенности ФИО1, ФИО2 исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, пояснили, что расчет выслуги лет для назначения процентной надбавки и выплате единовременного пособия должен производиться с учетом действующей на момент увольнения измененной редакции закона. Суду пояснили, что впервые приказом УИН Минюста России от 13.05.2003 года ФИО3 была установлена выслуга для назначения процентной надбавки на 01.07.2002 г. с включением в выслугу срока военной службы с момента убытия из военного комиссариата с  ... , согласно действующего на тот момент законодательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно приказа УФСИН России по Кировской области  ...  об увольнении ФИО3 из уголовно-исполнительной системы выслуга лет на  ...  составляет в календарном исчислении – 19 лет 11 месяцев 22 дня, в льготном исчислении 28 лет 11 месяцев 17 дней.

В соответствии с военным билетом ФИО3 он был призван на действительную военную службу и направлен в воинскую часть  ... , а зачислен в часть  ...  и ему было присвоено воинское звание  ... .

Из заключения об установлении выслуги лет для выплаты процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания, утвержденного начальником УФСИН России по Кировской области  ...  следует, что у истца ФИО3 не вошел в расчет выслуги период с  ...  по  ...  год.

В соответствии с абз.1 п. 1 Постановления Совета Министров – правительства РФ от 22.09.1993 г. № 941 установлено, что в выслугу лет для назначения пенсий после увольнения со службы офицерам, прапорщикам, мичманам, военнослужащим сверхсрочной службы и проходившим военную службу по контракту солдатам, матросам, сержантам и старшинам (далее именуются - военнослужащие), лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы засчитывается: военная служба (в том числе по призыву) в Вооруженных Силах, Федеральной пограничной службе и органах пограничной службы Российской Федерации, внутренних и железнодорожных войсках, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки), органах внешней разведки, Службе специальных объектов при Президенте Российской Федерации, других созданных в соответствии с законодательством воинских формированиях Российской Федерации, бывшего Союза ССР и в Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств. Согласно п.п.9, 17 указанного Постановления размер процентной надбавки за выслугу лет и единовременного пособия при увольнении рассчитываются исходя из выслуги лет на момент увольнения.

Согласно п.10 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в редакции, действующей до 9 марта 2010 года было установлено, что началом военной службы по призыву считалось: для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу – день убытия из военного комиссариата субъекта РФ к месту прохождения военной службы. В соответствии с новой редакцией, измененной Федеральным законом от 09.03.2010 года № 27-ФЗ указанный пункт статьи изложен: началом военной службы считается: для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу – день присвоения воинского звания рядового.

Исходя из обстоятельств дела истец ФИО3 при прохождении военной службы по призыву в 1990 году был вправе рассчитывать на правовую определенность при реализации его права и определении начала военной службы по призыву на то, что действующее на тот момент законодательство будет учитываться в будущем. При прохождении службы в уголовно-исполнительной системе ответчиком была установлена выслуга с включением срока военной службы с момента убытия из военного комиссариата с  ... , однако при увольнении расчет выслуги для выплаты единовременного пособия и назначения процентной надбавки ответчиком произведен с  ...  – дня присвоения воинского звания рядового.

Таким образом, суд считает, что права истца ФИО3 изменившимся законодательством не могут быть ущемлены, в связи с чем, суд считает требования истца об обязании ответчика включить в выслугу лет для расчета выплаты единовременного пособия период военной службы с  ...  по  ...  год, а также обязании ответчика включить в выслугу лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания период военной службы с  ...  по  ...  год подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Обязать УФСИН России по Кировской области включить в выслугу лет ФИО3 для расчета выплаты единовременного пособия период военной службы с  ...  по  ...  год.

Обязать УФСИН России по Кировской области включить в выслугу лет ФИО3 для назначения процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания период военной службы с  ...  по  ...  год.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сунцова М.В.