Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Чугуновой Анны Николаевны - адвоката Цыганко С.П., представившей удостоверение № 1337 от 15.01.2003, ордер № 35353 от 30.08.2023, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом», действующего на основании доверенности Тыртычного А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугуновой Анны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом» о взыскании оплаты непереданных товаров, неустойки за нарушение сроков передачи товаров, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Чугунова А.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом» с требованиями о взыскании оплаты непереданных товаров, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что

16.03.2023 между Чугуновой А.Н. и обществом с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом» заключено три договора купли-продажи:

1. Договор купли-продажи по образцу № ВРН-К-280, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя кухонную мебель, цена договора составляет 174 300,00 руб., предоплата определена в размере 115 000,00 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора, срок выполнения договора составляет 55 рабочих дней и исчисляется с момента подписания договора.

В соответствии с п. 5.4 договора, за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара покупателю по данному договору по вине продавца, продавец обязуется выплатить покупателю неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара покупателю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования покупателя о возврате ему предварительно оплаченной им суммы. Требования покупателя о выплате компенсации не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи покупателю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине покупателя.

2. Договор купли-продажи товара по образцам № ВРН-СТ-280, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя каменную столешницу для кухонной мебели, цена договора составляет 60 000,00 руб., предоплата - 30 000,00 руб.

В соответствии с п. 2.5 договора, срок исполнения по доставке товара покупателю и его сборке составляет 45 рабочих дней.

В соответствии с п. 5.4 договора, за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара покупателю по данному договору по вине продавца, продавец обязуется выплатить покупателю неустойку (пени) в размере 0,5 % в день от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара покупателю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования покупателя о возврате ему предварительно оплаченной им суммы. Требования покупателя о выплате компенсации не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи покупателю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине покупателя.

3. Договор купли-продажи товара по образцам № ВРН-М 280, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя вытяжку, мойку и ножку массив на общую сумму 24 690,00 руб., предоплата определена в сумме 15 000,00 руб.

В соответствии с п. 2.5 договора, срок исполнения по доставке товара покупателю составляет 55 рабочих дней.

В соответствии с п. 5.4 договора, за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара покупателю по данному договору по вине продавца, продавец обязуется выплатить покупателю неустойку (пени) в размере 0,5 % в день от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара покупателю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования покупателя о возврате ему предварительно оплаченной им суммы. Требования покупателя о выплате компенсации не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи покупателю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине покупателя.

Общая стоимость заказа по трем договорам составила 258 990,00 руб., из которой предоплата - 160 000,00 руб.

Кухня должна была быть поставлена по адресу: <адрес>.

Все договоры со стороны продавца были подписаны ФИО1 по доверенности от 01.01.2023.

17.03.2023 истец внесла предоплату в размере 160 000,00 руб., которую приняла ФИО1 по квитанции к приходному ордеру без номера от 17.03.2023.

05.07.2023 истец Чугунова А.Н. внесла окончательную оплату в сумме 104 000,00 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру № 5 от 05.07.2023.

Таким образом, Чугунова А.Н. оплатила заказ на общую сумму 264 000,00 руб.

В связи с истечением срока для исполнения обязательств по договорам, 19.07.2023 истец Чугунова А.Н. на Whatsap отправила сообщение Богачеву С.А. с требованием доставить кухню 21.07.2023 и предупредила, что в противном случае буду вынуждена обратиться в правоохранительные органы. Ответа на сообщение со стороны Богачева С.А. не последовало, сообщение на день подачи настоящего заявления не открыто (не прочитано).

21.07.2023 истец Чугунова А.Н. обратилась в Отдел полиции № 6 УМВД России по г. Воронежу с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Богачева С.А. и ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

24.07.2023 истец Чугунова А.Н. направила претензию в общество с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом» по адресу, указанному в договорах: 394004, г. Воронеж, ул. Солнечная, д. 7д, нежилое помещение 1, с предложением добровольно исполнить обязательства по договору.

25.07.2023 по телефону с истцом связался сотрудник почты и сообщил, что отправление не может быть вручено в связи с отсутствием получателя по указанному адрес, телефон Богачева С.А., указанный истцом в отправлении, находится вне зоны действия сети.

До настоящего времени общество с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом» свои обязательства по договорам не исполнило, кухню и комплектующие в собственность истца не передал. По состоянию на 27.07.2023 с момента подписания договора истекло 96 рабочих дней.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом» в пользу истца Чугуновой А.Н. оплату не переданных в её собственность товаров по договорам купли-продажи товара по образцам № ВРН-М 280 от 16.03.2023, № ВРН-СТ-280 от 16.03.2023, № ВРН-М 280 от 16.03.2023 в сумме 264 000,00 руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в сумме 264 000,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000,00 руб.

Представитель истца Чугуновой А.Н., действующая на основании ордера адвокат Цыганко С.П. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика общества с общества с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом», действующий на основании доверенности Тыртычный А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, из которых усматриваются доводы о несоразмерности компенсации морального вреда последствиям нарушения обязательств, а также просьба к суду о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера взыскиваемой неустойки в виде пени и штрафа.

Истец Чугунова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом, направив в судебное заседание представителя по ордеру – адвоката Цыганко С.П.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания 30.08.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Богачев С.А. (л.д. 43).

Третье лицо Богачев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами, имеющимися в материалах гражданского дела. Кроме того, третье лицо Богачев С. А. заблаговременно извещался о дате слушания посредством направления ему телеграммы, однако, согласно отчету о вручении телеграммы, телеграмма не доставлена.

Причина неявки суду не известна. Заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (ч. 2 ст. 455 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 455 ГК РФ).

Частью 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

На основании ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГК РФ в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Таким образом, при урегулировании данного спора, возникшего между потребителем, намеревавшимся приобрести товар для личного использования, и ответчиком, осуществляющим продажу товаров в предпринимательских целях, подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

На основании пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работ.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу статьи 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов гражданского дела, 16.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом» (продавцом) и Чугуновой А.Н. (покупателем) заключен договор купли-продажи по образцу № ВРН-К-280 (л.д. 10 - 11, 20 - 23), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя кухонную мебель, отраженную в специальном бланке заказа (приложение № 1), а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену в порядке и в срок, предусмотренный в настоящем договоре.

По настоящему договору, продавец обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1.2 договора купли-продажи № ВРН-К-280 от 16.03.2023).

В соответствии с п. 1.3 договора купли-продажи № ВРН-К-280 от 16.03.2023, товар передается покупателю по образцу на основании ознакомления покупателя с образцом, предложенным продавцом, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром. Товар должен соответствовать указанному в настоящем пункте образцу.

Согласно п. 1.7 договора купли-продажи № ВРН-К-280 от 16.03.2023, цена договора составляет 174 300,00 руб.

В силу п. 2.1 договора купли-продажи № ВРН-К-280 от 16.03.2023, покупатель вносит предоплату в момент подписания договора в размере 115 000,00 руб., оставшуюся сумму покупатель обязуется оплатить в течение трех календарных дней после извещения покупателя о готовности заказанного товара к передаче.

В соответствии с п. 3.2 договора купли-продажи № ВРН-К-280 от 16.03.2023, срок выполнения договора составляет 55 рабочих дней и исчисляется с момента подписания договора, но не ранее момента окончательного определения моделей и технических характеристик всей бытовой техники использующейся в проекте данного товара.

В соответствии с п. 5.4 договора купли-продажи № ВРН-К-280 от 16.03.2023, за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара покупателю по данному договору по вине продавца, продавец обязуется выплатить покупателю неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара покупателю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования покупателя о возврате ему предварительно оплаченной им суммы. Требования покупателя о выплате компенсации не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи покупателю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине покупателя.

Кроме того, 16.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом» (продавцом) и Чугуновой А.Н. (покупателем) заключен договор купли-продажи по образцу № ВРН-СТ-280 (л.д. 12 - 14, 24), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя каменную столешницу для кухонной мебели, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него продавцу денежную сумму, в порядке и размере, установленными настоящим договором. При этом покупатель, заключая настоящий договор, соглашается с тем, что продавец предоставил ему полную информацию о товаре и надлежащим образом ознакомил его с образцом товара ему передаваемым.

Согласно п. 2.5 договора купли-продажи № ВРН-СТ-280 от 16.03.2023, срок исполнения по доставке товара покупателю и его сборке составляет 45 рабочих дней.

В соответствии с п. 3.2 договора купли-продажи № ВРН-СТ-280 от 16.03.2023, цена договора составляет 60 000,00 руб.

В силу п. 3.3 договора купли-продажи № ВРН-СТ-280 от 16.03.2023, в момент заключения договора покупатель вносит предоплату 30 000,00 руб.

В соответствии с п. 3.4 договора купли-продажи № ВРН-СТ-280 от 16.03.2023, оставшуюся сумму покупатель вносит в кассу продавца в течение трех календарных дней со дня получения уведомления о поступлении указанного товара на склад продавца в г. Воронеже.

В силу п. 5.4 договора купли-продажи № ВРН-СТ-280 от 16.03.2023, за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара покупателю по данному договору по вине продавца, продавец обязуется выплатить покупателю неустойку (пени) в размере 0,5 % в день от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара покупателю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования покупателя о возврате ему предварительно оплаченной им суммы. Требования покупателя о выплате компенсации не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи покупателю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине покупателя.

Кроме того, 16.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом» (продавцом) и Чугуновой А.Н. (покупателем) заключен договор купли-продажи по образцу № ВРН-М 280 (л.д. 15 - 16), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя встраиваемую кухонную технику, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него продавцу денежную сумму, в порядке и размере, установленными настоящим договором. При этом покупатель, заключая настоящий договор, соглашается с тем, что продавец предоставил ему полную информацию о товаре и надлежащим образом ознакомил его с образцом товара ему передаваемым.

Предметом настоящего договора является продажа продавцом и приобретение покупателем на условиях настоящего договора следующего товара: вытяжка LEX GHOST 600 IVORY, мойка ULGRAN 331 U-409, ножки массив 4 шт. (сайт WILDBERRIES артикул 84894948 сосна) крашение в цвет WSP 238 в Воронеже (матовый) (п. 1.2 договора купли-продажи по образцу № ВРН-М 280 от 16.03.2023).

В соответствии с п. 2.5 договора купли-продажи по образцу № ВРН-М 280 от 16.03.2023, срок исполнения по доставке товара покупателю составляет 55 рабочих дней.

Согласно п. 3.2 договора купли-продажи № № ВРН-М 280 от 16.03.2023, цена договора составляет 24 690,00 руб.

В силу п. 3.3 договора купли-продажи № ВРН-М 280 от 16.03.2023, в момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца аванс в сумме 15 000,00 руб.

В соответствии с п. 5.4 договора купли-продажи № ВРН-М 280 от 16.03.2023, за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара покупателю по данному договору по вине продавца, продавец обязуется выплатить покупателю неустойку (пени) в размере 0,5 % в день от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара покупателю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования покупателя о возврате ему предварительно оплаченной им суммы. Требования покупателя о выплате компенсации не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи покупателю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине покупателя.

Таким образом, общая стоимость заказа по трем договорам купли-продажи составила 258 990,00 руб., из которой предоплата - 160 000,00 руб.

Кухня должна была быть поставлена по адресу: <адрес>

Договоры купли продажи со стороны продавца общества с общества с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом» были подписаны ФИО1 по доверенности от 01.01.2023.

17.03.2023 истец внесла предоплату в размере 160 000,00 руб., которую приняла ФИО1 по квитанции к приходному ордеру без номера от 17.03.2023 (л.д. 18).

05.07.2023, по требованию директора общества с общества с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом» Богачева С.А., истец Чугунова А.Н. внесла окончательную оплату в сумме 104 000,00 руб. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5 от 05.07.2023 (л.д. 19) и сторонами по делу не оспорены. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, истец Чугунова А.Н. оплатила заказ на общую сумму 264 000,00 руб.

Из договора купли-продажи по образцу № ВРН-К-280 от 16.03.2023, срок выполнения договора определен сторонами - 55 рабочих дней и исчисляется с момента подписания договора, но не ранее момента окончательного определения моделей и технических характеристик всей бытовой техники использующейся в проекте данного товара.

Срок поставки товаров по договору купли-продажи по образцу № ВРН-К-280 от 16.03.2023 истек 07.06.2023.

Соответственно, срок поставки товаров по договору купли-продажи по образцу № ВРН-СТ-280 от 16.03.2023 истек 24.05.2023.

Таким образом, срок поставки товаров по договору купли-продажи по образцу № ВРН-М 280 от 16.03.2023 истек 07.06.2023.

24.07.2023 истец Чугунова А.Н. в адрес общества с общества с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом» направила претензию, по адресу, указанному в договорах: 394004, г. Воронеж, ул. Солнечная, д. 7д, нежилое помещение 1, с предложением добровольно исполнить обязательства по договорам от 16.03.2023 (л.д. 28 - 29).

Согласно отчету об отслеживании оправления с почтовым идентификатором, претензия обществом с общества с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом» не была получена, адресат отсутствует, претензия возвращена обратно отправителю (л.д. 30 - 31).

Судом установлено и ответчиком по делу не оспорено, что до настоящего времени ответчиком товары, являющиеся предметом по договорам купли-продажи товара по образцам № ВРН-М 280 от 16.03.2023, № ВРН-СТ-280 от 16.03.2023, № ВРН-М 280 от 16.03.2023 истцу не были переданы.

При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что нарушение сроков исполнения обязательств по договорам произошло вследствие обстоятельств, не зависящих от ответчика, в материалах настоящего дела не содержится.

Принимая во внимание, что ответчиком обществом с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом», вплоть до настоящего времени, не исполнена обязанность по передаче товара потребителю в срок, определенный договорами, суд считает возможным удовлетворить требования истца Чугуновой А.Н. в части взыскания денежных средств в сумме 264 000,00 руб., оплаченных по договорам купли-продажи товара по образцам № ВРН-М 280 от 16.03.2023, № ВРН-СТ-280 от 16.03.2023, № ВРН-М 280 от 16.03.2023.

На основании изложенного, с ответчика общества с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом» в пользу истца Чугуновой А.Н. подлежит взысканию сумма предварительно оплаченного товара в размере 264 000,00 руб.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товаров в сумме 264 000,00 руб.

В соответствии п. 5.4 договора купли-продажи № ВРН-СТ-280 от 16.03.2023, за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара покупателю по данному договору по вине продавца, продавец обязуется выплатить покупателю неустойку (пени) в размере 0,5 % в день от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара покупателю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования покупателя о возврате ему предварительно оплаченной им суммы. Требования покупателя о выплате компенсации не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи покупателю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине покупателя

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Учитывая изложенное, суд полагает правильным применение положений Закона РФ «О защите прав потребителей» к исковым требованиям о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товаров.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как указывалось выше, срок поставки товаров по договору купли-продажи по образцу № ВРН-К-280 от 16.03.2023 истек - 07.06.2023, по договору купли-продажи по образцу № ВРН-СТ-280 от 16.03.2023 истек - 24.05.2023, по договору купли-продажи по образцу № ВРН-М 280 от 16.03.2023 истек - 07.06.2023.

Таким образом, неустойка по договору купли-продажи по образцу № ВРН-К-280 от 16.03.2023 за период с 08.06.2023 по 27.07.2023 (49 календарных дней) составит 256 221,00 руб., из расчета: 174 300,00 руб. (цена договора) х 49 дней просрочки х 3% = 256 221,00 руб.

Неустойка по договору купли-продажи по образцу № ВРН-СТ-280 от 16.03.2023 за период с 25.05.2023 по 27.07.2023 (64 календарных дня) составит 115 200,00 руб., из расчета: 60 000,00 руб. (цена договора) х 64 дня просрочки х 3% = 115 200,00 руб.

Неустойка по договору купли-продажи по образцу № ВРН-М 280 от 16.03.2023 за период с 08.06.2023 по 27.07.2023 (49 календарных дня) составит 36 294,30 руб., из расчета: 24 690,00 руб. (цена договора) х 49 дней просрочки х 3% = 36 294,30 руб.

Общая сумма неустойки составит: 256 221,00 руб. + 115 200,00 руб. + 36 294,30 руб. = 407 715,30 руб.

Удовлетворяя исковые требования истца Чугуновой А.Н. о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд пришел к выводу, что пункты 5.4 договоров купли-продажи товара по образцам № ВРН-М 280 от 16.03.2023, № ВРН-СТ-280 от 16.03.2023, № ВРН-М 280 от 16.03.2023 ущемляют права потребителя, противоречат положениям ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», потому они не могут быть применены, поскольку в указанной норме права - ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», законодателем определен размер законной неустойки.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составляет 264 000,00 руб., поскольку согласно абз. 4 ст. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Наряду с этим, представителем ответчика было заявлено о снижении размера неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» на основании ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Соответственно, гражданское законодательство предусматривает взыскание неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения их размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Учитывая возражения представителя ответчика о признании размера неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», не соответствующим последствиям нарушения обязательства и снижении размера неустойки до нормы соответствующей принципу разумности и необходимости, суд с учетом обстоятельств дела, последствий неисполнения обязательства, разумного баланса интересов сторон, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, снизив размер неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», с 264 000,00 руб. до 214 000,00 руб.

Кроме того, истцом в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012г. данные гражданско-правовые отношения являются отношениями регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.2012г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и другими федеральными законами.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации морального вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция прямо предусмотрена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2001 года N 250-О.

С учетом характера правоотношений, личности истца и обстоятельств настоящего гражданского дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000,00 руб., при определении размера которого учитываются принцип разумности и соразмерности.

Доказательств причинения истцу морального вреда на сумму в большем размере суду не представлено.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее «Постановление пленума ВС РФ № 17») при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, размер штрафа исчисляется исходя из взысканной суммы в размере: (264 000,00 руб. + 214 000,00 руб. + 1 000,00 руб.) х 50% = 239 500,00 руб.

Между тем, представителем ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о применении к штрафу положений статьи 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, исходя из совокупного анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательства не исполнено, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, считает возможным снизить размер штрафа до 189 500 руб., так как данная сумма соразмерна допущенному ответчиком нарушению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере: 300,00 руб. (требования неимущественного характера) + 5 200,00 руб. + (264 000,00 руб. оплаченная сумма по договорам купли-продажи + 214 000,00 руб. неустойка) – 200 000,00 руб.) х 1% = 8 280,00 руб., исходя из суммы задолженности перед истцом в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом» в пользу Чугуновой Анны Николаевны оплату не переданных в собственность товаров по договорам купли-продажи товара по образцам № ВРН-М 280 от 16.03.2023, № ВРН-СТ-280 от 16.03.2023, № ВРН-М 280 от 16.03.2023 в сумме 264 000,00 руб., ввиду отказа от исполнения договора, неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в размере 214 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., штраф 189 500 руб., а всего 668 500 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом» в доход муниципального бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 8 280 (восемь тысяч двести восемьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Шатских

Мотивированное решение

составлено 19.09.2023.