Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "КВ Пятый элемент Деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК"КВ Пятый элемент Деньги" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании искового заявления указано, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен договор займа № п89201657, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей на срок до <дата> под 365 % годовых.

Ссылаясь на то, что на момент предъявления настоящего искового заявления заемщиком обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму займа и проценты за пользование суммой займа по договору № п89201657 от <дата> в размере 54 000 рублей за период с <дата> по <дата>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1820 рублей, убытки в размере 910 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, просила отказать в удовлетворении иска ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен договор займа № п89201657, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей на срок до <дата> под 365 % годовых.На <дата> ответчик свои обязательства не исполнила, сумму займа не возвратила, ввиду чего в этой части суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом в сумме 20 000 рублей за период с <дата> по <дата> в сумме 34 000 рублей.

Расчет суммы процентов ответчика перед истцом судом проверен и принят как правильный.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов в размере 34 000 рублей с учетом оплаченной ответчиком суммы в размере 6000 рублей.

В части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 1820 рублей, что подтверждается платежным поручением, ввиду чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков, ссылаясь на положения ст. 15 ГК РФ, состоящих из расходов по уплате госпошлины в мировом суде, однако достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт и размер понесенных расходов истцом не представлено подтверждений указанных расходов истцом доказательств не представлено. Ввиду изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика убытков, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ООО МКК"КВ Пятый элемент Деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК"КВ Пятый элемент Деньги" задолженность и проценты за пользование суммой займа по договору № пс89201657 от <дата> в размере 54 000 рублей за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "ЦЭК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: .

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2018 года