Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/2020 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Ручей» к Р. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Садоводческое некоммерческое товарищество «Ручей» в лице председателя С. обратился в суд с иском к ответчику Р., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит истребовать земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, площадью 11,06 сотки; <адрес> - 11, площадью 2 сотки; <адрес>, площадью 5,46 сотки из чужого незаконного владения, взыскать сумму в размере 53 643,70 руб. в счет погашения задолженности по уплате членских взносов путем их внесения на расчетный счет СНТ «Ручей», расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 615 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – С., действующий на основании Устава, представил заявление об отказе от части исковых требований, а именно, об истребовании земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> из чужого незаконного владения ответчика.

Определением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ данный отказ от части исковых требований был принят судом, производство по гражданскому делу по иску СНТ «Ручей» к Р. в части исковых требований об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения – прекращено.

В обоснование исковых требований о взыскании задолженности по уплате членских взносов и взыскании судебных расходов истец указал, что СНТ «Ручей» на основании договора аренды *** от ДД.ММ.ГГГГ арендует у КУМИ администрации г. Братска земельный участок общей площадью 20,1655 га. Ответчик ранее являлась членом Кооператива и имела в пользовании земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>. Право собственности на указанные земельные участки в установленном законом порядке ответчик не оформляла. С 2013 года ответчик не соблюдала требования Устава ДПК «Ручей», не выполняла решения общих собраний и правления кооператива, не уплачивала членские и иные взносы. Общий размер непогашенной задолженности по оплате ответчиком годовых взносов за 2016 год, за 2017 год и пени за их неуплату, годовых взносов за пользование водой за 2015 год, 2016 год, 2017 год, целевых взносов составил 19 209,90 руб. Также имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 34 433,80 руб. Итого: 53 643,70 руб.

В судебном заседании представитель истца - СНТ «Ручей» - С., действующий на основании Устава, суду пояснил, что Р. владела спорными земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует дате вступления в законную силу ранее вынесенного и впоследствии отменного заочного решения суда по данному гражданскому делу, участком по адресу: <адрес> ответчик владела до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня переоформления его на другое лицо. С учетом данных сроков владения земельными участками на территории СНТ «Ручей» были произведены расчеты задолженности ответчика по оплате соответствующих взносов за период с 2015 по 2017 годы. Размеры всех подлежащих уплате взносов за указанный период, а также порядок начисления пени за их неуплату были установлены решениями общего собрания членов кооператива в установленном законом порядке. Данные решения никем оспорены не были, в том числе, самой Р. Размер задолженность по взносам, подлежащим оплате Р. в СНТ «Ручей», подтверждается представленными в материалы дела решениями общих собраний, Уставом Кооператива. Документов, подтверждающих размер задолженности ответчика по оплате электрической энергии у истца не имеется.

В судебном заседании ответчик Р. с исковыми требованиями СНТ «Ручей» о взыскании с нее задолженности по уплате членских взносов и оплате электрической энергии не согласилась. При этом, пояснила суду, что факт наличия задолженности по взносам не оспаривает, однако, не согласна с суммой данной задолженности. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с нее данной задолженности за период с 2015 по 2017 год. Спорными земельными участками она владела с 2012 года, перешли к ней по наследству после смерти матери – Г. На тот момент у нее была также фамилия – Р.. Имеется членская книжка. Она действительно не оплачивала положенные взносы с апреля 2017 года, в связи с чем, образовалась задолженность. Документов об оплате у нее нет. На сегодняшний день спорными земельными участками владеют другие лица.

В судебном заседании представитель ответчика Р. - Н., действующая на основании письменного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, позицию ответчика поддержала в полном объеме. Считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика по целевым взносам и оплате электроэнергии. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Изучив предмет, основание и доводы иска, уточнений к нему, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123.1 ГК РФ, некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса (часть 1).

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50) (часть 2).

Некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.п. Указанные органы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы (часть 3).

В силу ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В силу положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества. Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу положений ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

Согласно ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; рассматривает заявления членов товарищества.

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено следующее.

Решением общего собрания членов Дачного некоммерческого объединения от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав Дачного потребительского кооператива «Ручей» (далее – ДПК «Ручей»).

Согласно п. 4.3 Устава, член дачного потребительского кооператива обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим уставом такого кооператива, налоги и платежи.

Согласно п. 7.5 Устава, к компетенции общего собрания отнесено, в том числе, установление размера пений за несвоевременную уплату взносов.

Согласно Выписке из протокола *** общего собрания членов ДПК «Ручей» от ДД.ММ.ГГГГ, С. переизбран на новый срок, два года, председателем правления кооператива. Согласно Уставу С. наделен правом действия от имени ДПК «Ручей» без доверенности.

Согласно протоколу *** общего собрания членов ДПК «Ручей» председателем правления вновь избран С.

Решением общего собрания членом ДПК «Ручей» от 06.2019 был утвержден Устав Садоводческого некоммерческого товарищества «Ручей» (далее – СНТ «Ручей»).

Согласно п. 1.1 Устава, СНТ «Ручей» является правопреемником ДПК «Ручей».

Согласно п. 1.3 Устава, товарищество образовано на земельном участке ***, *** и *** общей площадью 21,1506 га, в соответствии с договором аренды земельных участков *** от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с договором безвозмездного пользования земельным участком *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13.3 Устава, председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе, осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в других организациях.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленным в материалы дела копиям свидетельства о государственной регистрации юридического лица ***, свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе серии ***, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 38 ***, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 38 ***, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе серии 38 ***, СНТ «Ручей» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, первоначально являлось Потребительским животноводо-огородническим кооперативом «Ферма ***», затем Дачным потребительским кооперативом «Ручей», после чего реорганизовано в Садоводческое некоммерческое товарищество «Ручей».

Как установлено судом, Р. являлась членом ДПК «Ручей» с правом пользования земельными участками, расположенными по адресам: <адрес>.

В соответствии с решением общего собрания ДПК «Ручей» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик была исключена из членов кооператива как злостный неплательщик, в связи с имеющейся задолженностью по оплате членских и целевых взносов в размере 53 380 руб., а также за систематическое неисполнение агротехнических мероприятий.

Однако, фактическое владение земельными участками, расположенными по адресам: <адрес> было прекращено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления в законную силу заочного решения Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанные земельные участки были истребованы из чужого незаконного владения Р.

Владение земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> было прекращено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента переоформления данного участка на другое лицо.

Указанные обстоятельства не являются предметом спора по настоящему делу, подтверждены письменными материалами гражданского дела, не оспорены сторонами и не опровергнуты объективными доказательствами.

При этом, из обоснования искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик перестала надлежащим образом исполнять обязанности члена товарищества по внесению взносов, установленных решениями общего собрания членом СНТ «Ручей» с 2013 года. Истцом в свою очередь заявлены требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности только за период с 2015 года по 2017 год.

Факт наличия задолженности по взносам перед СНТ «Ручей» ответчиком Р. был подтвержден в судебном заседании.

Согласно пп. 2 п. III Протокола общего собрания членов ДПК «Ручей» от ДД.ММ.ГГГГ, годовой взнос с 2014 года установлен в размере 200 руб. за сотку; оплата за воду на весь год установлена в размере 500 руб., только на летний период – 300 руб. Срок оплаты до 01 августа. За каждый просроченный месяц по всем платам (взносам) решено взимать пени в размере 1%.

Согласно п.п. 1 п. I Протокола *** заседания правления и ревизионной комиссии кооператива ДПК «Ручей» от ДД.ММ.ГГГГ, для решения возникших финансовых проблем, в том числе, связанных с вопросом замены насоса на скважине решено дополнительно собрать с каждого члена кооператива по 1500 руб.

Согласно пункту III Протокола *** общего собрания членов ДПК «Ручей» от ДД.ММ.ГГГГ, для гарантированного обеспечения кооператива водой решено каждому члену кооператива сдать 7 000 руб. на строительство новой водокачки (п.п. 1.2). Годовой взнос платить в полном объеме в кассу кооператива в размере 200 руб. за сотку (п.п. 6).

Согласно п. IV Протокола *** общего собрания членов ДПК «Ручей» от ДД.ММ.ГГГГ, размер годового взноса на 2017-2018 годы установлен в размере 250 руб. за сотку.

Согласно п. VI Протокола *** общего собрания членов ДПК «Ручей» от ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольного погашения членами кооператива образовавшей задолженности по взносам установлен до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ по всем просроченным взносам решено начислять 1% за каждый просроченный месяц.

Исходя из анализа вышеприведенных доказательств, судом установлено, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность:

- по оплате годового взноса за 2016 год по ставке 200 руб. за сотку и сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением пени в размере 1% за каждый просроченный месяц;

- по оплате годового взноса за 2017 год по ставке 250 руб. за сотку и сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением пени в размере 1% за каждый просроченный месяц;

- по оплате годового взноса за пользование водой в 2015 году по ставке 300 руб. за год, сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением пени в размере 1% за каждый просроченный месяц;

- по оплате годового взноса за пользование водой в 2016 году по ставке 300 руб. за год, сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением пени в размере 1% за каждый просроченный месяц;

- по оплате годового взноса за пользование водой в 2017 году по ставке 300 руб. за год, сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением пени в размере 1% за каждый просроченный месяц;

- по оплате целевого взноса на замену насоса в скважине в размере 1500 руб., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением пени в размере 1% за каждый просроченный месяц;

- по оплате целевого взноса на строительство водокачки (пожарного резервуара) в размере 7000 руб., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением пени в размере 1% за каждый просроченный месяц.

При этом, для расчета размера задолженности по пени истцом были приняты следующие периоды владения ответчиком земельными участками на территории СНТ «Ручей»:

- до ДД.ММ.ГГГГ по земельным участкам, расположенным по адресу: <адрес> (общий размер площади 7,46 сотки);

- до ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> (общий размер площади 11,06 сотки).

Объективных доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд исходит из следующего расчета задолженности Р. перед СНТ «Ручей» по готовым и целевым взносам за период с 2015 года по 2017 год:

1) годовой взнос за 2016 года: 200 руб. х 7,46 сотки + 200 руб. х 11,06 сотки = 3 704 руб.;

2) сумма пени по годовому взносу за 2016 год:

1492 руб. (годовой взнос по участкам: <адрес> х 1% х 23 месяца (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = 343,20 руб.;

2 212 руб. (годовой взнос по участку: <адрес>) х 1% х 22 месяца (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = 486,60 руб.;

Итого: 343,20 руб. + 486,60 руб. = 829,80 руб.

3) годовой взнос за 2017 года: 250 руб. х 7,46 сотки + 250 руб. х 11,06 сотки = 4 630 руб.;

4) сумма пени по годовому взносу за 2017 год:

1865 руб. (годовой взнос по участкам: <адрес> (ранее ж); <адрес>) х 1% х 11 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = 205,20 руб.;

2765 руб. (годовой взнос по участку: <адрес>) х 1% х 10 месяца (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = 276,50 руб.;

Итого: 205,20 руб. + 276,50 руб. = 481,70 руб.

5) годовой взнос за пользование водой за 2015 год: 300 руб.

6) сумма пени по годовому взносу за пользование водой за 2015 год: 300 руб. х 1% х 35 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 105 руб.;

7) годовой взнос за пользование водой за 2016 год: 300 руб.

8) сумма пени по годовому взносу за пользование водой за 2016 год: 300 руб. х 1% х 23 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 69 руб.;

9) годовой взнос за пользование водой за 2017 год: 300 руб.

10) сумма пени по годовому взносу за пользование водой за 2017 год: 300 руб. х 1% х 11 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 33 руб.;

11) целевой взнос на замену насоса в скважине – 1500 руб.;

12) целевой взнос на строительство водокачки – 7000 руб.

Итого, общая задолженность Р. по годовым и целевым взносам перед СНТ «Ручей» за период 2015-2017 гг. составила: 3 704 руб. + 829,80 руб. + 4 630 руб. + 481,70 руб. + 300 руб. + 105 руб. + 300 руб. + 69 руб. + 300 руб. + 33 руб. + 1500 руб. + 7000 руб. = 19 252,50 руб.

При этом, как следует из представленного истцом расчета задолженности, а также сообщения начальника отдела – старшего судебного пристава Братского МОСП по ОПИ УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Р. в пользу СНТ «Ручей» в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была взыскана часть образовавшейся задолженности в общем размере 42,60 руб.

Таким образом, непогашенная задолженность ответчика составила 19 209,90 руб., исходя из расчета: 19 252,50 руб. – 42,60 руб.

Объективных доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы, ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела, суду не представлено.

При этом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Р. в пользу СНТ «Ручей» задолженность по уплате членских взносов в размере 19 209,90 руб.

При этом, доводы ответчика и ее представителя о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию вышеуказанной задолженности суд признает несостоятельными.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку срок внесения взносов за 2015 год установлен решением общего собрания до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, течение срока исковой давности по взысканию указанных взносов начинается с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока выпадает на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита.

Настоящее исковое заявление первоначально подано в Братский городской суд Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции вх. № М-734.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение Братского городского суда Иркутской области, которым исковые требования ДПК «Ручей» были удовлетворены в полном объеме.

Определением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено на основании заявления ответчика, рассмотрение гражданского дела возобновлено по существу.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по годовым и целевым взносам члена СНТ «Ручей», составляет три года. Истец обратился за судебной защитой своего права в пределах срока исковой давности, принимая во внимание характер обязательств и конец срока их исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, в рамках не истекшего срока исковой давности в порядке искового производства – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования Р. и ее представителя о применении срока давности к настоящему гражданскому спору является несостоятельным, основано на неправильном толковании норм права.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточной совокупности объективных доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности у ответчика по оплате электроэнергии, а также доказательств, подтверждающих размер и формулу начисления указанной задолженности.

Так, согласно представленному акту об отключении электроэнергии за неуплату от ДД.ММ.ГГГГ, произведено полное отключение электроэнергии от потребителя Р. по адресу: <адрес> в связи с неоплатой за пользование с ДД.ММ.ГГГГ, показания приборов учета – ***.

Согласно справке о задолженности Р. перед ДПК «Ручей», долг за потребленную электроэнергию составил 34 433,80 руб.

Вышеуказанные документы не содержат в себе сведений о тарифах энергоснабжающей организации, формуле расчета задолженности, точном периоде начисления платы за потребленную электроэнергию, в связи с чем, не принимаются судом, как объективные доказательства размера образовавшейся у ответчика перед истцом задолженности по оплате электроэнергии.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований СНТ «Ручей» в части взыскания с Р. задолженности по уплате членских взносов в размере 34 433,80 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при обращении с настоящим исковым заявление в суд истцом была оплачена государственная пошлины в общем размере 7 615 руб., что подтверждается чеками-ордерами ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исходя из размера удовлетворенных исковых требований – 19 209,90 руб., а также с учетом уточнения исковых требований и отказа истца от части заявленных исковых требований, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины составит 768,40 руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 846,60 руб. суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Ручей» удовлетворить частично.

Взыскать с Р. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ручей» задолженность по уплате членских взносов в размере 19 209,90 руб.

Взыскать с Р. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ручей» расходы по оплате государственной пошлины в размере 768,40 руб.

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Ручей» о взыскании с Р. задолженности по уплате членских взносов в размере 34 433,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 846,60 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Щербакова