ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4747/2016 от 26.10.2016 Советского районного суда г. Омска (Омская область)

Дело

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

....адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО2 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ….. года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №…. в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме … рублей под 29 % годовых… года мировым судьей судебного участка №….. в Советском судебном районе в адрес вынесен судебный приказ по кредитному договору ФИО4, однако должником было подано заявление об его отмене и … года приказ был отменен. …… года было произведено последнее гашение по кредиту, уплата процентов за пользование им не осуществлялась. В установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не уплачены. По состоянию на …. года сумма задолженности составляет …….. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере …… рубля, а так же расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме … рубля.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, причину неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банкили иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размереи наусловиях,предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что …. года между ОАО «МДМ Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №……., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме …… рублей под 29% годовых.

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.

ОАО «МДМ Банк» в полном объёме выполнены принятые обязательства.

Ответчик ФИО4 в предусмотренные кредитным договором сроки, денежные средства не возвращала, нарушив тем самым условия договора и требования норм права, предусмотренных ст.ст. 810, 819 ГК РФ, в связи с чем, согласно расчету суммы иска на момент подачи искового заявления у ФИО4 образовалась задолженность в размере …… рубля.

Банком направлялось требование ответчику о возврате долга, однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору ФИО4 перед банком не погашена.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что свои обязанности ФИО4 перед ПАО «МДМ Банк» не выполнила, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца - …… рубля

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере …… рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №….. года в сумме …..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья ФИО2