Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) в лице филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился ФИО1 с заявлением на получение кредита по продукту «Корпоративная программа потребительского кредитования» в ВТБ 24 (ЗАО) с использованием карты в валюте Российский рубль в порядке и на условиях, изложенных в Правилах и Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) в размере 362000 рублей.

Руководствуясь статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Таким образом, м ежду истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в соответствии с п. 2 и п. 3 статьи 421 ГК РФ являются Анкета- заявление вместе с Правилами кредитования по продукту «Корпоративная программа потребительского кредитования» и Согласием на кредит.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил сумму кредита в размере 362000рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Таким образом, ответчику был открыт банковский счет с предоставленным кредитом.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать основной долг. С условиями договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями на анкете- заявлении, Согласии на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен ежемесячно вносить на ссудный счет платежи согласно графику в размере 8900 рублей 91 копейки.

В соответствии с условиями договора, если клиент не исполняет надлежащим образом свои обязательства, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность, как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в размере, установленном договором, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Ответчик на протяжении всего кредитного периода ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно допускал просрочки платежа, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежей не поступало.

Учитывая наличие просроченной задолженности, Банк, руководствуясь условиями договора (пп. 3.2.3) направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако ответчик добровольно свои обязательства не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 431349 рублей 91 копейка, в том числе: остаток основного долга- 290148 рублей 35 копеек; задолженность по плановым процентам – 42901 рубль 20 копеек; задолженность по пени за неуплату процентов- 39149 рублей 58 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу (пени ПД)- 59150 рублей 78 копеек.

Учитывая материальное положение ответчика, Банк счет возможным снизить размер пеней до 10000 рублей, в силу чего общая сумма задолженности составляет 343049 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В связи с изложенным, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 343049 рублей 55 копеек, в том числе: остаток основного долга- 290148 рублей 35 копеек; задолженность по плановым процентам- 42901 рубль 20 копеек; задолженность по пени за неуплату процентов- 4000 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу (пени ПД)- 6000 рублей; возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседании представитель Банка ФИО2, действующая по надлежащим образом оформленной доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика не поступало.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.

Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст. 13 Закона о банках). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) с одной стороны и ФИО1 с другой был заключен кредитный договор, по условиям которого Истец (Банк) выдал заемщику потребительский кредит в сумме 362000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. Аннуитентный платеж установлен в размере 8900 рублей 91 копейки.

В силу заключенного договора и ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составила 290148 рублей 35 копеек. С указанного периода платежей в счет уплаты основного долга от ответчика не поступало.

Таким образом, факт нарушения основным должником обязательств по уплате кредита и процентов, ежемесячно, согласно графика платежей, имеет место быть, а, следовательно, имеются все основания для расторжения кредитного договора, заключенного с ответчиком, а также для взыскания с него суммы невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, начисленной за просрочку погашения кредитной задолженности в принудительном порядке.

Банк предъявляет ко взысканию с ответчика сумму задолженности в размере 343049 рублей 55 копеек, из которой остаток основного долга- 290148 рублей 35 копеек; задолженность по плановым процентам- 42901 рубль 20 копеек; задолженность по пени за неуплату процентов- 4000 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу (пени ПД)- 6000 рублей. При этом, сумма предъявленной ко взысканию неустойки снижена Банком с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельства общая сумма предъявленной ко взысканию задолженности в размере 343049 рублей 55 копеек подлежит ко взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с изложенной нормой права суд взыскивает в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 6630 рублей 49 копеек.

310 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233- 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) в лице филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 343049 рублей 55 копеек, в возмещение расходов на оплату госпошлины 6630 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд гор. Ульяновска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд гор. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА