Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Креативные технологии» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее.

(дата) между ответчиком (цедент) и ООО «Креативные Технологии» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №... по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к САО «НАДЕЖДА» (а в случае правопреемства - к правопреемникам), а также с лиц, на которых законом возлагается обязанность в возмещении вреда и/или части вреда, но самих не являющихся причинителями указанного ущерба, по исполнению обязательств: по выплате страхового возмещения, в том числе утраты товарной стоимости, возмещение расходов на оплату услуг оценщика, возмещения иных убытков, в связи с ущербом (повреждением автомобиля (марка обезличена)), причиненных Цеденту в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место (дата) по адресу: ..., а также право требования исполнения обязательств по выплате сумм неустойки, финансовой санкции и штрафа в соответствии с ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также сумм процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ГК РФ, в связи с нарушением установленного законом срока по выплате страхового возмещения.

Договор уступки прав требования (цессии) №... был заключен в отношении прав потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место (дата) в ..., с участием водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством (марка обезличена) регистрационный номер №... и водителя К.С.А., управлявшего транспортным средством (марка обезличена) регистрационный номер №...

В соответствии с п. 1.1 договора цессии ответчик подтвердил, что имеет права требования к ЗАО СО «Надежда» на основании договора ОСАГО серии ССС №....

В целях реализации приобретенного права ООО «Креативные технологии» обратилось в Арбитражный суд ... с исковым заявлением к ЗАО СО «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения на основании№....

Однако в процессе рассмотрения арбитражного дела выяснилось то обстоятельство, что ЗАО СО «Надежда» на момент заключения договора уступки прав требования не имело обязательств перед ответчиком на основании договора ОСАГО серии ССС №..., поскольку в соответствии с заявлением о страховом случае от (дата) ответчик обращался к ЗАО СО «Надежда» в рамках заключенного договора имущественно страхования (марка обезличена), регистрационный номер №...

Таким образом, на момент заключения ответчиком договора уступки прав требования с ООО «Креативные технологии» ответчик не имел прав требования к ЗАСО «Надежда» на основании договора ОСАГО серии ССС №..., однако, скрыл указанный факт от цессионария.

Ввиду этого, (дата) Арбитражный суд Красноярского края отказал ОС «Креативные Технологии» в удовлетворении исковых требований.

По смыслу ст. 382 ГК РФ кредитор может передать другому лицу только существующее право (требование). Передача недействительного права (требования), под которым понимается в том числе и отсутствующее у первоначального кредитора право влечет ответственность передающей стороны на основании ст. 390 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.10. договора уступки прав требования №... в случае несоответствия действительности информации, указанной в п. 1.1. настоящего Договора так же выявления обстоятельств ранее известных Цеденту, в силу которых Должник вправе не исполнять соответствующее требование, Цедент обязан вернуть полученную сумму вознаграждения за уступленные права и уплатить Цессионарию неустойку в двукратном размере суммы вознаграждения, а так же компенсировать затраты Цессионария, связанные с ведением дела по взысканию суммы задолженности с Должника (в частности, но не ограничиваясь, сумму госпошлины, расходы на оплату оценочных, юридических услуг и т. Д.)

За уступленные права истцом ответчику было оплачено денежное вознаграждение размере 6480 рублей.

При этом, в целях реализации приобретенного права ООО «Креативные технологии» понесло расходы на проведение оценочных работ в размере 27000 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя (в Арбитражном процессе) в размере 15000 рублей, госпошлины в размере 4983 рубля, что в общей сумме составляет 46983 рубля (27000 руб. + 15000 руб. + 4983 руб.).

Указанные расходы являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 390 Гражданского кодекса РФ Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлея возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с фактическими обстоятельствами по делу лицом, причинившим вред истцу путем умолчания информации о факте отсутствия прав требований должнику является ответчик.

В соответствии с изложенным, на основании статей 15, 167, 179 ГК РФ, 131,132 ГПК, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Креативные технологии» убытки в виде оплаченного вознаграждения в размере 6480 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Креативные технологии» убытки в размере 46983 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Креативные технологии» сумму госпошлины в размере 1803 рубля 89 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик суду также не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Суд принял надлежащие меры по своевременному извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что (дата) между обществом с ограниченной ответственностью «Креативные технологии», истцом по делу, и ФИО1, ответчиком по делу, заключен договор уступки прав требования (цессии) №... по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к САО «НАДЕЖДА» (а в случае правопреемства - к правопреемникам), а также с лиц, на которых законом возлагается обязанность в возмещении вреда и/или части вреда, но самих не являющихся причинителями указанного ущерба, по исполнению обязательств: по выплате страхового возмещения, в том числе утраты товарной стоимости, возмещение расходов на оплату услуг оценщика, возмещения иных убытков, в связи с ущербом (повреждением автомобиля (марка обезличена), регистрационный номер №... причиненных Цеденту в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место (дата) по адресу: ..., а также право требования исполнения обязательств по выплате сумм неустойки, финансовой санкции и штрафа в соответствии с ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также сумм процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ГК РФ, в связи с нарушением установленного законом срока по выплате страхового возмещения (далее договор цессии).

Договор уступки прав требования (цессии) №... заключен в отношении прав потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место (дата) в г. Красноярске, с участием водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством (марка обезличена) регистрационный номер №... и водителя К.С.А., управлявшего транспортным средством (марка обезличена) регистрационный номер №...

В целях реализации приобретенного права ООО «Креативные технологии» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковыми требованиями, однако суд отказал ОС «Креативные Технологии» в удовлетворении исковых требований.

Поскольку указанные выше обстоятельства следуют из материалов дела и не оспариваются сторонами, то суд приходит к выводу, что на момент заключения договора цессии ответчик не имела прав требования к ЗАСО «Надежда» на основании договора ОСАГО серии ССС №....

Из смысла ст. ст. 382, 384 ГК РФ следует, что замена кредитора возможна только по обязательству, существующему на момент заключения соглашения об уступке права (требования), и только в отношении прав (требований), возникших к моменту заключения этого соглашения.

За уступленные права истцом ответчику истцом по делу оплачено денежное вознаграждение размере 6480 рублей, кроме того, в целях реализации приобретенного права ООО «Креативные технологии» понесло расходы на проведение оценочных работ в размере 27000 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя (в Арбитражном процессе) в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4983 рубля, что в общей сумме составляет 46983 рубля (27000 руб. + 15000 руб. + 4983 руб.).

Применительно к установленным по делу обстоятельствам указанные расходы являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины при обращении с данным иском в суд в сумме 1803 рубля 89 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Креативные технологии» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Креативные технологии» убытки в размере 53463 рубля, компенсацию судебных расходов в сумме 1803 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а