Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Кудаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы указав, что [ 00.00.0000 ] . между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак.

[ 00.00.0000 ] в период брака. ФИО1 заключил с ЗАО «ВТБ 24» кредитный договор [ № ] на предоставление кредита в размере 3 000000 рублей для приобретения жилого помещения по адресу: [ адрес ]

Указанная квартира была приобретена сторонами в общую долевую собственность:

1/2 доли в собственность ФИО3, 1/3 доли в собственность ФИО1, 1/6 доли в собственность ФИО4 С момента государственной регистрации права залогодержателем квартиры является банк ( ипотека в силу закона).

С [ 00.00.0000 ] фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется.

С [ 00.00.0000 ] и по настоящее время истец лично осуществляет платежи по ипотечному кредиту.

[ 00.00.0000 ] г. Центральным районным судом г. Красноярска было вынесено решение, согласно которому со ФИО3 в пользу ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 154 500 рублей, равная доли супружеского обязательства по оплате указанного выше кредита за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] .

Данное решение вступило в законную силу, на сегодняшний день исполнено.

В частности, указанным выше решением установлено, кредитная задолженность по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] является общим долгом супругов, поскольку данное обязательство возникло а период брака истца и ответчика, и направлено в обеспечение семьи ФИО1, ФИО3 в жилом помещении для проживания.. Таким образом, судом установлен факт существования общего долга супругов, связанного с выплатой кредитных ( ипотечных) обязательств

Кроме того, судом установлен сам факт заключения ФИО1 кредитного договора.

Как указал Конституционный Суд Российское Федерации в Постановлении от 18 ноября 2014 года № 30-П. признание преюдициального значения судебного решения будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность, служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальных - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционо защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебного решений с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства -другой.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящее время ФИО1 за счет личных денежных средств осуществил следующие платежи:

[ 00.00.0000 ] . - 25 400 рублей

[ 00.00.0000 ] .- 30 954 рубля

[ 00.00.0000 ] .- 30 392 рубля

[ 00.00.0000 ] .- 31 000 рублей

[ 00.00.0000 ] .-31 000 рублей

[ 00.00.0000 ] .- 31 000 рублей

ИТОГО: 272 746 рублей /2 ( доля ответчика)=136 373 рубля.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после чего расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При обращении в суд мной была уплачена государственная пошлина в размере 3 927 рублей.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит суд:

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 136 373 рублей в качестве компенсации фактически произведенных выплат по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ]

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 3 927 рублей.

Определением суда, суд определил, считать ФИО3 – ФИО5

Истцом в порядке ст.39 ГПК РФ были измены исковые требования и истец просит суд:

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 198 373 рубля в качестве компенсации фактически произведенных выплат по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ]

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 5 987 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, а именно признала требования о взыскании денежной суммы в размере 136 373 рублей в качестве компенсации фактически произведенных выплат по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ], взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 927 рублей..

Признание иска зафиксировано в протоколе судебного заседания. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Данное решение вступило в законную силу, на сегодняшний день исполнено.

В настоящее время ФИО1 за счет личных денежных средств осуществил следующие платежи:

[ 00.00.0000 ] . - 25 400 рублей

[ 00.00.0000 ] .- 30 954 рубля

[ 00.00.0000 ] .- 30 392 рубля

[ 00.00.0000 ] .- 31 000 рублей

[ 00.00.0000 ] .-31 000 рублей

[ 00.00.0000 ] .- 31 000 рублей

ИТОГО: 396 746 рублей /2 ( доля ответчика)=198 373 рубля.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ «…При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований…».

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ « В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 198 373 рублей в качестве компенсации фактически произведенных выплат по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ]

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 987 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Лутошкина