Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ№ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа на дату обращения за назначением пенсии. Истцу был засчитан в льготный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 года 4 месяца 7 дней, в ГП «Плюсский леспромхоз» в должности тракториста трелевочного трактора; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 3 месяца 8 дней, в ООО «Леспромхоз «Плюсский» в должности тракториста трелевочного трактора. Всего 4 года 7 месяцев 15 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования. В льготный стаж истцу не включены периоды работы в должности тракториста трелевочного трактора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 года 3 месяца 19 дней, в КХ «Ляды»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 лет 7 месяцев 1 день, в ИП «ФИО4»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 7 месяцев 1 день, в ООО «Скорпион». Отказ мотивирован ответчиком отсутствием документов, уточняющих и подтверждающих технологический процесс лесозаготовок и особый характер выполнения работ, сведений о льготном характере работ.

Истец полагает, что вышеуказанное решение ответчика является незаконным, нарушающим его конституционное право на социальное обеспечение по возрасту, так как на момент обращения с заявлением он имел достаточный специальный трудовой стаж работы на производствах, связанных со специфическими условиями труда, в должности тракториста трелевочного трактора, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок, более 15 лет.

Истец просит суд признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, незаконным. Обязать ответчика включить истцу в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды его работы в должности тракториста на трелевке леса: в КХ «Ляды» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 года 3 месяца 19 дней, в ИП «ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 лет 7 месяцев 1 день, в ООО «Скорпион» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 7 месяцев 1 день. Признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное) назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня обращения за ее назначением - с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что работал в спорные периоды трудовой деятельности на лесозаготовках, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в крестьянском хозяйстве «Ляды» в составе бригады, в которой работали четыре человека в должностях вальщик, чокеровщик, обрубщик сучьев, он работал трактористом на трелевке леса, на делянке. При этом, на заготовку леса лесничеством выдавалась технологическая карта, лес пилили и складывали, затем вывозили, производили уборку делянки. КХ «Ляды» помимо иной деятельности, занималось заготовкой древесины. Заготовленный лес вывозился на территорию склада данного крестьянского хозяйства, часть древесины реализовывалась. На вывозке леса работали водители КХ «Ляды». В ИФИО4, основным видом деятельности которой была лесозаготовка, он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады в должности тракториста на трелевке леса. В составе бригады был вальщик леса, чокеровщик, обрубщик сучьев. Заготовленный лес вывозился на территорию склада для последующей реализации. Из ИФИО4 он и другие работники перешли работать в ООО «Скорпион», которым руководил ФИО3, которое также осуществляло деятельность, в том числе, по лесозаготовке. В ООО «Скорпион» он работал в той же должности в том же составе бригады.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, полагает, что они удовлетворению не подлежат. При этом пояснила, что в ходе проверки Управлением Пенсионного фонда документов КХ «Ляды» профессии с особыми условиями труда в отношении рабочих, принимающих участие в лесозаготовках, установлено не было, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ№. Работодателем не представлено сведений в Пенсионный фонд о профессиях с особыми условиями труда. В отношении периода работы истца в ИФИО4 истцом не представлено документов, подтверждающих его участие в едином технологическом процессе лесозаготовки, что является основным условием для включения данного периода в льготный стаж. Указанным работодателем также не представлено сведений в пенсионный фонд об особых условиях работы истца. Период работы истца в ООО «Скорпион» не подлежит включению в льготный стаж, поскольку не указан код льготных профессий, кроме того, основным видом деятельности данного предприятия являлась розничная торговля пищевыми продуктами.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что его супруга ФИО4 ранее являлась индивидуальным предпринимателем и в период с 1995 по 2007 годы осуществляла деятельность по лесозаготовкам и переработке древесины. Он занимал должность заведующего производством. Истец работал в ИФИО4 в должности тракториста трелевочного трактора в составе лесозаготовительной бригады. Кроме тракториста трелевочного трактора, в бригаде работали вальщик ФИО7, обрубщик сучьев ФИО11, чокеровщик ФИО8 Водителем автомашины «Урал» работал ФИО9. В процесс лесозаготовки входило оформление технологической карты, заготовка древесины, уборка и опашка делянки. Заготовленная древесина с делянки вывозилась на промежуточный склад, откуда часть ее поступала на пилораму предприятия, а часть реализовывалась. Изготовленные на пилораме из заготовленной древесины доски, также реализовывались. С 2007 года ИП «Алимова» стало ООО «Скорпион».

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в период с 2005 года работал совместно с истцом в ИП «Алимова» в лесозаготовительной бригаде по заготовке леса, он в должности вальщика леса, истец в должности тракториста трелевочного трактора. Бригада состояла из 3-4 человек, в том числе тракторист, вальщик, сучкоруб, чокеровщик. Работа заключалась в валке деревьев, их трелевке, раскряжевке, уборке спиленной делянки. С делянки лес вывозился на территорию склада, часть заготовленной древесины поступала на пилораму, часть реализовывалась. С 2008 года он был переведен в ООО «Скорпион», в котором работал до 2015 года, где также работал и истец. Характер и вид работы в ООО «Скорпион», а также состав бригад, не изменились.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что работал в ИП «Алимова», затем в ООО «Скорпион» в должности водителя автомашины «Урал» по вывозке леса с делянки, заготовленного бригадой в составе вальщика, обрубщика сучьев, тракториста трелевочного трактора. Совместно с ним в период с декабря 2005 года по март 2014 года на заготовке леса в составе бригады работал истец в должности тракториста трелевочного трактора.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (п. 1). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (п. 2).

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших), непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273.

Данным Списком предусмотрены должности - трактористы на трелевке и вывозе леса, трелевщики, а также такие должности как вальщики леса, обрубщики сучьев, раскряжевщики, чокеровщики.

В соответствии с Примечанием к указанному Списку указанный перечень профессий и должностей распостраняется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно ст. 11 вышеуказанного Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж по общему принципу включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Под работой, включаемой в страховой стаж, понимается в первую очередь работа по трудовому договору. Иной деятельностью в целях начисления этого стажа признается предпринимательская, адвокатская и другие виды деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и ст. 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно подпункту «а» пункта 4 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 11 Правил № предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 59 Правил № документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными).

Согласно п.п. 7 п. 2, п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работ в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках, включая обслуживание механизмов и оборудования, суммируются при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец достиг возраста 59 лет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное), с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ№ в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано ввиду отсутствия необходимой продолжительности требуемого льготного стажа работы 12 лет 6 месяцев.

Не засчитаны в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 3 месяца 19 дней) в должности тракториста трелевочного трактора в КХ «Ляды»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 7 мес. 1 день) в должности тракториста трелевочного трактора в ИП «ФИО4»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 1 день) в должности тракториста трелевочного трактора в ООО «Скорпион», в связи с тем, что предоставленные работодателями справки принять не представляется возможным, так как документы, уточняющие и подтверждающие технологический процесс лесозаготовок и особый характер выполняемых работ, отсутствуют, сведения о льготном характере работы не подтверждены.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно записям в трудовой книжке истец ДД.ММ.ГГГГ принят на работу трактористом 3 класса трелевочного трактора в Крестьянское хозяйство «Ляды», уволен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ИП «ФИО4» трактористом трелевочного трактора на трелевке леса в лесозаготовительной бригаде, уволен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Скорпион» трактористом трелевочного трактора на трелевке леса в лесозаготовительной бригаде, уволен ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение доводов о льготном характере работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом, кроме трудовой книжки, также представлены: Распоряжение Администрации Плюсского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ№-р о регистрации крестьянского (фермерского) хозяйство «Ляды», Постановление Администрации Плюсского района от ДД.ММ.ГГГГ№ о регистрации предпринимательской деятельности ФИО10 главы крестьянского хозяйства «Ляды»; инструкция тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса; выписки из ведомостей о начислении заработной платы за период 1997, 1999 годов; справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и, подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, выданная главой крестьянского хозяйства «Ляды» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано о работе истца в казанный период в должности тракториста 3 класса трелевочного трактора в лесозаготовительной бригаде на лесозаготовительном участке.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что они не являются достаточным доказательством, подтверждающим льготный характер работы истца в указанный спорный период. Так справка, уточняющая особый характер работы, противоречит записи в трудовой книжке, в которой отсутствуют сведения о работе истца в спорный период в лесозаготовительной бригаде. Сами по себе вышеуказанные Распоряжение Администрации Плюсского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ№-р,Постановление Администрации Плюсского района от ДД.ММ.ГГГГ№ о регистрации предпринимательской деятельности ФИО10 главы крестьянского хозяйства «Ляды», инструкция тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, выписки из ведомостей о начислении заработной платы за период 1997, 1999 годов с указанием должности истца «тракторист», фамилий лесозаготовителей и суммы заработной платы, не являются достаточным доказательством, подтверждающим льготный характер работы истца в указанном предприятии. Иных достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих особый характер выполняемой работы истцом в течение спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с занятостью в едином технологическом процессе лесозаготовок, суду не представлено. Тогда как всилу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторонадолжна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Напротив, из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца, следует, что в отношении работодателя Крестьянское хозяйство «Ляды» сведения о льготном характере работы истца отсутствуют. Актом документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ№ правильности установления права на льготное пенсионное обеспечение в отношении КХ «Ляды», подписанным, в том числе, руководителем данного предприятия ФИО10, профессия по которой работал истец в числе профессий, применяющих особые условия труда, и пользующихся правом на досрочное назначение пенсии по старости, не значится.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, а также в части признания незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, не имеется.

В остальной части суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из архивной справки, выданной Архивным отделом аппарата Администрации Плюсского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ№-А, следует, что сведения, подтверждающие трудовую деятельность ФИО1, за период его работы у ИП ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на хранение в архивный отдел Администрации Плюсского района Псковской области, не поступали.

Вместе с тем, льготный период работы истца в спорные периоды - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП «ФИО4», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Скорпион», в качестве тракториста трелевочного трактора на трелевке леса в лесозаготовительной бригаде, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок, подтверждается вышеуказанными записями в его трудовой книжке, личными карточками работника формы Т-2 согласно которых истец работал на лесозаготовительных участках в должности тракториста трелевочного трактора, и другими материалами дела.

Так, из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что основным видом деятельности работодателя индивидуального предпринимателя ФИО4, осуществлявшей деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась «лесозаготовки», в числе из дополнительных видов деятельности «распиловка и строгание древесины, пропитка древесины». Уставом ООО «Скорпион», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, перечень видов хозяйственной деятельности предприятия не ограничен.

Согласно справок, уточняющих особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе, выданных работодателями ФИО4 (ранее ИП «Алимова») от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «Скорпион» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в каждом периоде, в качестве тракториста 3 класса трелевочного трактора в лесозаготовительной бригаде на лесозаготовительном участке, в особых тяжелых условиях труда, в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели.

Работа истца в спорные периоды в качестве тракториста трелевочного трактора в лесозаготовительных бригадах на лесозаготовительных участках подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО9, работавших совместно с истцом в ИП «Алимова», кроме того, ФИО7 и ФИО9, совместно с истцом в ООО «Скорпион», пояснивших в судебном заседании, что лесозаготовки в указанных предприятиях производились бригадным способом, истец в должности тракториста трелевочного трактора, ФИО7 работал в должности вальщика, в бригаде также работали рабочие в должностях - обрубщик сучьев, чокеровщик. ФИО9 работал в качестве водителя автомобиля «Урал» на вывозке заготовленного леса с делянки. При этом, производилась валка деревьев, их трелевка, раскряжевка, уборка и опашка спиленной делянки, откуда лес вывозился на территорию склада, а также пилорамы, сортировался, впоследствии предприятиями реализовывался. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они согласуются и не противоречат другим вышеперечисленным исследованным судом письменным доказательствам. Факт работы ФИО7 и ФИО9 в указанных предприятиях подтверждается записями в их трудовых книжках. Кроме того, факт работы ФИО6 в ООО «Скорпион» в спорный период подтверждается табелями учета рабочего времени, подписанных им как руководителем (директором) структурного подразделения.

Лесозаготовка является технологическим процессом, который включает в себя в том числе, валку леса, обрубку сучьев и вершин, трелевку древесины с лесосек к промежуточным складам (подвозку и вывозку), очистку лесосек от порубочных остатков, разделку древесины, штабелевку древесины, вывоз древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

Право на досрочную страховую пенсию предоставляется работникам, занятым в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков организаций независимо от их ведомственной подчиненности.

Таким образом, истец в спорные периоды работал в качестве тракториста трелевочного трактора на трелевке леса в лесозаготовительной бригаде, с занятостью в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Выполнение данных трудовых обязанностей соответствует Списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273. Профессия, по которой истец работал в спорные периоды трудовой деятельности, относится к профессии с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которой дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Сведений о совмещении данной должности с другими профессиями, а также работе в режиме сокращенной продолжительности рабочего времени, предоставлении истцу отпусков за свой счет и учебных отпусков, в материалах дела не имеется.

Указанные спорные периоды работы истца в указанных предприятиях в должности тракториста трелевочного трактора подлежат включению в льготный трудовой стаж.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 22 п. 1 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На день обращения в Управление Пенсионного фонда истец достиг 55-летнего возраста, с учетом спорных периодов работы в «ИП ФИО4» и ООО «Скорпион», его страховой стаж составил более 25 лет, льготный стаж - более 12 лет 6 месяцев, то есть более требуемого стажа для назначения досрочной пенсии.

Исключение указанных спорных периодов работы из трудового и страхового стажа нарушает Конституционное право истца на пенсионное обеспечение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное), включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 лет 7 месяцев 1 день, в должности тракториста трелевочного трактора в ИП «ФИО4»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 7 месяцев 1 день, в должности тракториста трелевочного трактора в ООО «Скорпион».

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Мотивированное решение составлено 18февраля 2020 года.

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Т.В. Пинаки

Решение в законную силу не вступило.