Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО "КС Групп Аудит" о защите прав потребителя, в обоснование иска указал, что 16.03.2015г. между истцом о ООО "Глобал-Финанс" был заключен договор займа № согласно которого, истцу был предоставлен заем в размере 5 000 руб. сроком на 3 дня. Согласно условиям договора проценты за пользование займом составляли 2 % в день (730 % в год). Обязательства по возврату суммы займа и процентов истцом в установленный срок выполнены не были. 30.06.2015г. между ООО "Глобал-Финанс" и ООО "КС Групп Аудит" (в 2015г. именуемое ООО "Капиталл-Благовещенск" заключен договор уступки прав, согласно которого ООО "КС Групп Аудит" принял в полном объеме права требования по договору. 10.04.2017г. ООО "КС Групп Аудит" обратилось в суд, выставив требование по взысканию основного долга в размере 5 000 руб., процентов за пользование займом за период с 17.03.2015г. по 08.06.2020г. в размере 45 000 руб., а также государственной пошлины в размере 1 700 руб. (всего в размере 51 700 руб.). Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Хабаровска от 15.06.2017г. по делу № исковые требования ООО "КС Групп Аудит" удовлетворены в полном объеме. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист ВС № от 05.10.2017г., возбуждено исполнительное производство №-ИП от 04.07.2019г. Данное исполнительное производство окончено 07.11.2019г. Всего в рамках производства с истца в пользу ООО "КС групп Аудит" взыскано 25 933,5 руб. 18.01.2022г. истцом получен кредитный отчет АО "Объединенное кредитное бюро". Как следует из отчета, источником формирования кредитной истории по договору займа № является ООО "КС Групп Аудит". Из записи кредитной истории об исполнении обязательств по договору займа № следует, что ООО "КС Групп Аудит" продолжает начислять проценты за пользованием займом в размере 730 % годовых и после 08.06.2016г. Так, согласно данных кредитного отчета, по состоянию на 18.01.2022г. задолженность по договору займа составляет 224 969 руб. В ходе телефонного разговора 18.01.2022г. представители ответчика (ООО "Бюро судебного взыскания") также подтвердили наличие данной задолженности и пояснили, что задолженность состоит из основного долга - 5 000 руб., неустойки - 6 902,90 руб. и процентов за пользование займом 213 066,50 руб. Таким образом, с учетом уже взысканных денежных средств, размер начисленных процентов за пользование займом составляет 239 000 руб. за период в 2390 дней (с 16.03.2015г. по 30.09.2021г.) при первоначальной сумме займа в 5 000 руб. и сроке кредитования в 3 дня. Ввиду пропуска процессуального срока на обжалование решения <адрес> г.Хабаровска, истцом не оспаривается сумма начисленных ответчиком процентов за пользование займом за период с 16.03.2015г. по 08.06.2016г. в размерах, установленных определением суда от 15.06.2017г. по делу №. Между тем, начисление ответчиком процентов, исходя из процентной ставки в 730 % годовых за период с 08.06.2016г. по 30.09.2021г. является существенным нарушением его прав и законных интересов. Ссылаясь на ст.421, 807 ГК РФ, ст.2, 3 ФЗ от ДАТА № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст.6 ФЗ от ДАТА № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" указал, что законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Предельное значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в первом квартале 2015г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 868,417 %. Согласно этим значениям полная стоимость предоставленного истцу микрозайма в сумме 5 000 руб. на срок 3 дня, установлена договором в размере 730 %. Между тем, ООО "КС Групп Аудит" начислены проценты исходя из указанной выше ставки за пользование займом за период в 2390 дней. При этом ООО "КС Групп Аудит" не учтено, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 128,677 % при среднерыночном значении 96,508 %. Таким образом, ООО "КС Групп Аудит" начислена сумма процентов, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке. Указанные обстоятельства существенно нарушают нормы материального права. Т.к. кредитный договор заключен 16.03.2015г. (до вступления в силу указанных законов), размер начисленных процентов за период с 08.06.2016г. по 30.09.2021г. должен быть рассчитан по ставке 21,83 % годовых (исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на март 2015г.). Ссылаясь на ст.17 Закона РФ № "О защите прав потребителей", просил: Обязать ООО "КС Групп Аудит" произвести перерасчет процентов за пользование займом по договору № от 16.03.2015г. за период с 08.06.2016г. по 30.09.2021г. исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на март 2015г. (21,83 % годовых). Обязать ООО "КС групп Аудит" предоставить ФИО1 реквизиты для перечисления денежных средств в целях исполнения обязательств по договору займа № от 16.03.2015г.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленный иск поддержал, по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ООО "КС Групп Аудит" своего представителя не направил, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.03.2015г. между ООО "Глобал-Финанс" (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен заем (в наличной форме) в сумме 5 000 руб., проценты за пользование займом составляют 300 руб., срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа не позднее 19.03.2015г. (п.1, 6).

В силу п.4 договора займа, на сумму займа в течении всего срока действия настоящего договора, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 730 % годовых. Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения.

Согласно п.12 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 20 % годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму потребительского займа. При этом заемщик не освобождается от обязательства по оплате начисленных процентов за фактическое пользование займом до дня полного возврата займа включительно. В случае принятия займодавцем решения о приостановлении начисления процентов за пользование суммой займа, неустойка за нарушение срока возврата займа и начисленных процентов за его пользование исчисляется в размере 0,1 % в день от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму потребительского займа.

В силу п.3.1.1, 3.1.4 договора займа, заемщик обязан: по истечении срока, на который выдан заем, полностью вернуть полученную сумму займа, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, в размере, указанном в п.4 настоящего договора. Уплатить займодавцу проценты за пользование займом начисленных до дня полной оплаты займа включительно, а также если таковые возникли, начисленные пени, штрафы, предусмотренные настоящим договором.

Решением мирового судьи судебного района "<адрес> г.Хабаровска" судебного участка № от 15.06.2017г. по гражданскому делу № исковые требования ООО "Капитал-Благовещенск" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО "Капитал-Благовещенск" взыскана задолженность по договору займа № от 16.03.2015г. в размере 50 000 руб., в том числе: основной долг в размере 5 000 руб., просроченные проценты за период с 17.03.2015г. по 08.06.2016г. в размере 45 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 руб. Решение вступило в законную силу 22.09.2017г.

На основании постановления СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска от 09.10.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от 05.10.2018г., по делу № от 22.09.2017г. в отношении ФИО1 1986г.р. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 51 700 руб. в пользу взыскателя ООО "КС Групп Аудит".

12.12.2018г. исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исполнительные документы направлены в адрес взыскателя. Взыскано и перечислено 0,00 руб.

04.07.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа ВС № от 05.10.2018г. по делу № от 22.09.2017г. в отношении ФИО1 1986г.р. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 51 700 руб. в пользу взыскателя ООО "КС Групп Аудит".

07.11.2019г. исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исполнительные документы направлены в адрес взыскателя. Взыскано и перечислено 25 933,50 руб.

27.12.2021г. между ООО "КС Групп Аудит" (принципал) и ООО "Сибирское коллекторское агентство" (агент) заключен Агентский договор № СКА-10, по условиям которого агент осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности.

Из ответа ООО "Сибирское коллекторское агентство" от 22.02.2022г. ФИО1 на его обращение от 11.02.2022г. указано, что 16.03.2015г. между ООО "Бюро финансовых решений" и истцом был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ему были предоставлены денежные средства в размере 5 000 руб. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 2,00 % в день. По договору займа, истец принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 5 000 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, истцом не исполнен, фактически он продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. 30.06.2015г. ООО "Бюро финансовых решений" по договору цессии уступило права (требования) ООО "Капитал-Благовещенск". 24.01.2018г. решением единственного участника ООО "Капитал-Благовещенск" ФИО2 было изменено фирменное наименование на ООО "КС Групп Аудит". Ссылаясь на ст.382, 384 ГК РФ информировали, что между ООО "КС Групп Аудит" и ООО "Сибирским коллекторским агентством" заключен агентский договор № СКА-10 от 27.12.2021г., в соответствии с которым ООО "Сибирским коллекторским агентством" осуществляется деятельность по возврату просроченной задолженности. На дату подготовки ответа задолженность по договору займа № составляет 224 969,40 руб., из них: 5 000 руб. - основной долг, 213 066 руб. - проценты за пользование, 6 902,90 руб. - неустойка.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДАТАг. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как установлено судом, 16.03.2015г. между ООО "Глобал-Финанс" (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого, займодавец предоставляет заемщику заем (в наличной форме) в сумме 5 000 руб. с уплатой процентов в размере 300 руб. на срок не позднее 19.03.2015г. (п.1, 6).

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что на сумму займа в течении всего срока действия настоящего договора, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 730 % годовых.

16.03.2015г. ООО "Глобал-Финанс" ФИО1 был выдан займ по договору займа № в размере 5 000 руб., что подтверждается исковым заявлением, пояснениями истца.

В связи с не возвратом в установленный договором срок (до 19.03.2015г.) суммы займа с процентами (5 300 руб.), в соответствии с п.4 договора займа ФИО1 были начислены проценты за пользование суммой займа из расчета 2 % в день или 730 % годовых, за период с 17.03.2015г. по 08.06.2016г. в размере 45 000 руб.

На основании договора уступки прав требований (цессии) заключенного 30.06.2015г. между ООО "Глобал-Финанс" и ООО "Капитал-Благовещенск", последний принял в полном объеме права требования по договору займа № и обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Решением мирового судьи судебного района "<адрес> г.Хабаровска" судебного участка № от 15.06.2017г. (вступившим в законную силу 22.09.2017г.) по гражданскому делу № исковые требования ООО "Капитал-Благовещенск" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО "Капитал-Благовещенск" взыскана задолженность по договору займа № от 16.03.2015г. в размере 50 000 руб., в том числе: основной долг в размере 5 000 руб., просроченные проценты за период с 17.03.2015г. по 08.06.2016г. в размере 45 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 руб.

09.10.2018г. СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от 05.10.2018г., по делу № от 22.09.2017г. в отношении ФИО1 1986г.р. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 51 700 руб. в пользу взыскателя ООО "КС Групп Аудит".

12.12.2018г. исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Взыскано и перечислено 0,00 руб.

07.11.2019г. исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Взыскано и перечислено 25 933,50 руб.

В порядке ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как предусмотрено ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 договора займа, заемщик обязуется возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 5 000 руб. и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 300 руб. в срок, не позднее 19.03.2015г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что в качестве доказательств возврата денежных средств истцом ответчику служат решение мирового судьи судебного района "<адрес> г.Хабаровска" судебного участка № от 15.06.2017г., на основании которого СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска с ФИО1 взыскано 25 933,50 руб., что также подтверждается заявками на кассовый расход от 05.10.2017г. на суммы 25 000 руб. и 933,50 руб.

Между тем, как следует из ответа ООО "Сибирское коллекторское агентство" от 22.02.2022г. ФИО1, на дату подготовки ответа задолженность по договору займа № составляет 224 969,40 руб., из них: 5 000 руб. - основной долг, 213 066,50 руб. - проценты за пользование, 6 902,90 руб. - неустойка.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДАТАг. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДАТАг. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДАТАг. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от ДАТАг.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению по условиям договора в размере 730 % годовых до 19.03.2015г., то есть за 3 календарных дня, на которые с учетом соглашения был предоставлен заем. Остальной же период, начиная с 08.06.2016г. (дату, до которой ранее уже рассмотрены исковые требования и взысканы денежные средства по решению суда) по 30.09.2021г. (дату, указанную истцом в иске, в качестве даты до которой займодавцем взыскиваются проценты по займу), проценты подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Указанная ставка по сведениям официального Интернет-сайта Центрального банка Российской Федерации в марте 2015 года составляла 21,83 % годовых.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленный ФИО1 иск обоснованным и приходит к выводу о необходимости обязать ООО "КС Групп Аудит" произвести перерасчет процентов за пользование займом по договору № от 16.03.2015г. за период с 08.06.2016г. по 30.09.2021г. исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на март 2015 года (21,83 % годовых).

Также, суд считает необходимым обязать ООО "КС Групп Аудит" предоставить ФИО1 реквизиты для перечисления денежных средств в целях исполнения обязательств по договору займа № от 16.03.2015г.. При этом суд учитывает, что к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», которым в ст.ст.8-10 установлено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах); изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Учитывая, что ответчиком обоснованных возражений против иска в дело не предоставлено, как не предоставлено и документов, подтверждающих исполнение требований потребителя в досудебном порядке, на ООО «КС Групп Аудит» по мнению суда надлежит возложить обязанность по предоставлению истцу необходимой ему и достоверной информации для целей исполнения условий договора.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размерах установленных ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

В связи с чем с ответчика ООО "КС Групп Аудит" в местный бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО "КС Групп Аудит" о защите прав потребителя, - удовлетворить.

Обязать ООО "КС ГРУПП АУДИТ" произвести перерасчет процентов за пользование займом по договору № от 16.03.2015г. за период с 08.06.2016г. по 30.09.2021г. исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на март 2015 года (21,83 % годовых).

Обязать ООО "КС ГРУПП АУДИТ" предоставить ФИО1 реквизиты для перечисления денежных средств в целях исполнения обязательств по договору займа № от 16.03.2015г.

Взыскать с ООО "КС ГРУПП АУДИТ" в доход местного бюджета городского округа "Город Хабаровск" государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.03.2022 года.

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник решения подшит в дело № 2-474/2022 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з Супонькина А.Г.