Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № оказания юридических услуг. Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель обязуется оказывать юридические услуги и вести дело по иску администрации Сосновского сельского поселения о взыскании денежных средств по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках дела проводить консультации заказчика, собирать необходимую документацию, составлять и предъявлять в суд процессуальные документы, представлять интересы заказчика в судебных заседаниях, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Истец исполнил обязательства предусмотренные договором, что подтверждается актом выполненных работ от 20.03.2020, подписанным сторонами. Согласно подписанного акта сумма в размере 350000 рублей оплачивается до 05.05.2020. Однако данная сумма не выплачена. 10.11.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить задолженность по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия осталась без ответа. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 350000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 69880,26 рублей; проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 350000 рублей за период с момента обращения с иском в суд по день фактической оплаты долга.

Истец – ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик – ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно договору № на оказание юридических услуг, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2, последнему оказываются юридические услуги и ведение дела по иску к администрации Сосновского сельского поселения, о взыскании денежных средств по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках дела проводить консультации заказчика, собирать необходимую документацию, составлять и предъявлять в суд процессуальные документы, представлять интересы заказчика в судебных заседаниях, заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1) (л.д. 6).

Согласно пункта 3.1 договора, за исполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 1.1 договора, исполнителю гарантируется выплата в размере 350000 рублей.

Договор сторонами не оспорен.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2020 утверждено мировое соглашение между ИП ФИО2 и администрацией Чайковского городского округа: 1) стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3400000 рублей. Истец признает, что указанная сумма в полном объеме покрывает стоимость всех расходов прямо или косвенно связанных с исполнением контракта и рассмотрением гражданского дела № А50-5267/2017 в Арбитражном суде Пермского края и иных инстанциях. 2) Истец берет на себя все гарантийные обязательства по строительству газопровода в объеме соответствующем выполненным работам. 3) Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 3400000 рублей по настоящему мировому соглашению утвержденному Арбитражным судом Пермского края по делу № А50-5267/2017 в срок до 05.05.2020. Все расходы, связанные прямо или косвенно с делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (л.д. 27-28). В судебном заседании участие принимал представитель истца ФИО1 по доверенности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках рассматриваемого дела ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, на предмет соответствия подписей в договоре на оказание юридических услуг от 10.01.2018 и акта приемки выполненных работ от 20.03.2020 его подписи.

В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта от 23.06.2023, подписи от имени ФИО2, расположенные в договоре на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном ФИО2 и ФИО1, акте приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом – самим ФИО2.

Выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, соотносятся с установленными фактическими обстоятельствами, а само заключение отвечает требованиям относимости, допустимости, достоверности и является надлежащим доказательством по делу.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, при том, что экспертиза назначена и проведена в соответствии с законом, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение выводы эксперта, сторонами не представлено.

Обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательства в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на должнике (ответчике), однако не была им выполнена. Доказательства исполнения обязательств по договору оказания юридических услуг ответчиком не представлены.

Проанализировав вышеуказанные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО2 по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, тогда как согласно акта приемки выполненных работ от 20.03.2020, подписанного сторонами без претензий, обязательства ФИО1 выполнены, оплата по договору ответчиком не произведена, что подтверждается материалами дела, иного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы по договору в размере 350000 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за период с 05.05.2020 по 30.01.2023 в размере 69880,25 рублей (л.д. 3).

Суд, проверив расчет процентов, находит его верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма процентов за период с 05.05.2020 по 30.01.2023, а также за период с момента обращения с иском в суд (21.02.2023) по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена госпошлина в размере 7399 рублей исходя из цены иска, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт №№ выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) сумму по договору на оказанию юридических услуг в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2020 по 30.01.2023 в размере 69880 (шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 26 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга за период с 21.02.2023 по день фактического погашения долга в размере ключевой ставки Банка России; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7399 (семь тысяч триста девяносто девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 1 августа 2023 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-474/2023

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края