Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. к В.С. о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец А.А. обратился в суд с иском к В.С., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать денежные средства в сумме 700000 руб., проценты в сумме 60925 руб. 79 коп. с начислением суммы процентов по день уплаты основного долга, моральный вред в сумме 100000 руб., мотивируя свои требования тем, что между А.А. и ИП В.С. заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик обязался поставить истцу товар – термопанели (кирпич) в количестве 780 штук за общую стоимость 975000 руб. по адресу: <адрес>, в течение 22 рабочих дней с момента 100% предоплаты. Качество поставляемого товара должно соответствовать ГОСТ, стандартам, техническим условиям, другой технической документации, которая устанавливает требования к их качеству, или образцам (эталонам), если стороны не определят в договоре более высокие требования к качеству товаров. В соответствии с условиями договора ответчиком была осуществлена частичная поставка товара, Акт приемки товара по количеству ответчиком предъявлен не был. В счет оплаты поставленного товара истец произвел оплату по договору в сумме 700000 руб., что подтверждается рукописной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 договора, поставка производится в течение 22 рабочих дней с момент проведения 100% предоплаты. Таким образом, срок для поставки товара истек ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, качество товара поставленного по договору не соответствует условиям договора и аналогичным материалам, применяемым в строительстве. При заключении договора истец поставил в известность ответчика о том, что термопанели необходимы для облицовки здания. В настоящее время термопанели, поставленные ответчиком и установленные привлеченной ответчиком организацией, частично выцвели, частично произошло осыпание и растрескивание. Кроме того, ответчиком произведена поставка товара отличающегося по своим характеристикам от образца, представленного при заключении договора. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор поставки 1108-2020 от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал вернуть уплаченную покупную стоимость товара в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия истца оставлена без удовлетворения. Ответчик прекратил осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Истец А.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности В.Ю, заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик В.С. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика по доверенности А.И. возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № г., в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу термопанели (кирпич), в количестве 780 кв. м, на сумму 975 000 руб., а истец - принять их и оплатить. Из п. 2.1 договора следует, что поставка продукции должна производится в течение 22 рабочих дней, с момента проведения 100% предоплаты. Датой исполнения ответчиком обязательств по поставке продукции, а также моментом перехода права собственности на продукцию и всех рисков, связанных с ней, считается дата сдачи продукции истцу, по адресу: <адрес> подписание акта приёма-передачи (п. 2.3 договора). Несмотря на то, что договор поставки № г. от ДД.ММ.ГГГГ был заключен, он так и не был исполнен сторонами по причине того, что истец в одностороннем порядке отказался от его исполнения, а ответчик не настаивал на его исполнении. Так, истец в нарушение п. 1.1 договора, не произвёл 100% предоплаты за товар, в размере 975 000 руб., поэтому, ответчик не осуществил его поставку истцу. В дальнейшем ответчику стало известно о том, что истец осуществил закупку визуально схожих термопанелей у третьих лиц, после чего произвёл их монтаж на возведённом им нежилом здании многофункционального центра, в составе: кафе, гостиницы, магазина, склада, мансарды. Истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих факт внесения предоплаты ответчику, в размере 975 000 руб.. Кроме того, в подтверждение обоснованности своих требований, истец не предоставил суду: счёт на оплату за поставляемые товары, предусмотренный п. 5.2 договора; акт приёма-передачи поставленной продукции, предусмотренный п. 2.3 договора; уведомление истца об отгрузке ответчиком товаров, предусмотренное п. 2.4 договора; товарную накладную, предусмотренную п. п. 3.1 и 3.3 договора; уведомление об обнаружении недостатков по качеству товара, предусмотренное п. 3.3 договора; акт о некачественном товаре и его замене, предусмотренный п. 3.3 договора. Таким образом, истец не предоставил суду ни одного письменного доказательства, предусмотренного спорным договором, свидетельствующего об исполнении сторонами взятых на себя обязательств. Что же касается расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб., представленной истцом, то она не подтверждает ни факт предоплаты за товар, ни факт поставки товара ответчиком, на сумму 975000 руб.. Из содержания расписки, представленной суду, следует, что она относиться к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а не к спорному договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная расписка составлена за 11 дней до заключения спорного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, указанная в расписке сумма 700000 руб. не соответствует стоимости товара, указанного в договоре и не имеет никакого отношения к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а относится к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому истец претензий не предъявляет. Также не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ему морального вреда в размере 100000 руб., так как истец не конкретизировал в чем именно выражается причиненный ему моральный вред, не представил суду доказательств тому, что именно ответчик является причинителем морального вреда.

Заслушав представителя истца по доверенности В.Ю,, представителя ответчика по доверенности А.И., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 240 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, А.А. в обоснование доводов иска представлен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ИП В.С. (ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность индивидуального предпринимателя), согласно которому поставщик обязался поставить истцу термопанели (кирпич), в количестве 780 кв.м, на сумму 975000 руб., а покупатель - принять их и оплатить.

Согласно п.2.1 договора поставка продукции производится в течение 22 рабочих дней, с момента проведения 100% предоплаты.

Поставка продукции на адрес покупателя производится за счет покупателя (п.2.2 договора).

Датой исполнения поставщиком обязательств по поставке продукции, а также моментом перехода права собственности на продукцию и всех рисков, связанных с ней, считается дата сдачи продукции покупателю по адресу: <адрес> подписание акта приёма-передачи (п. 2.3 договора).

Поставщик за один день до отгрузки товара уведомляет об этом покупателя в письменной или устной форме, или по электронной почте. Покупатель обязан осуществить приемку товара в день, указанный поставщиком (п.2.4 договора).

Все расходы по выгрузке товара из транспорта ложатся на продавца, если иное не оговорено в приложении №.

В силу п.3.1 договора количество поставленной поставщиком продукции определяется по факту поставки и должно соответствовать данным, указанным в накладной.

При обнаружении недостатков по качеству товара в результате производственного брака покупатель в течение 45 рабочих дней с момента подписания товарной накладной письменно (по факсу, электронной почте или лично) уведомляет об этом поставщика. Поставщик в течение 3 рабочих дней с момента получения от покупателя информации о недостатках товара по качеству направляет своего представителя к покупателю для определения причины возникновения недостатков. Совместно с представителем покупателя составляет акт о некачественном товаре и его замене (п.3.3 договора).

В подтверждение произведенной оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГА.А. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в счет оплаты по договору подряда №, в соответствии с которой ИП В.С. получил от А.А. наличные денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.2.1 в сумме 700000 руб..

Представленная истцом расписка не относится к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ№, составлена за 10 дней до заключения спорного договора, сумма, указанная в расписке, не соответствует сумме в договоре.

Исходя из буквального толкования условий договора, основанием для начала исполнения договора – поставка продукции - является 100% предоплата в размере 975000 руб..

Поскольку истцом в нарушение п.2.1 договора не произведена оплата по договору в размере 975000 руб. поставка продукции ответчиком не производилась, доказательств обратного (акт приема-передачи продукции (п.2.3 договора), накладная (п.3.1 договора) истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Требования о компенсации морального вреда в размере 100000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований А.А. к В.С. о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: подпись Е.П.Козлова

<данные изъяты>