Гражданский кодекс часть 1

6 ноября 2013 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Пирожковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аллион- ДМ», индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аллион-ДМ», ИП ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство, указав, что 10.07.2008г. между ним и ООО «Аллион-ДМ» заключен Агентский договор <...> на поиск автомобиля и продавца автомобиля.

Приобретение транспортного средства ООО «Аллион-ДМ» происходило через официальный аукционный сайт компании «Kobe Commerce».

В соответствии с п. 1 настоящего договора Агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала осуществить поиск автомобиля и продавца марки согласно приложения № 1 к настоящему договору, а также оформить справку счет. В приложении № 1 к договору указаны идентификационные признаки транспортного средства

Во исполнение условий договора, на указанный счет Агента им перечислены следующие суммы: 150 000 рублей платежным поручением ОАО «Альфа-Банк» от 12.07.2008г. № 3; 100 000 рублей платежным поручением ОАО «Альфа-Банк» № 3 от 30.07.2008; 55 172 рублей платежным поручением ОАО «Альфа-Банк» № 1 от 21.08.2008.

Указанные денежные средства были перечислены на лицевой счет генерального директора ООО «Аллион-ДМ» - ФИО4 <...>, обслуживаемый в Филиале «Дальневосточный» ОАО «Альфа-Банк» в <адрес>.

В отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ в соответствии постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 17.03.2009г.

Предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, так как местонахождение обвиняемого ФИО4 не установлено, он объявлен в федеральный розыск.

Согласно постановления о производстве выемки от 02.10.2009, протокола выемки от 02.10.2009г. с территории ООО «ВКТ» в <адрес> было изъяты автомашины, в том числе транспортное средство <...>, красного цвета, <...> которое являлось предметом Агентского договора от дата №07/1-АК. Согласно ответа, полученного из МОГТО и РАС ГИБДД № УМВД России по Приморскому краю, владельцем данного автомобиля является индивидуальный предприниматель ФИО2, на которого транспортные средства оформлялись формально для осуществления «таможенной очистки». Указанный автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и находится на специализированной стоянке.

Материалами уголовного дела № в полном объеме подтвержден факт заключения ООО «Аллион-ДМ» Агентского договора от <...>, а также надлежащая оплата по данному договору.

Учитывая, что в рамках заключенного договора истец фактически приобрел права собственности на указанное транспортное средства и в силу ст. 301, п. 1 ст. 302 ГК РФ является добросовестным приобретателем, считает доказанным факт возникновения права собственности истца на указанное транспортное средство <...>», идентификационный номер (<...>, 2004 года выпуска, красного цвета.

Просит признать право собственности на транспортное средство – автомобиль «<...> идентификационный номер <...>.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО «Аллион-ДМ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель следственного управления УМВД России в Приморском крае в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям..

В судебном заседании установлено, что 10.07.2008г. между истцом и <...> на поиск автомобиля и продавца автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала».

В соответствии с п. 1 настоящего договора Агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала осуществить поиск автомобиля и продавца марки согласно приложения № к настоящему договору, а также оформить справку счет

_В Приложении № к договору указаны идентификационные признаки транспортного средства.

Во исполнение условий договора, на указанный счет агента истцом перечислены следующие суммы: 150 000 рублей платёжным поручением от 12.07.2008г. № 3; 100 000 рублей платежным поручением № от 30.07.2008; 55 172 рублей платежным поручением № от 21.08.2008.

Указанные денежные средства были перечислены на лицевой счет генерального директора ООО «Аллион-ДМ» - ФИО4 <...> обслуживаемый в Филиале «Дальневосточный» ОАО «Альфа-Банк» в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 17.03.2009г.

В отношении указанного лица ведется предварительное следствие по уголовному делу № 394431, которое приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с тем, что местонахождение обвиняемого ФИО4 не установлено, он объявлен в федеральный розыск.

Согласно постановления о производстве выемки от 02.10.2009, протокола выемки от 02.10.2009г. с территории ООО «ВКТ» в <адрес> было изъяты автомашины, в том числе, транспортное средство <...>, которое являлось предметом Агентского договора от дата №07/1-АК.

Согласно ответа, полученного из МОГТО и РАС ГИБДД № УМВД России по <адрес>, владельцем данного автомобиля является ИП ФИО2, на которого транспортные средства оформлялись формально для осуществления «таможенной очистки». Указанный автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и находится на специализированной стоянке.

Материалами уголовного дела № в полном объеме подтвержден факт заключения ООО «Аллион-ДМ» Агентского договора от 10.07.2008г. №07/1-АК, а также надлежащая оплата по данному договору.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ст. 999 ГК РФ по аналогии и с учетом норм ст. 1011 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии», абз. 4 ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Факт возникновения у Е.В. права собственности на автомобиль подтверждается представленным в суд материалами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для признания права собственности Е.В. на транспортное средство- автомобиль «<...> года выпуска, красного цвета, № двигателя <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство- автомобиль «<...>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения 11 ноября 2013 года.

Председательствующий Елагина Н.И.