ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № 2-4754/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород (дата) года
Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С., при секретаре Князевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», ООО «Центр СБК» о защите прав потребителя, признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», ООО «Центр СБК» с требованиями:
В судебное заседание лично истец ФИО1 не явилась, обеспечила явку представителей (по доверенностям) ФИО2, ФИО3, которые исковые требования поддержали в полном объеме. ФИО2 пояснила суду, что (дата) на основании акта приема-передачи к договору участия в долевом строительстве истцу ФИО1 передана в собственность квартира, расположенная по адресу: .... (дата) ФИО1 обратилась в управляющую компанию - АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» с заявлением опломбировать счетчик электроэнергии и сделать перерасчет. На данное обращение истец ответ не получила. Вместе с тем, (дата) был составлен акт ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, в котором указаны показатели Т1-71, Т2-2. (дата), а затем (дата) ФИО1 вновь обратилась в управляющую компанию с просьбой сделать перерасчет по электроэнергии с учетом показаний прибора учета, указывая на некорректные начисления в квитанциях. Однако все обращения истца ответчик проигнорировал.
Ответчик АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о судебном заседании извещен. В предварительном судебном заседании представитель ответчика (по доверенности) ФИО4 по иску ФИО1 возражала, суду пояснила, что заявление на опломбировку счетчика квартиры истца поступило в управляющую компанию (дата). Согласно акта ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии счетчик электроэнергии был опломбирован (дата) В связи с тем, что до (дата) счетчик электроэнергии не был введен в эксплуатацию расчет по услуге электроснабжение производился по нормативам потребления. В последствии, а именно в (дата) года был произведен перерасчет на сумму 307 руб. за период с (дата) по (дата) года. С (дата) года и далее расчет производится по показаниям прибора учета. Подтверждения незаконного производства начислений за фактически оказанные услуги в материалах дела нет. Оснований для производства начислений за услуги электроэнергии по адресу: ..., согласно требованиям истца нет. В удовлетворении заявленных исковых требований представитель ответчика просил отказать. В материалы дела представитель ответчика представила копии ответов от (дата), от (дата), от (дата) и от (дата) на обращения истца.
Ответчик ООО «Центр СБК» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о судебном заседании извещен. В материалы дела до начала судебного заседания ответчик представил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела. В предварительном судебном заседании представитель ответчика (по доверенности) ФИО5 возражала по иску, указывая, что ООО «Центр СБК» оказывает управляющим, ресурсоснабжающим организациям услуги по информационно-расчетному обслуживанию, в том числе расчет платы за ЖКУ, выпуск и доставку абонентам платежных документов. Между ООО «Центр СБК» и АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» заключен договор на информационно-расчетное обслуживание №... от (дата). В перечень жилищного фонда договора входит жилое помещение, расположенное по адресу: .... По жилому помещению начисления производятся по лицевому счету №.... Начисления по услуге электроснабжение производятся с (дата) г. До (дата) года начисления по указанной услуге производились по нормативу на одного человека по экономически обоснованному тарифу. В (дата) года по лицевому счету по письму АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» был произведен перерасчет (доначисление платы) за период с мая (за неполный месяц) по (дата). В (дата) ООО «Центр СБК» получило от АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» информацию о вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета электроэнергии по жилому помещению с (дата). С (дата) начисление платы по услуге электроснабжение по лицевому счету №... производятся по показаниям индивидуального прибора учета. Представитель ответчика отметила, что истец не обращалась в ООО «Центр СБК» с какими либо письмами и обращениями. Кроме того, между пользователями жилищных услуг, в том числе истцом ФИО1, и ООО «Центр СБК» договорных отношений не существует. Соответственно ООО «Центр СБК» не является исполнителем услуг по смыслу закона «О защите прав потребителей». На основании изложенного представитель ответчика просит отказать истцу в удовлетворении иска.
Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.
Согласно положениям ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;
Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1).
Статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Названным Законом на собственников помещений в многоквартирных домах возложена обязанность по оснащению и вводу в эксплуатацию приборов учета используемых воды, тепловой энергии (за исключением индивидуальных приборов учета тепловой энергии), электрической энергии и газа.
В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.
Исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета.
Из материалов дела следует, что (дата) истцу ФИО1 по акту приема-передачи к договору участия в долевом строительстве №... от (дата) застройщиком ООО «Строительная компания «Андор» передано в собственность жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ....
Соответственно с момента подписания вышеназванного акта у ФИО1 возникла обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, включая услугу «электроснабжение».
Управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом, где расположена квартира истца является АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района».
Из материалов дела следует, что начисления за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению истца производятся по лицевому счету №.... Начисления производились с (дата) года. В (дата) года по лицевому счету произведен перерасчет (доначисление платы) за период с (дата) (за неполный месяц) по (дата).
Из материалов дела следует, что (дата) ФИО1 обратилась в АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» с заявлением опломбировать счетчик электроэнергии, произвести перерасчет.
Актом от (дата) установленный и опломбированный прибор учета электроэнергии был введен в эксплуатацию.
Письмом от (дата) управляющая компания АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» уведомила ФИО1 об опломбировке ИПУ электрической энергии, направила ей акт ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, уведомила о производимых начислениях за период с даты открытия лицевого счета и осуществления перерасчета за электроэнергию в (дата) года.
С (дата) года в связи с вводом в эксплуатацию прибора учета электроэнергии по жилому помещению производится начисление платы за электроэнергию по показаниям прибора учета, кроме того, сделан перерасчет (списание платы) за период с 17.11. по (дата).
В связи с тем, что до (дата) счетчик электроэнергии жилого помещения истца не был введен в эксплуатацию расчет за данную услугу производился по нормативам потребления.
Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях при отсутствии приборов учета электрической энергии на территории Нижегородской области утверждены Постановлением Правительства Нижегородской области от 30.08.2012 года № 594. Норматив для однокомнатной квартиры оборудованной электроплитами составляет 153 кВт.ч. на 1 человека. Цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Нижегородской области установлены решением РСТ по Нижегородской области от (дата)№....
Кроме того, вопреки доводам истца, ответчик, получив заявку на опломбировку счетчика электроэнергии (без указания в ней даты и времени осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию) совершил действия по опломбировке прибора учета в разумный срок, произвел перерасчет электроэнергии в соответствии с требованиями закона, о чем проинформировал истца. ФИО1 приняла исполнение ответчиком ее заявки по опломбировке счетчика. Кроме того, информация о перерасчете услуги отражена квитанциях (счет-извещение) за жилищно-коммунальные услуги. Форма и содержание квитанций (счет-извещение) отвечает рекомендованной форме для таких документов, позволяет узнать о видах, объеме предоставляемых услуг, а также о начисленных суммах за услуги, включая услугу по электроснабжению, произведенном перерасчете.
Вопреки доводам истца ее заявления о начисленных суммах, перерасчете не были проигнорированы ответчиком. Заявителю даны ответы в письмах от (дата), от (дата), от (дата). В ответе от (дата) дана развернутая информация по вопросу перерасчета за жилищно-коммунальные услуги.
Из изложенного следует, что ответчик АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», являясь исполнителем услуг по управлению многоквартирным домом, прав истца по начислению платы за оказанные услуги, а также на получение необходимой и достоверной информации о предоставленной услуге, не нарушал.
Доказательств подтверждения, незаконного начисления за фактически оказанные услуги электроснабжения в материалах дела нет. Оснований для производства начислений за услуги электроснабжения согласно требованиям истца, то есть по показаниям электросчетчика до его опломбировки в материалах дела нет.
Из изложенного следует, что исковые требования истца ФИО1 к ответчику АО «Домоуправляющая компания» о признании действий, бездействия незаконными, понуждению к совершению действий удовлетворению не подлежат. Нет оснований и для удовлетворения производных требований истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг.
Не находит суд оснований и для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Центр СБК». Между истцом и ООО «Центр СБК» договорных отношений не существует. Истец не обращалась в ООО «Центр СБК» с какими-либо письмами и обращениями. Обязанности по направлению ответов на обращения граждан у ООО «Центр СБК» не имеется. Исполнителем услуг по смыслу закона «О защите прав потребителей» ООО «Центр СБК» не является. Прав и законных интересов истца ООО «Центр СБК» не нарушал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», ООО «Центр СБК» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Нижегородский районный суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья С.С.Толмачева