Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 декабря 2023 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.
при секретаре Амелиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой Е. А. к СНТ «Прилесье» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ об исключении из членов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кочеткова Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд: признать незаконным и отменить решение СНТ «Прилесье» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Кочетковой Е.А. из членов СНТ «Прилесье».
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что она являлась членом СНТ «Прилесье». ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ было принято решение об исключение истца из его членов в связи с неуплатой взносов в течении более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности. Истец считает указанное решение незаконным и необоснованным, поскольку Кочетковой Н.А. не было направлено предупреждение о недопустимости исполнения обязанности содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения обязанности по уплате членских взносов в установленный законом срок. О вынесении решения истец уведомлена не была, о предстоящем собрании не знала и не участвовала в нем.
Истец Кочеткова Е.А., представитель истца Алексанян А.А., в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика СНТ «Прилесье» Основин В.О., действующий по доверенности против удовлетворения иска возражал по основаниям и доводам письменного отзыва (л.д.29-36). Суду пояснил, что ответчиком соблюдена процедура исключения истца из членов СНТ в связи с несоблюдением требований устава и решений общего собрания членов товарищества.
Представители третьих лиц МИФНС № по <адрес>, МИФНС № по <адрес> в суд не явились, извещались надлежащим образом.
Суд с учетом мнения стороны истца, представителя ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что СНТ «Прилесье» существует с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время зарегистрировано как садоводческое некоммерческое товарищество действует на основании Устава, утвержденного общим собранием уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-57,112,113-121).
Положением о порядке уплаты членских и целевых взносов, утвержденным решением общего собрания членов СНТ «Прилесье» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено, что члены товарищества обязаны уплачивать членские и целевые взносы предусмотренные Федеральным законом и Уставом товарищества (л.д.58-63).
На основании ст. 5 Устава СНТ «Прилесье», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены СНТ обязаны уплачивать утвержденные правлением и общими собраниями членов СНТ «Прилесье» взносы.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по членским взносам Кочетковой Е.А. за 2021 г. составляет 23 000,00 руб., задолженность по целевым взносам – 56 000,00 руб. (л.д.78).
Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кочетковой Е.А. взыскана задолженность по членским взносам за 2021 г. в размере 23 000,00 руб., пени в размере 4976,00 руб., задолженность по договору на подключение к системе водоснабжения в размере 56 000,00 руб., пени в размере 13000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3109,28 руб. (л.д.82-85).
Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ, на отчетно-годовом собрании назначенном ДД.ММ.ГГГГ был поставлен вопрос об исключении Кочетковой Е.А. из членов товарищества в связи с нарушением устава (л.д.87,200).
Решением очередного общего собрания собственников и членов СНТ «Прилесье», утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГКочеткова Е.А. была исключена из членов СНТ «Прилесье» (л.д.93-95,131-137).
Основания и порядок прекращения членства в садоводческом товариществе установлены статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон о ведении садоводства), согласно пункту 4 которой членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.
Процедура принудительного прекращения членства в товариществе установлена пунктами 5-8 указанной статьи (направление заказным письмом с уведомлением о вручении предупреждения не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества; информирование в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества; направление копии решения в течение десяти дней с момента вынесения, в котором указываются дата проведения общего собрания членов товарищества, обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе, условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе).
Суд критически относится к представленному стороной ответчика извещению от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу об исключении Кочетковой Е.А. из членов товарищества в связи с нарушением устава (л.д.87, 200) по следующим основаниям.
Документами, которые подтверждают стоимость и содержание почтового отправления, являются описи вложения в почтовое отправление, составленные представителем оператора почтовой связи, и другие документы, в том числе кассовые чеки, предусмотренные Законом о почтовой связи и Правилами оказания услуг почтовой связи.
Сведений о направлении в адрес истца Кочетиковой Е.А. извещения в установленный законом срок (не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества) о дате проведения общего собрания членов товарищества, обстоятельств, послуживших основанием для прекращения членства в товариществе, условий, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе сторона ответчика не представила. Кассовый чек об отправлении документов указанных в представленной стороной ответчика описи вложении в почтовое отправление от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Представленная стороной ответчика опись вложение в ценное письмо на следующие наименования: извещение, повторное уведомление о намерении исключить из членов СНТ и кассовый чек в подтверждении отправления (РПО 14245071010111) датированы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88), что свидетельствует о направлении извещения после принятия СНТ решения об исключении Кочетковой Е.А. из членов СНТ «Прилесье».
Согласно части 7 статьи 13 Закона о ведении садоводства решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.
Положениями статьи 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Сведений о направления решения от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Кочетковой Е.А. из членов СНТ «Прилесье» истцу материалы гражданского дела не содержат.
Поскольку стороной ответчика не была соблюдена установленная законом процедура принудительного прекращения членства в товариществе (направление заказным письмом с уведомлением о вручении предупреждения не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества); информирование в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества; направление копии решения в течение десяти дней с момента вынесения, в котором указываются дата проведения общего собрания членов товарищества, обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе, условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе) и решение, учитывая, что оспариваемое решение общего собрания (пункт 7) нарушило права и законные интересы Кочетковой Е.А., она вправе воспользоваться таким способом защиты нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, одной из форм которого является восстановление незаконно прекращенного членства в товариществе.
При таких обстоятельства, имеются основания для удовлетворения иска в части признания незаконным исключения Кочетковой Е.А. из членов СНТ «Прилесье».
Поскольку решением СНТ «Прилесье» от ДД.ММ.ГГГГ наряду с исключением Кочетковой Е.А. из членов СНТ были решены и иные вопросы касающиеся деятельности СНТ, в удовлетворении иска в части обжалования решения СНТ «Прилесье» от ДД.ММ.ГГГГ в большей части надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности так и в их совокупности. суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кочетковой Е. А. к СНТ «Прилесье» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ об исключении из членов – удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить решение СНТ «Прилесье» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Кочетковой Е. А. из членов СНТ «Прилесье».
В удовлетворении иска в части обжалования решения СНТ «Прилесье» от ДД.ММ.ГГГГ в большей части – отказать.
Решение может быть обжаловано в течении месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.Н. Юсупов