Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (далее по тексту - Ответчик, Исполнитель) и Катковым ФИО3 (далее по тексту - Истец, Заказчик) был заключен Договор авторского заказа на создание программы (далее по тексту - Авторский договор), в соответствии с которым, Исполнитель обязался создать и передать Заказчику программные компоненты (далее - Программа) для ЭВМ (компьютера, мобильных устройств), которые в будущем должны приносить доход Заказчику от его использования третьими лицами, а Заказчик за создание и передачу Программы уплачивает Исполнителю вознаграждение (п. 1.1. Авторского договора).

В соответствии с п. 1.3. Авторского договора, исключительное право на созданную программу принадлежит обеим Сторонам в равных долях.

Наименование созданной программы является «Sketch War io» (п. 1.2. Авторского договора).

В соответствии с п.2.2.2. Авторского договора, Исполнитель обязуется создать программу, характеристики которой указаны в Техническом задании, в сроки, соответствующие описанию этапов разработки Программы в Техническом задании. При этом конечный срок выполнения работ должен быть не позднее «09» января 2017 г.

В соответствии с п.3.1. Авторского договора, вознаграждение Исполнителя по настоящему договору составляет 20 000 долларов (по состоянию на «01» 06.2016 г. один доллар = 65 рублей 00 коп.) и разделяется на части, первая из которых 3 500 долларов, вторая часть в размере 16 500 долларов.

Денежные средства, подлежащие уплате по настоящему Договору, передаются Заказчиком Исполнителю по расписку от имени Исполнителя об их получении (п.3.2. Авторского договора).

В соответствии с Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель передает Заказчику созданную программу - «Sketch War io» на материальном носителе, а также наименования, адреса, логины, пароли, созданных аккаунтов для использования данной программы в соответствии с п. 1.4. основного Договора. Одновременно с выполненными работами Исполнитель передает Заказчику копии документов о созданной программе. Данные работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ не имеет.

В дальнейшем в связи с изменением финансовых планов нами совместно с Ответчиком было принято решение о выкупе Ответчиком моей доли прав на вышеуказанную игру, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между нами был заключен Договор купли- продажи, в соответствии с которым, Продавец (ФИО3) обязуется передать товар и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя (ФИО4), а Покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1. Договора купли-продажи).

В соответствии с п.2.2.2. Договора купли-продажи, Покупатель обязуется уплатить за товар его цену в соответствии с условиями настоящего договора.

Цена товара составляет 666 000 рублей, а расчеты по договору производятся путем: перечисления на счет Продавца до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.4. Договора купли-продажи, форма оплаты: по безналичному расчету на карту Сбербанка: ФИО3 4276 5400 1028 4333 номер лицевого счета <***> 17 810 1 54064505620.

Кроме того, в соответствии с п.4.3. Договора купли-продажи, Продавец передает Покупателю товар в течение 5 рабочих дней со дня полной оплаты товара.

Ответчик оплатил истцу денежные средства в общем размере 200 000 рублей, однако указанной суммы недостаточно для полного исполнения обязательств Ответчика по вышеуказанному Договору купли-продажи.

При таких обстоятельствах истец считает, что Ответчик нарушил свои обязательства и вышеуказанного Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по своевременной оплате денежных средств, фактически не доплатив денежные средства в размере 466 000 рублей, что является существенным нарушением обязательств.

В связи с чем, ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по договору в размере 466000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11081,86 рублей, проценты начиная с 22.04.2019г. по дату фактического возврата.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил в части задолженности в сумме 415470 рублей, процентов в порядке 395 ГК РФ в сумме 9880 рублей, поскольку добровольно ответчик выплатил 250530 рублей, от общей суммы по договору, при этом поддержал письменный отзыв на возражения ответчика, пояснив, что односторонний отказ или изменение договора не допустимо, однако договор ответчиком не исполняется.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности в судебное заседание явился, с уточненными исковыми требованиями не согласился, поддержал письменные возражения, пояснив, что в данном случае истцом выбран не надлежащий способ защиты нарушенного права.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (далее по тексту - Ответчик, Исполнитель) и Катковым ФИО3 (далее по тексту - Истец, Заказчик) был заключен Договор авторского заказа на создание программы (далее по тексту - Авторский договор), в соответствии с которым, Исполнитель обязался создать и передать Заказчику программные компоненты (далее - Программа) для ЭВМ (компьютера, мобильных устройств), которые в будущем должны приносить доход Заказчику от его использования третьими лицами, а Заказчик за создание и передачу Программы уплачивает Исполнителю вознаграждение (п. 1.1. Авторского договора) (л.д.7-10).

Наименование созданной программы является «Sketch War io» (п. 1.2. Авторского договора).

Также установлено судом и не оспаривалось сторонами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи № (л.д.18), в соответствии с которым, Продавец (ФИО3) обязуется передать товар и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя (ФИО4), а Покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1. Договора купли-продажи).

В соответствии с п. 1.2. Договора под товаром Стороны понимают: аккаунт разработчика на Google Play - Sketch Games, Inc. и все игры на нем, в том числе мобильная игра Sketch war.io и ее исходники (дизайн игры, промо материалов, логотипа, названия, исходный код игры).

При этом, логотип, наименование игры, также как и ее дизайн являются объектами исключительного права.

Исходя из п. 3.1. цена Договора составляет 666 000 рублей.

При этом, суд учитывает, что достаточно высокая цена Договора, также как и сам его предмет - дизайн игры, промо материалы, логотип, название - свидетельствуют о действительной воли Сторон, направленной на отчуждение доли Истца в исключительном праве на игру «Sketch war io» в пользу Ответчика.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, предмет договора, также как и его цена свидетельствуют о заключении между Сторонами Договора на отчуждение доли в исключительном праве Истца, возникшем на основании Договора авторского заказа на создание программы от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 1234 Гражданского кодекса РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

По своей природе договор отчуждения исключительного права близок к договору купли-продажи. Но, несмотря на это, не следует распространять нормы, регулирующие договор купли-продажи, на договор об отчуждении исключительного права, поскольку по договору купли-продажи переходит право собственности на материальный объект, тогда как по договору отчуждения исключительного права переходит право на объект интеллектуальной собственности, объект по своей сути - нематериальный.

Согласно ч. 4 ст. 1234 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Если переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации (пункт 2 статьи 1232), исключительное право на такой результат или на такое средство переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации.

Исходя из ч. 5 ст. 1234 ГК РФ при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (подпункт 1 пункта 2 статьи 450) прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю.

В силу п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» специальный способ защиты прав прежнего правообладателя при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (абзац первый пункта 5 статьи 1234 ГК РФ) не исключает возможности применения прежним правообладателем иных способов защиты (статья 12 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются, в том числе общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Таким образом, в настоящем случае к Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ не применимы положения 328 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, а избранный Истцом способ защиты права в виде взыскания задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону.

Ответчик оплатил истцу денежные средства в общем размере 250 530 рублей, что стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

При таки обстоятельствах суд считает, что Ответчик нарушил свои обязательства и вышеуказанного Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по своевременной оплате денежных средств, фактически не доплатив денежные средства в размере 415 470 рублей, что является существенным нарушением обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 415470 рублей.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО2 являются официальный сайт ФИО2 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО2 "ФИО2".

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными ФИО2 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

В данном случае уточненный расчет процентов истец производит с 01.01.2019г. по 22.04.2019г. исходя из суммы задолженности 415470 рублей, что составляет 9 880 рублей.

Указанный расчет, судом проверен, он является арифметически и с правовой точки зрения верным и у него отсутствуют основания ставить его под сомнение.

В силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с вышеуказанным, размер неустойки не может быть ниже ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае суд не усматривает, поскольку размер процентов не превышает предел, установленный частью первой статьи 395 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Такой размер процентов суд полагает отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 880 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также обоснованными являются требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день их фактической уплаты.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п.48 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, ФИО2 и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору в размере 415470 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9880 рублей, с последующим взысканием процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд <адрес> через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова