Гражданский кодекс часть 1

15 декабря 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Нижне-Волжское управление, Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений на совершение регистрационных действий,-

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Нижне-Волжское управление, Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста и снятие ограничений на совершение регистрационных действий, в обоснование требований указав, что на основании договора купли-продажи от "."..г. ему принадлежит автомобиль марки <...> государственный №... Однако, при обращении в органы ГИБДД за совершением регистрационных действия (постановка на учет транспортного средства) сотрудниками ГИБДД проводилась проверка и выявилось, что на транспортное средство- автомобиль марки <...> государственный №... наложены ограничения на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным средством, начиная с "."..г..

Ввиду наличия действующих ограничений у ФИО1 отсутствует возможность зарегистрировать право собственности в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Истец ФИО1 просит суд освободить от ареста и снять ограничения (обременения) в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки <...> государственный №... наложенных судебными приставами-исполнителями постановлениями от:

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... УФССП России по Волгоградской области А в рамках исполнительного производства №... от "."..г. и освободить от ареста, принадлежащее ФИО1 транспортное средство <...> государственный №...

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что истец не смог поставить автомобиль на регистрационный учет, так как приобретенный им автомобиль нуждался в ремонте, автомобиль хранился на стоянке, не эксплуатировался в период с "."..г. по "."..г.. С "."..г. истец стал эксплуатировать приобретённый им автомобиль. С "."..г. истец автомобиль ФИО2 не передавал, просто автомобиль находился на парковке по месту работы ФИО2, где автомобиль был изъят приставами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Ростехнадзора Нижне-Волжского управления ФИО4 в судебном заседании полагала иск необоснованным, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ МЧС России по Волгоградской области ФИО5 в судебном заседании, поддержала позицию представителя Ростехнадзора Нижне-Волжского управления, полагала иск необоснованным, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УФССП по Волгоградской области ФИО6 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать ФИО1 в удовлетворении иска, указав, что действия истца расценивает как увод имущества должника ФИО2 из-под ареста, поскольку за период с "."..г. административные штраф за нарушение Правил дорожного движения, совершенных на спорном транспортном средстве, налагались исключительно на ФИО2 Спорный автомобиль был задержан и изъят непосредственно у места работы ФИО2, страхователем по договору ОСАГО в отношении спорного транспортного средства по "."..г. также являлась ФИО2

Третьи лица судебные приставы-исполнители Волжского ГО СП №... УФССП России по Волгоградской области <...> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено п. 7 ч. 1 ст. 64 и ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имеет целью обеспечить в будущем исполнение предписаний исполнительного документа (в том числе обеспечить сохранность имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации).

В силу положений ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства в соответствии с которым, ФИО1 приобрел автомобиль марки <...> государственный №... что подтверждается копией договора.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, следует, что договор был исполнен сторонами, покупатель после заключения договора, передал продавцу ФИО2 стоимость автомобиля в размере 120 000 руб., автомобиль, явившийся предметом купли-продажи, со слов представителя истца, был передан покупателю- истцу ФИО1 в день подписания договора "."..г..

Из искового заявления следует, что при обращении в органы ГИБДД за совершением регистрационных действия (постановка на учет транспортного средства) сотрудниками ГИБДД проводилась проверка и выявилось, что на транспортное средство автомобиль марки <...> государственный №... наложены ограничения на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным средством в периоды до заключения договора купли-продажи транспортного средства и передачи его истцу "."..г., ограничения были наложены на основании исполнительного документа №... от "."..г. о взыскании штрафа в размере 50 000 руб., с ФИО2 в пользу УФК по Волгоградской области (Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области).

Кроме того ограничения наложены постановлениями СПИ Волжского ГОСП УФССП РФ по Волгоградской области, в рамках исполнительных производств:

- №... в отношении ФИО2 возбужденного "."..г. на основании постановления по делу об административном правонарушении от "."..г. в пользу взыскателя Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору Нижне-Волжское управление Ростехнадзора. Предмет исполнения штраф, сумма долга 20 000 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет сумма долга: 20 000 руб., остаток основного долга 17 621,71 руб., остаток не основного долга 1 400 руб.

- №... в отношении ФИО2 возбужденного "."..г. на основании исполнительного листа №... от "."..г. Волжского городского суда в пользу ООО <...> о взыскании расходов по судебным экспертизам, сумма долга 6 000 руб., задолженность по исполнительному производству составляет сумма долга: 6 000 руб., остаток основного долга 5 286,51 руб., остаток не основного долга 1 000 руб.

- №... в отношении ФИО2 возбужденного "."..г. на основании исполнительного листа №... от "."..г. выданного Арбитражным судом Волгоградской области в пользу ООО <...> о взыскании задолженности в сумме 442 809,18 руб., задолженность по исполнительному производству составляет сумма долга 442 809,18 руб., остаток основного долга 381 307,36 руб., остаток не основного долга 30 996,64 руб.

- №... в отношении ФИО2 возбужденного "."..г. на основании исполнительного листа №... от "."..г. Арбитражного суда Волгоградской области в пользу ООО <...> о взыскании задолженности в сумме 20 930,31 руб., задолженность по исполнительному производству составляет сумма долга 20 930,31 руб., остаток основного долга 813,83 руб.

- №... в отношении ФИО2 возбужденного "."..г. на основании постановление по делу об административном правонарушении №... от "."..г. выданного мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области в пользу УФК по Волгоградской области (Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области), предмет исполнения штраф в сумме 30 000 руб., задолженность по исполнительному производству составляет сумма долга 30 000 руб., остаток основного долга 7 636,97 руб., остаток не основного долга 2 100 руб.

- №... в отношении ФИО2 возбужденного "."..г. на основании постановления по делу об административном правонарушении №... от "."..г. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области в пользу УФК по Волгоградской области (Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области). Предмет исполнения штраф в сумме 30 000 руб., задолженность по исполнительному производству составляет сумма долга 30 000 руб., остаток основного долга 9 636,97 руб., остаток не основного долга 2 100 руб.

- №... в отношении ФИО2 возбужденного "."..г. на основании постановления по делу об административном правонарушении №... от "."..г. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области в пользу УФК по Волгоградской области (Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области). Предмет исполнения штраф в сумме 30 000 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет сумма долга 30 000 руб., остаток основного долга 9 636,95 руб., остаток не основного долга 2 100 руб.

- №... в отношении ФИО2 возбужденного "."..г. на основании постановления об административном правонарушении №... от "."..г. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области в пользу УФК по Волгоградской области (Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области). Предмет исполнения штраф в сумме 50 000 руб., задолженность по исполнительному производству составляет сумма долга 50 000 руб., остаток основного долга 11 061,49 руб., остаток не основного долга 3 500 руб.

- №... в отношении ФИО2 возбужденного "."..г., на основании постановления по делу об административном правонарушении №... от "."..г. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области в пользу УФК по Волгоградской области (КЖД). Предмет исполнения штраф в сумме 30 000 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет сумма долга 30 000 руб., остаток основного долга 23 912,61 руб., остаток не основного долга 2 089,47 руб.

- №... в отношении ФИО2 возбужденного "."..г. на основании постановления по делу об административном правонарушении №... от "."..г. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области в пользу УФК по Волгоградской области (Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области). Предмет исполнения штраф в сумме 30 000 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет сумма долга 30 000 руб., остаток основного долга 26 034,25 руб., остаток не основного долга 2 089,47 руб.

- №... в отношении ФИО2 возбужденного "."..г. на основании постановления по делу об административном правонарушении №... от "."..г. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области в пользу взыскателя УФК по Волгоградской области (Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области). Предмет исполнения штраф в сумме 50 000 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет сумма долга 50 000 руб., остаток основного долга 40 059,57 руб., остаток не основного долга 3 500 руб.

- №... в отношении ФИО2 возбужденного "."..г. на основании постановления по делу об административном правонарушении №... от "."..г. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области в пользу взыскателя УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области). Предмет исполнения штраф в сумме 50 000 руб., задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 50 000 руб., остаток основного долга 46 463,93 руб., остаток не основного долга 3 500 руб.

Указанные производства объединены в сводное исполнительное производство №... от "."..г..

Также на исполнении находилось исполнительное производство №... от "."..г. возбужденное на основании исполнительного документа №... от "."..г. о взыскании штрафа в размере 50 000 руб., с ФИО2 в пользу УФК по Волгоградской области (Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области).

В отношении принадлежащего ФИО2 транспортного средства автомобиля марки <...> государственный №... приставами наложен арест в виде ограничения (обременения) путем запрета на совершение регистрационных действий наложенных судебными приставами-исполнителями постановлениями от:

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г..

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями исполнительных производств, предоставленных Волжским ГОСП УФССП России по Волгоградской области, следуют из доводов иска ФИО1

В подтверждение доводов о реальности совершенной сделки, истцом представлены копии паспорта спорного транспортного средства, в котором отсутствуют отметки о заключении договора купли-продажи между ФИО1 и ФИО2, копия электронного страхового полиса серии №... согласно которому, в отношении спорного автомобиля ответственность истца ФИО1 застрахована лишь в период с "."..г. по "."..г..

Однако, сведения о ФИО1, как о собственнике спорного автомобиля марки <...>, государственный №... не были внесены в паспорт транспортного средства, сведений о регистрационных действиях в органах ГИБДД также не стороной истца не представлено.

Также стороной истца представлены копии заказ-наряда №... от "."..г. ООО <...> из которого следует, что ФИО1 были оплачены работы и запасные части к спорному автомобилю. Дата окончания ремонта указана "."..г..

Из копий квитанций следует, что истцом ФИО1 оплачены услуги платной стоянки ИП ФИО7 в период с "."..г. по "."..г. по хранению спорного автомобиля.

Судом из пояснений представителя УФССП России по Волгоградской области также установлено, что согласно общедоступных сведений данных о страхователях транспортных средств, страхователем спорного автомобиля являлась ФИО2 в период по май 2020 года.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.10.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Положения гражданского законодательства Российской Федерации и другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Однако в силу положений, изложенных в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от 24.11.2004 N 1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Гл. 4, Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации" постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных настоящим Федеральным законом (ст.17).

Государственный учет транспортного средства прекращается:

по заявлению владельца транспортного средства;

по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства;

при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства;

при наличии сведений о ликвидации юридического лица, являющегося владельцем транспортного средства, или о прекращении физическим лицом, являющимся владельцем транспортного средства, деятельности в качестве индивидуального предпринимателя;

при наличии сведений о прекращении опеки (попечительства) над собственником транспортного средства, а в отношении транспортного средства, владельцем которого является один из родителей либо усыновитель лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, - при достижении собственником транспортного средства возраста шестнадцати лет;

если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации;

в связи с истечением срока государственного учета транспортного средства (ст.18).

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

После заключения "."..г. договора купли-продажи спорный автомобиль на имя ФИО1 зарегистрирован не был.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) следует, что приставом А"."..г. аресту в присутствии должника ФИО2 подвергнуто спорное транспортное средство, которое оставлено ФИО2 с правом беспрепятственного пользования, при этом никаких возражений от ФИО2 относительно права собственности на арестованное транспортное средство не заявлялось.

При таком положении, доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля истцу, не представлено, сведения об истце как о новом собственнике спорного автомобиля в органы ГИБДД не подавались, в связи с чем факт перехода к истцу права собственности на спорный автомобиль до наложения ареста в отношении данного автомобиля в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения.

Кроме того, суд считает несостоятельными доводы представителя истца о том, что ФИО1 фактически пользуется спорным автомобилем – заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности с указанием о допуске к управлению транспортными средствами истца, поскольку указанные действия были произведены истцом лишь "."..г..

В совокупности представленные доказательства указывают на отсутствие оснований для освобождения имущества от ареста и снятие ограничений на совершение регистрационных действий с автомобилем <...> государственный №...

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Нижне-Волжское управление, Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <...> государственный №... - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: <...>

<...>