Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 09 декабря 2010 года в г. Волжском Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марининой Л.А. к Марининой З.И., Марининой М.И. о признании права собственности на имущество и по встречному иску Марининой З.И. к Марининой Л.А. о признании права наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

Маринина Л.А. обратилась в суд с иском к Марининой З.И., Марининой М.И. о признании права собственности на ? долю однокомнатной квартиры по адресу: ; на ? долю квартиры по адресу: ; на 78, 825175 инвестиционного пая, находящегося на лицевом счету №..., открытом в Открытом паевом инвестиционном фонде облигаций Альфа-капитал Облигации плюс; на денежные средства в суме рублей, находящихся на депозитарном счету, открытом в Депозитарии ЗАО «АЛОР Инвест»; на 87, 3325855 паев в Интервальном паевом инвестиционном фонде акций «Энергия-капитал». В обоснование заявленных требований указала, что с 00.00.00 года по 00.00.00 года она состояла в зарегистрированном браке с Марининым И.А. После расторжения брака они по день его смерти – 00.00.00 года, продолжали проживать совместно, вести общее хозяйство, воспитывать дочь, заниматься предпринимательской деятельностью. В связи с чем полагает, что имеет право на ? долю нажитого с Марининым И.А. имущества.

Не признав исковые требования Марининой Л.А., Маринина З.И. обратилась в суд с встречным исковым заявлением, в котором просила признать за ней право на наследование по закону в размере ? доли имущества, оставшегося после смерти Маринина И.А. в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ; трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: -крестьянская ; на 157, 65035 инвестиционного пая, находящегося на лицевом счете №..., открытом в Открытом паевом инвестиционном фонде облигаций «Альфа-капитал Облигации плюс»; денежные средства в размере рублей, находящихся на счете депо Депонента Маринина И.А., открытом в Депозитарии ЗАО «АЛОР Инвест»; 174, 6651710 паев в Интервальном паевом инвестиционном фонде акций «Энергия-капитал»; Просила также снять Маринину Л.А.с регистрационного учета по адресу: ; произвести выселение незаконно проживающих арендаторов из спорных квартир.

В судебном заседании 23 ноября 2010 года представитель Марининой З.И. Филиппов И.В. от исковых требований Марининой З.И. в части снятия Марининой Л.А. с регистрационного учета по адресу: ; выселении незаконно проживающих арендаторов из спорных квартир, отказался.

Определением суда от 23 ноября 2010 года производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании Маринина Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что 00.00.00 года вступила в брак с Марининым И.А. С указанного времени и до 00.00.00 года они проживали вместе, одной семьей, вели общее хозяйство. 00.00.00 года у них родилась дочь Мария. 00.00.00 года брак между ними был расторгнут. Однако данное расторжение брака носило формальный характер, брачные отношения и совместное проживание не прекращались. 00.00.00 года Маринин И.А. скоропостижно скончался. После его смерти открылось наследство в виде всего имущества, нажитого ими, а именно: однокомнатной квартиры по адресу: ; трехкомнатной квартиры по адресу: ; 157,65035 инвестиционного пая, находящихся на лицевом счету №..., отрытом в Открытом паевом инвестиционном фонде облигаций Альфа-капитал Облигации плюс; Денежных средств в размере рублей, находящихся на счете депо Депонента Маринина И.А. открытом в Депозитарии ЗАО «АЛОР Инвест»; 174,6651710 паев в Интервальном паевом инвестиционном фонде акций « Энергия-капитал».

Поскольку брак между ней и Марининым И.А. был расторгнут, а завещания при жизни Марининым И.А. составлено не было, то в соответствии с требованиями закона дочь Маринина М.И. и свекровь (мать умершего Маринина И.А.) Маринина З.И. являются наследниками первой очереди. Других наследников первой очереди нет. Таким образом, сложилась ситуация при которой она, не смотря на то, что в течение более 20 лет вкладывала равную долю в приобретение имущества, не имею право на супружескую долю, так как на момент смерти брак был формально расторгнут.

Считает, что имеет право на ? часть указанного имущества, поскольку внесла равный с мужем вклад в его приобретение. Однокомнатная квартира по адресу: была приобретена 00.00.00 года по ? доле каждому. Однако 00.00.00 года она была вынуждена фиктивно продать свою ? часть мужу, поскольку из-за наличия в собственности жилья, её снимали с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в администрации г. Волжского. Чтобы «остаться в очереди» на получение жилья, квартира была переоформлена на мужа, однако денежных средств по сделке она не получала, поскольку они жили одной семьей, имели общий бюджет и это не имело смысла.

00.00.00 года она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и до 00.00.00 года осуществляла предпринимательскую деятельность, которая составляла основной доход и позволяла ей полноценно участвовать в покупках, совершаемых семьей на имя Маринина И.А.

Трехкомнатная квартира по адресу: была приобретена 00.00.00 года наполовину на денежные средства, заработанные ею, что подтверждается копиями платежных поручений о заработной плате за 2000-2001 годы, которую она получала, занимаясь предпринимательской деятельностью. За 2000-2001 годы она заработала рублей, тогда как стоимость указанной квартиры составила рублей.

00.00.00 года Марининым И.А. был заключен депозитарный договор №... на открытие депозитарного счета. В настоящий момент размер денежных средств на этом счете составляет рублей. За 2005 год она заработала рублей, что, безусловно, позволяло ей равно с Марининым И.А. участвовать в размещении денежных средств на депозитарном счете.

174,6651710 паев в Интервальном паевом инвестиционном фонде акций «Энергия КАПИТАЛ» были приобретены на имя Маринина И.А. 00.00.00 года. Стоимость каждого пая составляла рублей. То есть паевой инвестиционный фонд было внесено рубля. По состоянию на март 2007 года её доход составил рублей.

00.00.00 года они с Марининым И.А. приобрели на его имя 111,47502 инвестиционных паев (акций) Фонда Альфа-Капитал Акции. Расчетная стоимость каждого инвестиционного пая составляла на момент проведения операции рублей. То есть в акции было вложено рублей. За период с 00.00.00 года по 00.00.00 года её доход составил рублей.

00.00.00 года Маринин И.А. обменял вышеуказанные паи на 157,65035 (облигации) инвестиционного пая, находящихся на лицевом счету №..., отрытом в Открытом паевом инвестиционном фонде облигаций Альфа-капитал Облигации плюс. Расчетная стоимость облигации составляла рублей. Сумма на момент обмена рублей.

Просит суд признать за ней право собственности на ? долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ; ? часть трехкомнатной квартиры по адресу: ; 78,825175 инвестиционного пая, находящихся на лицевом счету №..., отрытом в Открытом паевом инвестиционном фонде облигаций Альфа-капитал Облигации плюс; денежные средства в размере рублей, находящихся на депозитарном счету открытом в Депозитарии ЗАО «АЛОР Инвест»; 87,3325855 паев в Интервальном паевом инвестиционном фонде акций «Энергия-капитал».

Встречный иск Марининой З.И. считает обоснованным в части, поскольку Маринина З.И. не принимала участия в приобретении спорного имущества. Считает, что Марининой З.И. полагается ? доля указанного выше имущества.

Представитель Марининой Л.А. Процанова Г.С. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных ею требований. Встречный иск Марининой З.И.

Ответчик Маринина М.И. в судебном заседании исковые требования Марининой Л.А. признала полностью, пояснив, что родители до смерти отца фактически проживали вместе, только в последний год он стал чаще бывать у бабушки Марининой З.И., поскольку в квартире шел ремонт. Все имущество, являющееся предметом иска, приобреталось родителями совместно. Они всегда вели совместный бизнес, деньги не делили, вместе решали, куда их вкладывать. Бабушка всегда знала, как все это тяжело доставалось родителям и что родители трудились для того, чтобы она как дочь продолжила их дело. Считает, что Маринина З.И. не права, претендуя на ? долю в наследстве, её право быть наследником, ни кто не оспаривает, однако мать не может остаться без ничего после того что она столько лет прожила с отцом и совместно с ним приобретала имущество, вкладывая личные денежные средства. Она понимает, что в случае удовлетворения требований Марининой Л.А., её доля в наследственном имуществе может быть уменьшена, однако считает это справедливым, поскольку родители никогда не вели раздельного бюджета. Все вырученные от совместной предпринимательской деятельности денежные средства частично складывались в банк, частично хранились дома. Деньгами почти всегда распоряжалась мама, но решения обо всех крупных покупках всегда принимал отец как глава семьи. Все имущество, приобретаемое родителями, было записано на отца, поскольку он так решал.

Ответчик Маринина З.И. в судебное заседание не явилась, в нотариально удостоверенном заявлении просила суд дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя Филиппова И.В. (т.2 л.д.49).

Представитель Марининой З.И. Филиппов И.В. в судебном заседании исковые требования Марининой Л.А. не признал, суду пояснил, что Маринина З.И. является родной матерью умершего Маринина И.А. 00.00.00 года между Марининым И.А. и Вервейн Л.А. был зарегистрирован брак, от которого у них родилась дочь - Маринина М.И. 00.00.00 года вышеуказанный брак между супругами Мариниными был расторгнут. 00.00.00 года Маринин И.А. скоропостижно скончался. На момент открытия наследства Маринина З.И. обратилась к нотариусу с заявлением о вступление в наследство, однако в выдаче свидетельства о праве наследования ей было отказано, поскольку документы, подтверждающие имущественное положение умершего находились у Марининой Л.А., которая в добровольном порядке предоставить их отказалась. За время жизни, Маринин И.А. приобрел следующее имущество: однокомнатную квартиру по адресу: ; трехкомнатную квартиру по адресу: 157,65035 инвестиционного пая, находящегося на лицевом счете №..., открытом в Открытом паевом инвестиционном фонде облигаций «Альфа-капитал Облигации плюс»; денежные средства в размере рублей находящихся на счете депо Депонента Маринина И.А. открытом в Депозитарии ЗАО «АЛОР Инвест»; 174,6651710 паев в Интервальном паевом инвестиционном фонде акций «Энергия-капитал».

Данное имущество им было приобретено непосредственно в период, когда он не проживал и был в официальном разводе с Марининой Л.А.

На момент смерти Маринина И.А., завещание в установленном законном порядке составлено не было, вследствие чего право вступления в наследство подлежит рассмотрению в порядке правовых норм главы 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, с определением наследников по закону. Таковыми являются непосредственно Маринина З.И. и Маринина М.И. Считает, что Маринина Л. А. не имеет права наследования по закону в норм Семейного кодекса РФ, согласно которому имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака, то есть когда они состояли в официальном браке, зарегистрированном в порядке и в соответствии с действующим Семейным кодексом. Согласно договору от 00.00.00 года, заключенному между Жуковой Е.С. и супругами Мариниными, была совершена сделка купли-продажи однокомнатной квартиры № 1 . 00.00.00 года, в период когда брак между супругами Мариниными, был заключен договор купли-продажи доли вышеуказанной квартиры между Марининым И.А. и Марининой Л.А. вследствие чего Маринин И.А. стал единственным собственником квартиры № 1 . Кроме того, 00.00.00 года на основании договора купли-продажи, заключенного между Русиновой В.А. и Марининым И.А., последний приобрел в свою собственность трехкомнатную квартиру № 7 . Из депозитарного договора №... заключенного 00.00.00 года следует, что предметом договора является предоставлением Депозитарием (ЗАО «АЛОР Инвест») Депоненту (Маринин И.А.) услуг по учету и удостоверению прав на бездокументарные ценные бумаги путем открытия и ведения счета депо Депонента, осуществлением операций по указанному счету и услуг содействующих реализации Депонентом прав по принадлежности ему ценных бумаг (п.п. 1.1., 1.2. настоящего Договора).

Поскольку с 00.00.00 года, вследствие прекращения брачных отношений между Марининым И.А. и Марининой Л.А., какие-либо обязательства и права, касающиеся определению круга законного режима супругов, при разделе общего имущества и вступления права на наследования по закону в данном судебном разбирательстве неприменимы.

Считает, что Маринина З.И. является наследником первой очереди по закону и имеет право на вступление в наследство на ? доли имущества умершего Маринина И.А.

Просит суд признать право наследования по закону за Марининой З.И. в размере ? доли имущества от умершего Маринина И.А. в виде: однокомнатной квартиры по адресу: ; трехкомнатной квартиры по адресу: ; 157,65035 инвестиционного пая, находящегося на лицевом счете №..., открытом в Открытом паевом инвестиционном фонде облигаций «Альфа-капитал Облигации плюс»; денежные средства в размере рублей находящихся на счете депо Депонента Маринина И.А. открытом в Депозитарии ЗАО «АЛОР Инвест»; 174,6651710 паев в Интервальном паевом инвестиционном фонде акций «Энергия-капитал».

Третье лицо нотариус Скрипченко В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (т.2 л.д.135).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, просмотрев и исследовав видеозапись, приходит к выводу о том, что заявленные Марининой Л.А. требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а заявленные Марининой З.И. требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Маринин И.А. и Маринина Л.А. состояли в зарегистрированном браке с 00.00.00 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (т.1 л.д.9).

00.00.00 года у них родилась дочь Маринина Мария Игоревна, что подтверждается копией свидетельства о рождении (т.1 л.д.10).

По общему правилу, установленному Семейным кодексом РФ, семейные отношения с супругом считаются прекращенными в случае расторжения брака. Согласно ст. 25 СК РФ при расторжении брака в суде моментом прекращения брака является вступление в законную силу решения суда. В случае расторжения брака в органах загса брак считается прекращенным с момента совершения актовой записи о государственной регистрации расторжения брака. Формальным подтверждением расторжения брака является свидетельство о государственной регистрации расторжения брака.

Брак между Марининым И.А. и Марининой Л.А. расторгнут 00.00.00 года (т.1 л.д.11).

Согласно копии свидетельства о смерти Маринин И.А. умер 00.00.00 года (т.1 л.д.12).

Как следует из пояснений Марининой Л.А. и Марининой М.И., они и умерший Маринин И.А. с 1987 года по 2010 года проживали одной семьей, вели общее хозяйство и совместный бизнес, несмотря на то, что в 1993 года брак между Марининой Л.А. и Марининым И.А. был расторгнут в 1993 году. При этом семья Марининых проживала с 1987 по 1993 год у Марининой З.И. по адресу: , с 1993 года по 1997 год по адресу: , а с 1997 года по 2010 года по адресу: .

Из пояснений представителя Марининой З.И. и встречного и искового заявления следует, что в период с 1993 года по 2010 год Маринин И.А. проживал и вел совместное хозяйство с Марининой З.И.

Сторонами в обоснование своих доводов представлены и судом добыты следующие доказательства относительно совместного проживания Маринина И.А. с Марининой Л.А. и ведения общего хозяйства.

Согласно Акту, составленному 00.00.00 года комиссией в составе мастера участка №4 ООО «УКЖХ» Самойловой Е.Г. и жильцов дома № 13 , Маринин И.А. в период времени с 1993 года по 00.00.00 года проживал и вел совместно хозяйство со своей матерью Марининой З.И. по адресу: (т.2.л.д.138).

Допрошенная по ходатайству представителя Марининой З.И. Филиппова И.В. в судебном заседании 19 октября 2010 года свидетель Дьякова Г.П. суду пояснила, что с 1986 года она проживает по соседству с Марининой З.И. по адресу: . В период с 1993 года по 2002 год выезжала на другое место жительства, в 2002 году опять стала проживать. Ей известно, что изначально Игорь проживал по адресу: , потом по указанному адресу не проживал. С 2005 года по настоящее время часто стала видеть Маринина И.А. с Зоей Ивановной Марининой, думаю, что он с ней проживал, но видела его не каждый день. В квартире Марининой З.И. она была 2 раза 3-4 года назад, в какой комнате проживал Игорь, ей не известно. Достоверно утверждать, что Маринин И.А. и Маринина З.И. проживали вместе, не может (т.2 л.д.110-111).

Допрошенная по ходатайству представителя Марининой З.И. Филиппова И.В. в судебном заседании 19 октября 2010 года свидетель Кулачкова В.И. суду пояснила, что знакома с Марининой З.И. С 1962 года по 1983 год они проживали по соседству по адресу: . Ей известно, что Маринина Л.А. и Маринин И.А. были одной семьей (т.2 л.д.111-112).

Допрошенный по ходатайству представителя Марининой З.И. Филиппова И.В. в судебном заседании 19 октября 2010 года свидетель Маринин Ю.Е. суду пояснил, что Маринин И.А. приходится ему родным племянником, а Маринина З.И. - жена его родного брата. Ему известно, что Маринин И.А. с 1993 года и до его смерти проживал со своей матерью – Марининой З.И. по адресу: . Он часто бывал в гостях у Марининой З.И., 3-4 раза в неделю. Она проживает в двухкомнатной квартире, зал занимала Маринина З.И., а спальню занимал Игорь Анатольевич, у него в комнате стоял компьютер. Маринин И.А. был женат, в 1993 году брак был расторгнут. После расторжения брака он стал проживать с матерью - Марининой З.И., другую семью не создавал (т.2 л.д.111-112).

Между тем, к представленным Марининой З.И. доказательствам суд относится критически и не может их принять как основание в подтверждение проживания и ведения общего хозяйства Маринина И.А. с матерью Марининой З.И. в период с 1993 года по 2010 год по адресу: .

Так, свидетели Дьякова Г.П. и Кулачкова В.И. не смогли с достоверностью подтвердить факт проживания Маринина И.А. с Марининой З.И. по адресу: . А свидетель Маринин Е.Ю. на представленных ему фотографиях, приобщенных к материалам дела, не смог опознать квартиру Марининой З.И., а его брат и Маринина З.И. расторгли брак в 1964 году (со слов свидетеля), в связи с чем суд ставит под сомнение его показания о том, что он бывал в квартире Марининой З.И. и может утверждать о том, что Маринин И.А. проживал с ней с 1993 года.

Кроме того, будучи допрошенной 00.00.00 года УУМ ОМ-1 при УВД по г. Волжскому в ходе проведения проверки по факту безвестного исчезновения Маринина И.А., Маринина З.И. поясняла, что Маринин И.А. на протяжении одного года проживает с ней (т.3 л.д.21).

Допрошенная в рамках указанной проверки следователем СУ СК при прокуратуре РФ по Волгоградской области 00.00.00 года Маринина З.И. подтвердила, что с 1987 по 1993 год сын состоял в браке с Марининой Л.А., до 2009 года Игорь проживал вместе с бывшей супругой и дочерью, затем переехал к ней (т.3 л.д.60).

Объяснить причину указанных противоречий в представленных доказательствах представитель Марининой З.И. Филиппов И.В. не смог.

Помимо этого, указанные доказательства опровергаются всей совокупностью следующих доказательств:

Так, согласно Акту, составленному 00.00.00 года комиссией в составе мастера участка №4 ООО «УКЖХ» Самойловой Е.Г. и жильцов дома № 40 , Маринин И.А. в период времени с 1997 года по 00.00.00 года проживал и вел совместно хозяйство с Марининой Л.А. и Марининой М.И. по адресу: (т.2.л.д.143).

Допрошенная по ходатайству представителя Марининой Л.А. Процановой Г.С. в судебном заседании 19 октября 2010 года свидетель Михеева Ж.В. суду пояснила, что семью Маринина И.А., Марининой Л.А., Марининой М.И. знает примерно с 1993-1994 года. Они проживали с ними по соседству в одном подъезде по адресу: до 1996 года. После переезда они продолжали дружить семьями, ходили в гости. Маринина Л.А. проживала совместно с Марининым И.А. О том, что между ними был расторгнут брак, ей не было известно. Маринина Л.А. и Маринин И.А. проживали совместно как одна семья, вели общее хозяйство, занимались совместным бизнесом, сначала сотовой связью, потом открыли магазин по продаже одежды. О смерти Маринина И.А. она узнала случайно, увидела объявление на двери подъезда о том, что Маринин И.А. разыскивается. От Марининой Л.А. узнала, что Маринин И.А. умер. Похоронами Маринина И.А. занималась Маринина Л.А. (т.2 л.д.106).

Допрошенная по ходатайству представителя Марининой Л.А. Процановой Г.С. в судебном заседании 19 октября 2010 года свидетель Вервейн О.А. суду пояснила, что Маринина Л.А. приходится ей родной сестрой. В 1987 году Маринина Л.А. и Маринин И.А. вступили в брак, в 1988 году у них родилась дочь Мария. Когда между ними был расторгнут брак, точно не знает, поскольку с 1991 года по 2004 год проживала постоянно в г.Норильске, потом вернулась в г.Волжский. Когда она проживала в г.Норильске, Маринины приезжали к ней в гости. В период с 1991 года по 2004 год, также после 2004 года Маринина Л.А. и Маринин И.А. проживали совместно, одной семьей, вели общее хозяйство. У них был совместный бизнес, они занимались предпринимательской деятельностью (сотовая связь, продажа модной одежды). Ей известно, что совместно Марининой Л.А. и Марининым И.А. было приобретено имущество: однокомнатная квартира, трехкомнатная квартира по адресу: . О смерти Маринина И.А. она узнала от Марининой Л.А.. Похоронами Маринина И.А. занималась Маринина Л.А., она же оплачивала ритуальные услуги. Брак между ними был расторгнут фиктивно, чтобы Маринину Л.А. не сняли с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Маринин И.А. проживал по адресу: . Последнее время Маринин И.А. часто ночевал у своей матери – Марининой З.И., поскольку она плохо себя чувствовала (т.2 л.д.107).

Допрошенная по ходатайству представителя Марининой Л.А. Процановой Г.С. в судебном заседании 19 октября 2010 года свидетель Куликова Н.А. суду пояснила, что знает всю семью Марининых с 2002 года. Она работала у них в период с 2002 по 205 год продавцом в отделе сотовой связи. В 2003 году я была в гостях у Марининых по адресу: . В это время Маринин И.А. был дома в домашней одежде. Также вечером приезжала к ним, привозила документы на подпись, Маринин И.А. также был дома. У них был общий бизнес – Маринина Л.А. забирала у нас выручку, а также Маринина З.И.. Аксессуарами занимался Маринин И.А., а Маринина Л.А. бухгалтерией. О том, что Маринина Л.А. и Маринин И.А. были в разводе, она узнала только сейчас (т.2 л.д.107-108).

Факт работы свидетеля в ПБОЮЛ Маринин И.А. подтверждается копией приказа о приеме на работу (т.2 л.д.85).

Допрошенный по ходатайству представителя Марининой Л.А. Процановой Г.С. в судебном заседании 19 октября 2010 года свидетель Михеев В.С. суду пояснил, что семью Марининых знает примерно с 1993 года. Они проживали с ними по соседству в одном подъезде по адресу: . В настоящее время дружат семьями. О расторжении брака между Мариниными ему не было известно. В 1994-1995 году Маринина Л.А. и Маринин И.А. занимались совместной предпринимательской деятельностью: продажей электротоваров, потом они открыли магазин по продаже сотовых телефонов. Они проживали вместе, одной семьей. Он неоднократно бывал в гостях у Марининых, они отмечали вместе праздники, дни рождений, семьями вместе ездили отдыхать на природу. Маринины были полной семьей: Маринина Л.А., Маринин И.А. и их дочь Маринина М.И.. О розыске Маринина И.А. он узнал из объявления, которое висело при входе в подъезд. Позвонил Марининой Л.А., она сообщила, что Маринин И.А. пропал. Ему известно, что Маринины приобрели в 2007 году автомобиль ВАЗ -21099, квартиру в 30 микрорайоне, адрес не помнит, автомобиль Hundai (т.2 л.д.108-109).

Допрошенная по ходатайству представителя Марининой Л.А. Процановой Г.С. в судебном заседании 19 октября 2010 года свидетель Корнеева Н.А. суду пояснила, что знаю Маринину Л.А., Маринина Игоря, их дочь – Маринину Марию. В период с 00.00.00 года по 00.00.00 года она работала у ИП Марининой Л.А. в должности продавца-консультанта, в период с 00.00.00 года по 00.00.00 года у ИП Маринина И.А. в должности продавца-консультанта. Маринин И.А. и Маринина Л.А. предложили ей работать в салоне продаж модной одежды. У них был совместный бизнес. Выручку из магазина забирали и Маринина Л.А. и Маринин И.А., приезжали и вместе и порознь. Из чего она сделала вывод, что у них совместный бизнес, что они проживали совместно одной семьей, поскольку обсуждали домашние дела, семейные покупки (т.2 л.д.109).

Факт работы свидетеля в ИП Маринин И.А., ИП Маринина Л.А. подтверждается копией трудовой книжки (т.2 л.д.88-91).

Допрошенный по ходатайству представителя Марининой Л.А. Процановой Г.С. в судебном заседании 19 октября 2010 года свидетель Солодов В.Ф. суду пояснил, что семью Марининых – Маринина И.А., Маринину Л.А., Маринину М.И. знает примерно с конца 80-х годов. С Марининым И.А. они дружили с детства, в последующем дружили семьями, ходили в гости друг к другу. В брак они вступили в конце 80-х годов, когда брак был расторгнут, ему не известно. Сначала 90-х годов они занимались совместной предпринимательской деятельностью: продажей стройматериалов, потом продажей одежды. Открыли отдел в магазине. Игорь и Лариса занимались совместно бизнесом до смерти Маринина И.А.. В начале 90-х годов они приобрели однокомнатную квартиру в 23 микрорайоне, в середине 90-х годов приобрели трехкомнатную квартиру, которая расположена в 30 квартале. Также ими был приобретен автомобиль (иномарка) и автомобиль ВАЗ 21099. Они занимались предпринимательской деятельностью – сотовой связью, проживали вместе одной семьей. Несколько раз Маринин И.А. ночевал у матери, он к ней ходил в гости (т.2 л.д.110).

Допрошенная по ходатайству представителя Марининой Л.А. Процановой Г.С. в судебном заседании 09 ноября 2010 года свидетель Гончарова М.Р. суду пояснила, что знает Маринину Л.А., Маринину М.И. с 1997 года. Она проживает с ними по соседству. Семья Марининых – Маринин И.А., Маринина Л.А., Маринина Маринина М.И. проживали по адресу: до смерти Маринина И.А.. В квартире у Марининых она не была, у них соседские отношения, однако неоднократно видела, как Игорь утром идет на работу, выгуливал собаку, как утром, так и вечером. Видела его почти каждый день. Маринину З.И. знает, так как она следила за квартирой, когда Маринины уезжали отдыхать. Также был случай, когда она затопила квартиру Марининых и к ней приходила Маринина З.И. по поводу затопления. Ей известно, что Маринина Л.А. и Маринин И.А. занимались предпринимательской деятельностью: продажей электротоваров, затем сотовых телефонов.

Помимо этого, из материала об отказе в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения Маринина И.А. усматривается, что за розыском Маринина И.А. в правоохранительные органы 00.00.00 года обратилась Маринина Л.А., указав о пропаже мужа, который не вернулся домой (т.3 л.д.5).

В своих объяснениях 00.00.00 года, данных о/у ОУР ОМ-1 при УВД по г. Волжскому Маринина Л.А. указала, что в 1993 году официально расторгла брак с Марининым И.А., после чего до 2008 года они жили гражданским браком, а в последствии проживал с матерью Марининой З.И. (т.3 л.д.20).

В своих объяснениях, данных старшему следователю СУ СК при прокуратуре РФ по Волгоградской области 00.00.00 года, Маринина Л.А. указала, что состояла в зарегистрированном браке с Марининым И.А. с 1987 по 1993 год, но после развода они продолжили сожительствовать. До 2009 года муж проживал с ней и дочерью, а затем переехал жить к матери Марининой З.Л. по адресу: (т.3 л.д.43).

Аналогичные объяснения в ходе указанной проверки давала и Маринина М.И. (т.3 л.д.64-66).

По сообщению ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство», в январе 2010 года в ООО «УК «ЖХ» обратилась Маринина Л.А. с просьбой оказать содействие в поисках пропавшего Маринина И.А. Помощь была оказана в виде расклейки листовок на первых этажах подъездов и обхода подвальных помещений, расположенных на территории, обслуживаемой ООО «УК «ЖХ» (т.2 л.д.158, 159).

Также из почтовой корреспонденции на имя Маринина И.А. усматривается, что в 1999 году она поступала по адресу: (т.2 л.д.231).

Из копий паспортов на имя Маринина И.А. и Марининой Л.А. усматривается наличие штампа о регистрации брака. Отметка о расторжении брака отсутствует (т.3 л.д.147-150).

Как усматривается из приобщенных к материалам дела фотографий, на них изображены Маринин И.А., Маринина Л.А., их дочь Маринина М.И. в семейной обстановке в период времени с 1987 по 2008 годы (т.2 л.д.65-83).

Указанное также подтверждается видеозаписью, просмотренной в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.185 ГПК РФ и приобщенной к материалам дела.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств бесспорно подтверждается факт совместного проживания и ведения общего хозяйства Марининой Л.А. и Маринина И.А. в период с 1987 по 2009 год. При этом в период с 1987 года по 1993 год они состояли в зарегистрированном браке, а в последствии продолжали проживать совместно и вести общее хозяйство.

Представленные Марининой Л.А. доказательства согласуются между собой, а потому оснований не доверять им у суда не имеется.

Как указано выше, согласно копии свидетельства о смерти Маринин И.А. умер 00.00.00 года (т.1 л.д.12).

После смерти Маринина И.А. открылось следующее наследство:

1. Однокомнатная квартира по адресу: .

Как усматривается из договора купли-продажи от 00.00.00 года, указанная квартира приобретена Марининой Л.А. и Марининым И.А. в равных долях (т.1 л.д.13).

00.00.00 года Маринина Л.А. на основании договора купли-продажи, передала принадлежащую ей ? долю в указанной квартире Маринину И.А. (т.1 л.д.14).

По сообщению РОСРЕЕСТРА, зарегистрированные права на указанное имущество отсутствуют (т.1 л.д.173).

По сообщению МУП «БТИ» г. Волжского, право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано (т.1 л.д.178), однако на договоре от 00.00.00 года стоит отметка о том, что он зарегистрирован в БТИ 00.00.00 года под № 2-5635, инвентарное дело №..., а также удостоверен нотариусом Мотцулевой Е.В. в реестре за №....

2. Трехкомнатная квартира по адресу: .

Приобретена Марининым И.А. 00.00.00 года на основании договора купли-продажи (л.д.15).

По сообщению РОСРЕЕСТРА и МУП «БТИ» г. Волжского, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Марининым И.А. (т.1 л.д.174, 178).

3. 157, 65035 инвестиционного пая, находящегося на лицевом счете №..., открытом в Открытом паевом инвестиционном фонде облигаций «Альфа-капитал Облигации плюс».

Согласно уведомлению о проведении операции, 00.00.00 года в реестре владельцев инвестиционных паев Альфа-Капитал Акции открытый паевой инвестиционный фонд акций проведена операция: Выдача инвестиционных паев на лицевой счет №... на имя Маринина И.А., в реестре переведено 111,47502 инвестиционного пая. Расчетная стоимость одного инвестиционного пая составляет рублей (т.1 л.д.20).

Согласно уведомлению о проведении операции, 00.00.00 года в реестре владельцев инвестиционных паев Альфа-Капитал Акции открытый паевой инвестиционный фонд акций проведена операция: Обмен-конвертация (расходная), в результате которой с лицевого счета №... на имя Маринина И.А., в реестре переведено 111,47502 инвестиционного пая. Расчетная стоимость одного инвестиционного пая составляет рублей (т.1 л.д.21).

По сообщению ЗАО «Иркол», по состоянию на 00.00.00 года Маринин И.А. является владельцем инвестиционных паев в Альфа Капитал Облигации Плюс Открытый паевой инвестиционный фонд облигаций в количестве 157, 65035 инвестиционного пая (т.1 л.д.195, 203).

Указанное также подтверждается сообщением ООО УК «Альфа-Капитал», согласно которому расчетная стоимость одного пая составляет рубля (т.1 л.д.200-201), справкой о стоимости чистых активов (т.1 л.д.202).

4.денежные средства в размере рублей, находящихся на счете депо Депонента Маринина И.А., открытом в Депозитарии ЗАО «АЛОР ИНВЕСТ»;

00.00.00 года между Марининым И.А. и «ЗАО «АЛОР ИВНСТ» был заключен депозитарный договор №..., по условиям которого депозитарий предоставляет депоненту услуги по учету и удостоверению прав на бездокументарные ценные бумаги путем открытия и ведения счета депо депонента, а также осуществление операций по указанному счету (т.1 л.д.18).

По сообщению ЗАО «АЛОР ИНВЕСТ» от 00.00.00 года, ценные бумаги на брокерском счете Маринина И.А. отсутствуют (т.2 л.д. 63).

По сообщению ООО «АЛОР+», на брокерском счете №... Маринина И.А. по состоянию на 00.00.00 года находятся денежные средства в размере 1 460 868, 47 рублей (т.2 л.д.121). Что также подтверждается отчетом ООО «АЛОР+» по результатам деятельности клиента Маринина И.А. по договору №... от 00.00.00 года по состоянию на 00.00.00 года (т.2 л.д.123).

5. 174, 6651710 паев в Интервальном паевом инвестиционном фонде акций «Энергия-капитал», которые согласно уведомлению об операции по лицевому счету, были приобретены Марининым И.А. 00.00.00 года из расчетной стоимости одного пая рублей (т.1 л.д.19).

Наличие на лицевом счету Маринина И.А. №... в Интервальном паевом инвестиционном фонде акций «Интерфин-ЭНЕРГИЯ» инвестиционных паев в количестве 174, 6651710 подтверждается сообщением ЗАО «Первый Специализированный Депозитарий» по состоянию на 00.00.00 года (т.1 л.д.198).

Переименование Интервального паевого инвестиционного фонда акций «Энергия-капитал» на Интервальный паевой инвестиционный фонд акций «Интерфин-ЭНЕРГИЯ» подтверждается сообщением ЗАО «Первый Специализированный Депозитарий» от 00.00.00 года (т.1 л.д.197).

По сообщению ЗАО УК «Интерфин КАПИТАЛ» от 00.00.00 года, расчетная стоимость одного пая в Интервальном паевом инвестиционном фонде акций «Интерфин-ЭНЕРГИЯ» по состоянию на 00.00.00 года (на день смерти Маринина И.А.), составляет рубля (т.1 л.д.192).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что все перечисленное имущество приобретено в собственность Маринина И.А. в период совместного проживания и ведения совместного хозяйства с Марининой И.А.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В установленном законом порядке наследники первой очереди Маринина З.И., Маринина М.И., обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти умершего Маринина И.А., что подтверждается копией наследственного дела (т.2 л.д.2-48).

Маринина Л.А. также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако постановлением нотариуса от 00.00.00 года Марининой Л.А. отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, отказано (т.2 л.д.34-35).

По общим правилам действующего законодательства, если имущество было приобретено лицами, проживавшими совместно без регистрации брака, то независимо от времени совместного проживания на это имущество не распространяется режим совместной собственности супругов, и спор между такими лицами о праве собственности на это имущество разрешается по нормам гражданского законодательства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Совместное проживание и ведение общего хозяйства лицами, не состоящими в браке, само по себе не является основанием для возникновения общей собственности на квартиру (жилой дом). Признание права общей собственности на указанное имущество может иметь место, если будет доказано, что между сторонами имелась договоренность о совместном приобретении имущества и в этих целях они вкладывали свои средства в их приобретение.

В силу ст.254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что изначально однокомнатная квартира по адресу: на основании договора купли-продажи от 00.00.00 года, была приобретена Марининой Л.А. и Марининым И.А. в равных долях в период брака (т.1 л.д.13).

00.00.00 года Маринина Л.А. на основании договора купли-продажи, передала принадлежащую ей ? долю в указанной квартире Маринину И.А. (т.1 л.д.14). По условиям указанного договора покупателем продавцу после подписания договора до 00.00.00 года уплачивается 1 000 000 рублей.

Как утверждала в судебном заседании Маринина Л.А., указанный договор носил формальный с целью сохранения очереди на получение муниципального жилья. Фактически денежные средства по сделке не передавались, семья до 1997 года продолжала проживать в указанной квартире, что установлено в судебном заседании.

Маринина Л.А. с 1996 года по настоящее время значится зарегистрированной по указанному адресу (т.3 л.д.147).

Также из материалов дела усматривается, что в период с 00.00.00 года по 00.00.00 года Маринина Л.А. была зарегистрирована в ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в качестве индивидуального предпринимателя (т.1 л.д.145, 146, 147, 148, 183).

Согласно платежным поручениям ОАО АКБ «Русюгбанк», ОАО АКБ «Волгопромбанк», филиала АБ «ГАЗПРОМБАНК», в период своей предпринимательской деятельности Маринина Л.А. имела стабильно высокие доходы (т.1 л.д.23-144), о чем ежемесячно отчитывалась в налоговом органе, что подтверждается копиями налоговых деклараций (т.2 л.д.162-202).

Как указано выше, трехкомнатная квартира по адресу: приобретена на имя Маринина И.А. 00.00.00 года на основании договора купли-продажи за рублей (л.д.15).

Из представленных суду карточек по счету, открытому на имя Марининой Л.А. в ОАО «Промсвязьбанк», выписки по счету, открытому на имя Марининой Л.А. в филиале ВолРУ ОАО «МИнБ» усматривается, что до приобретения указанной квартиры Марининой Л.А. производились снятия денежных средств в сумме рублей, рублей, 20 рублей, рублей (т.2 л.д.146-147, 154). Кроме того, наличие денежных средств, достаточных для участия в приобретении указанной квартиры у Марининой Л.А. подтверждается квитанциями о поступлении денежных средств на счет Марининой Л.А., открытый в ОАО АКБ «Волгопромбанк» (л.д.42-45).

Денежные средства в размере 1 460 868, 47 рублей, находятся на счете депо Депонента Маринина И.А., открытом в Депозитарии ЗАО «АЛОР ИНВЕСТ» 00.00.00 года (т.1 л.д.18).

Из представленной суду выписки по счету, открытому на имя Марининой Л.А. в филиале ВолРУ ОАО «МИнБ», усматривается, что 00.00.00 года, то есть в день открытия Марининым И.А. депозитарного счета в открытом Депозитарии ЗАО «АЛОР ИНВЕСТ», Маринина Л.А. сняла денежный в клад на суму 2 159 398, 94 рубля с досрочным закрытием вклада (т.2 л.д.148).

174, 6651710 паев в Интервальном паевом инвестиционном фонде акций «Энергия-капитал» приобретены Марининым И.А. 00.00.00 года из расчетной стоимости одного пая рублей (т.1 л.д.19), то есть на сумму рубля. Наличие денежных средств, достаточных для участия в приобретении указанных инвестиционных паев у Марининой Л.А. подтверждается квитанциями о поступлении денежных средств на счет Марининой Л.А., открытый в ОАО АКБ «Волгопромбанк» (л.д.130-131), согласно которым в марте 2007 года на счет поступали денежные средства в общей сумме рублей.

157, 65035 инвестиционного пая, находящегося на лицевом счете №..., открытом в Открытом паевом инвестиционном фонде облигаций «Альфа-капитал Облигации плюс», приобретены на имя Маринина И.А. 00.00.00 года. На день открытия приобретено 111,47502 инвестиционный пай. Расчетная стоимость одного инвестиционного пая составляет рублей (т.1 л.д.20). То есть, приобретены инвестиционные паи на сумму рублей. Наличие денежных средств, достаточных для участия в приобретении указанных инвестиционных паев у Марининой Л.А. подтверждается квитанциями о поступлении денежных средств на счет Марининой Л.А., открытый в ОАО АКБ «Волгопромбанк» (л.д.143-144), согласно которым в ноябре 2007 года на счет поступали денежные средства в сумме рублей.

Кроме того, тот факт, что все перечисленное имущество приобреталось Марининой Л.А. и Марининым И.А. на совместные денежные средства, подтверждается доводами самой Марининой Л.А., доводами третьего лица Марининой М.И.

Доказательств обратного Марининой З.И. суду не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

То обстоятельство, что Маринин И.А. и Маринина Л.А. будучи зарегистрированными в качестве самостоятельных индивидуальных предпринимателей, тем не менее вели совместный бизнес, подтверждается рядом следующих доказательств:

Показаниями Марининой Л.А., Марининой М.И., показаниями свидетелей Михеевой Ж.В., Куликовой Н.А., Михеева В.С., Корнеевой Н.А., Солодова В.Ф., приведенных выше.

Кроме того, из материалов дела также усматривается, что 00.00.00 года между ИП Марининым И.А. и ИП Марининой Л.А. заключался договор о сотрудничестве в области реализации услуг и товаров операторов сотовой связи (т.2 л.д.156).

На основании доверенности от 00.00.00 года, выданной Марининым И.А. на имя Марининой Л.А., он доверил ей представлять его интересы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (т.2 л.д.160), на основании доверенности от 00.00.00 года, выданной Марининым И.А. на имя Марининой Л.А., он доверил ей представлять его интересы, в судебных учреждениях (т.2 л.д.161). Указанные доверенности выданы сроком на три года.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено, что Маринина Л.А. и умерший Маринин И.А. проживали совместно без регистрации брака до 2009 года, в период совместного проживания осуществляли совместную предпринимательскую деятельность. На полученные доходы создавали общую совместную собственность, а потому у Марининой Л.А. возникло право собственности на спорное имущество, принадлежащее Маринину И.А. на праве собственности.

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Исходя из установленного в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что за Марининой Л.А. должно быть признано право собственности на спорное имущество в размере ? доли, поскольку они с Марининым И.А. проживали совместно, вели общее хозяйство, совместно осуществляли предпринимательскую деятельность, доходами от которой распоряжались совместно.

Поскольку судом признается право собственности на ? долю спорного имущества, оставшегося после смерти Маринина И.А., за Марининой Л.А., как проживавшей с ним в фактических брачных отношениях без регистрации брака, то другая ? доля подлежит разделу между остальными наследниками по закону первой очереди: Марининой З.И. и Марининой М.И., в равных долях по ? доли, в связи с чем суд полагает, что заявленные Марининой З.И. требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд учитывает требования ст.1149 ГК РФ, согласно которой Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Таким образом, за Марининой З.И. подлежит признанию право наследования по закону в размере ? доли имущества, оставшегося после смерти Маринина И.А. в виде: однокомнатной квартиры по адресу: ; трехкомнатной квартиры по адресу: -крестьянская, ; 157, 65035 инвестиционного пая, находящихся на лицевом счету №..., отрытом в Открытом паевом инвестиционном фонде облигаций Альфа-капитал Облигации плюс; денежные средства в размере рублей, находящихся на депозитарном счету открытом в Депозитарии ЗАО «АЛОР Инвест»; 174,6651710 паев в Интервальном паевом инвестиционном фонде акций «Энергия-капитал».

Другая ? доля подлежит наследованию Марининой М.И. в силу закона.

Доводы Марининой З.И. в исковом заявлении и её представителя Филиппова И.В. в судебном заседании о том, что все спорное имущество приобретено Марининым И.А. после расторжения брака, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Марининой Л.А.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Марининой З.И. не представлено суду доказательств, подтверждающих, заявленные ею требования, а также то, что Маринин И.А. самостоятельно мог приобрести спорное имущество.

Как усматривается из сообщения ИФНС по г. Волжскому, доходы ИП Маринина И.А. не превышали доходы ИП Марининой Л.А. (т.2 л.д.225).

Тогда как Марининой Л.А. предоставлены доказательства, подтверждающие заявленные ею требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марининой Л.А. к Марининой З.И., Марининой М.И. о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Марининой Л.А. право собственности на ? долю имущества, оставшегося после смерти Маринина И.А., а именно:

на ? долю однокомнатной квартиры по адресу: ;

на ? долю трехкомнатной квартиры по адресу:

на 78,825175 инвестиционного пая, находящихся на лицевом счету №..., отрытом в Открытом паевом инвестиционном фонде облигаций Альфа-капитал Облигации плюс;

на денежные средства в размере рублей, находящихся на депозитарном счету, открытом в Депозитарии ЗАО «АЛОР Инвест»;

на 87,3325855 паев в Интервальном паевом инвестиционном фонде акций «Энергия-капитал».

Исковые требования Марининой З.И. к Марининой Л.А. о признании права на наследование по закону в размере ? доли, удовлетворить частично.

Признать за Марининой З.И. право наследования по закону в размере ? доли имущества, оставшегося после смерти Маринина И.А. в виде:

однокомнатной квартиры по адресу: ;

трехкомнатной квартиры по адресу

157, 65035 инвестиционного пая, находящихся на лицевом счету №..., отрытом в Открытом паевом инвестиционном фонде облигаций Альфа-капитал Облигации плюс;

денежные средства в размере рублей, находящихся на депозитарном счету открытом в Депозитарии ЗАО «АЛОР Инвест»;

174,6651710 паев в Интервальном паевом инвестиционном фонде акций «Энергия-капитал».

В удовлетворении остальной части заявленных требований Марининой З.И. к Марининой Л.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2010 года

Судья - Ю.В. Петрушенко