Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4756/2021 по иску АО «Самарская сетевая компания» к Панову Аркадию Владимировичу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Самарская сетевая компания» обратился в суд с иском к Панову А.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, в обосновании своих требований указав, что согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ., АО «Самарская сетевая компания» является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лип к электрическим сетям. На территории городского округа Самара АО «Самарская сетевая компания» владеет объектами электроэнергетики по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Комитетом но управлению имуществом <адрес>. В соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ. № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии. Во исполнение вышеуказанного пункта Основных Положений истцом была доведена проверка объектов электросетевого хозяйства по Договору, в том числе №. к/к №. По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно: несанкционированное подключение энергопринимающих устройств нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подключение с помощью болтового присоединения кабелем типа АВВГ 4*6 к нижним контактам предохранителей ВРУ-0.4 кВ жилого дома. Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном прядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии). ДД.ММ.ГГГГ. по вышеуказанному факту составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях. По Акту № выписан счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 139 696,39 руб. В соответствии с пп. «г» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» было произведено отключение электроснабжения объекта (введение полного ограничения режима потребления электроэнергии). Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с н. 189 Основных положений, пунктом 2 Приложения № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по специальной формуле, в которой учитывается объем потребления электрической энергии, МВт/ч, допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабелями), номинальное фазное напряжение в кВ; коэффициент Г - мощности при максимуме нагрузки. Коэффициент принимается равным 0,9; количество часов, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление. Таким образом, объем бездоговорного потребления электрической энергии по данному факту оставляет № МВт/ч, а его стоимость - 141 637, 63 руб. С учетом данного обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, которая полученаответчиком. ДД.ММ.ГГГГ. вновь проведена проверка электросетевого хозяйства по данному адресу. По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно несанкционированное подключение энергопринимающих устройств нежилого помещения, принадлежащего Ответчику. Энергопотребление осуществлялось в нарушение введенного полного ограничения режима потребления электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ. по вышеуказанному факту составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях. По Акту выписан счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 54 063,83 руб. за № МВт/ч бездоговорного потребления согласно Акту. В адрес ответчика была направлена Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, которая получена ответчиком. Оплата за бездоговорное потребление энергии ответчиком не произведена. С целью проверки устранения выявленных нарушений, ДД.ММ.ГГГГ. истец провел проверку объектов электросетевого хозяйства нежилого помещения, занимаемого ответчиком, по результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно несанкционированное подключение принимающих устройств нежилого помещения, принадлежащего ответчику. Энергопотребление осуществлялось в нарушение введенного полного ограничения режима потребления электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанному факту составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях. По Акту № выписан счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 32 041,32 руб., за № мВт/ч бездоговорного потребления согласно Акту. В адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, которая получена ответчиком. Оплата за бездоговорное потребление энергии Ответчиком не произведена. В связи с уточнением тарифов и с учетом отсутствия оплат по выставленным счетам, 22.06.2021г. истцом был произведен перерасчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии счета от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ были аннулированы. Вместо них выставлены счета от ДД.ММ.ГГГГ. по акту № на сумму 141 637, 63 руб., по акту № на сумму 52 561, 90 руб., по акту № на сумму 31 151, 20 руб. Данные счета направлены ответчику с претензией № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента сумма задолженности ответчиком не погашена. В связи с этим, истец АО «Самарская сетевая компания» просит взыскать с Панова А.В. в пользу акционерного общества «Самарская сетевая компания» в счет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии денежные средства в сумме 225 350, 73 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 5 454 руб.

В ходе судебного разбирательства стороной истца АО «Самарская сетевая компания» исковые требования уточнений и с учетом уточнений истец АО «Самарская сетевая компания просит взыскать с ответчика Панова А.В. в свою пользу в счет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии денежные средства в сумме 95 431, 96 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 2 391 руб. (л.д. 194).

Вместе с тем, в части исковых требований о взыскании с ответчика Панова А.В. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 129 918,77 руб. представителем истца АО «Самарская сетевая компания» по доверенности Кучером А.В. заявлено ходатайство об отказе от иска, в связи с чем, судом вынесено отдельное определение о прекращении производства по иску в этой части.

В судебном заседании истца АО «Самарская сетевая компания» по доверенности Кучер А.В. исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Суду дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО «Самарская сетевая компания» - контролером Трофименко Л.Б. была проведена работа по проверке состояния электросетевого хозяйства жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>. При проверке нежилого помещения, расположенного на первом этаже данного дома, контролером было установлено бездоговорное потребление электроэнергии, поскольку арендатор Панов А.В. использовал электроэнергию при отсутствии договора технического присоединения. Контролером был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ однако, впоследствии выяснилось, что указанный номер является ошибочным, в связи с чем, данному акту присвоен №. Впоследствии, проверки данного помещения проведены ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., однако, нарушения не были устранены арендатором, договор технического присоединения с целью законного потребления электроэнергии не был предоставлен, в связи с чем, истцом рассчитана стоимость стоимости бездоговорного потребления электроэнергии денежные средства в сумме 225 350, 73 руб. При проведении расчетов, истцом был взят в расчет показатель уровня напряжения в точке присоединения, равный № кВт. Вместе с тем, в июне 2021г. арендатором Пановым А.В. был заключен договор технического присоединения, в котором отражен уровень напряжения в точке присоединения, равный № кВт, в связи с чем, истцом сумма бездоговорного потребления электроэнергии пересчитана с учетом данных цифр. Кроме того, истцом принято во внимание, что договор аренды арендуемого помещения, для функционирования которого использовалась электроэнергия, заключен между его собственником Бекии И.Д. и арендатором Пановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ. и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности с учетом данных обстоятельств составила 95 431, 96 руб. Полагал, что при проведении подсчетов подлежит учету количество календарных дней (т.е. по 24 часа за каждый день), в течение которых имело место бездоговорное потребление электроэнергии, а не количество рабочих часов, в течение которого работала организация, арендующая нежилое помещение по адресу: <адрес>. С учетом изложенного, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом произведенных уточнений.

Представитель ответчика Панова А.В. по доверенности Баранов В.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 213-214). Суду дополнительно пояснил, что имеющиеся в материалах дела акты об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии являются недопустимым доказательствами, они получены с нарушением закона, поскольку перед проверкой собственника либо арендатора истец был обязан предупредить о проведении проверки. При проведении расчетов истцом неверно учтено количество часов бездоговорного потребления, по 24 часа за каждый день такого потребления, в то время как, учету подлежит лишь рабочее время, установленное внутренними распоряжениями организации, арендующей нежилое помещение. Кроме того, по акту приема-передачи Панов А.В. принял нежилое помещение по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ., затем, в помещении проводился ремонт в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, расчет потребления электроэнергии должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из расчета по 10 часов каждого рабочего дня с учетом режима работы организации. Исходя из данных сведений, сумма задолженности Панова А.В. составляет 4 645,26 руб., таким образом, расчет, представленный истцом, является неверным, кроме того, истцом также не представлено доказательств бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, в связи с чем, просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица АО "Самарагорэнергосбыт", не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по доверенности Борисов Д.А. в судебном заседании позицию истца поддержал и просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Бекии И.Д., а также представитель ООО "Мегаполис Комфорт", привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Законодательство Российской Федерации об электроэнергетике состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. "Об электроэнергетике" и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами, к числу которых относятся Основные положения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из системного толкования статей 3 и 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пункта 6 Основных положений № следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых в том числе является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (статья 26 Закона об электроэнергетике, пункты 27, 28, 29 и 34 Основных положений №). Договор энергоснабжения может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений №).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации и сетевые организации), в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пункт 2 Основных положений № под бездоговорным потреблением электрической энергии понимает самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о ее неучтенном потреблении (пункт 192 Основных положений №).

Согласно пункту 193 Основных положений № в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт может быть составлен в отсутствие данного лица, однако в этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи; составляющее акт лицо прикладывает к нему доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 84 Основных положений № стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 данного документа. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений №).

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В силу статьей 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Акционерное общество «Самарская сетевая компания» является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лип к электрическим сетям.

На территории городского округа Самара АО «Самарская сетевая компания» владеет объектами электроэнергетики по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Комитетом но управлению имуществом <адрес> (л.д. 59-67).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ 04.05.2012г. № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение вышеуказанного пункта Основных Положений ДД.ММ.ГГГГ. контролером АО "Самарская сетевая компания" Трофименко Л.Б. была доведена проверка объектов электросетевого хозяйства по Договору, в том числе №

По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно: несанкционированное подключение энергопринимающих устройств нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подключение с помощью болтового присоединения кабелем типа АВВГ 4*6 к нижним контактам предохранителей ВРУ-0.4 кВ жилого дома. Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном прядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии).

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях (л.д. 41-42).

По Акту № выписан счет № на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 139 696,39 руб. (л.д. 45).

Как следует из материалов дела, собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, является Бекии Игорь Дмитриевич является

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Пановым Аркадием Викторовичем заключен договор аренды указанного нежилого помещения, таким образом, лицом, использующим нежилое помещение с указанной даты является Панов А.В. и на него в силу договора аренды возлагается обязанность нести расходы по оплате потребленной электроэнергии, а также заключению договоров на потребление энергоресурсов (п 2.ДД.ММ.ГГГГ договора аренды) и (л.д. 125-128).

С учетом данного обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Панова А.В. направлена Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, которая получена ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом вновь проведена проверка электросетевого хозяйства по данному адресу.

По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно несанкционированное подключение энергопринимающих устройств нежилого помещения, принадлежащего ответчику. Энергопотребление осуществлялось в нарушение введенного полного ограничения режима потребления электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ. по вышеуказанному факту составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях (л.д. 47-48).

По Акту выписан счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 54 063,83 руб. и в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, которая получена ответчиком.

Оплата за бездоговорное потребление энергии ответчиком не произведена.

В связи с этим, с целью проверки устранения выявленных нарушений, ДД.ММ.ГГГГ. истец провел проверку объектов электросетевого хозяйства нежилого помещения, занимаемого ответчиком, по результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно несанкционированное подключение принимающих устройств нежилого помещения, принадлежащего ответчику.

Энергопотребление осуществлялось в нарушение введенного полного ограничения режима потребления электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанному факту составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях. По Акту № выписан счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 32 041,32 руб. (л.д. 29-30).

В адрес Ответчика была направлена Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, которая получена Ответчиком.

Оплата за бездоговорное потребление энергии Ответчиком не произведена. В связи с уточнением тарифов и с учетом отсутствия оплат по выставленным счетам, ДД.ММ.ГГГГ. истцом был произведен перерасчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии счета от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были аннулированы.

Вместо них выставлены счета от ДД.ММ.ГГГГ. по акту № на сумму 141 637, 63 руб., по акту № на сумму 52 561, 90 руб., по акту № на сумму 31 151, 20 руб. Данные счета направлены ответчику с претензией № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-21).

До настоящего момента сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем, истец АО "Самарская сетевая компания "обратился в суд с настоящим иском о взыскании с Панова А.В. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Сторона ответчика Панова А.В., в свою очередь, возражала относительно заявленных требований, полагая, что акты об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии являются недопустимым доказательствами, поскольку получены с нарушением закона и перед проверкой собственника либо арендатора истец был обязан предупредить о проведении проверки. Кроме того, представленный истцом расчет задолженности является неверным, истцом также не представлено доказательств бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

Разрешая заявленные требования и оценивая доводы ответчика, суд не находит оснований для признания составленных истцом актов о бездоговорном потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., недопустимыми доказательствами вследствие не извещения Панова А.В. сетевой организацией о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт бездоговорного потребления, поскольку в соответствии с пунктом 177 Правил N 442 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. Суд полагает, что отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Представитель ответчика Панова А.В. - Баранов В.В. в судебном заседании факт присутствия при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ равно как и ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ., не отрицал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Трофименко Л.Б. суду пояснила, что работает контролером АО «Самарская сетевая компания» и подтвердила тот факт, что при проведении проверок ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. присутствовал представитель Панова А.В. - Баранов В.В., вместе с тем, без объяснения причин он отказывался расписываться в актах.

Суд также учитывает, что представленные суду акты содержат в себе все необходимые сведения, предусмотренные законом для такого рода актов, в нем указаны способ и место осуществления такого потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта.

Суд принимает во внимание тот факт, что имеющийся у ответчика Панова А.В. экземпляр акта от ДД.ММ.ГГГГ. имеет другой номер (№) (л.д. 130), вместе с тем, техническая ошибка в указании номера акта, выданного на руки представителю ответчика, не исключает его действительность, поскольку при тщательном сравнении содержания данного акта и акта №, представленного стороной истца, суд приходит к выводу об их полной идентичности и отсутствии оснований для признания акта № недействительным и недопустимым доказательством по указанному основанию.

При таких обстоятельствах, имеющиеся в материалах дела акты о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ являются достаточными доказательствами соблюдения истцом процедуры проведения проверки и установления факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Утверждения стороны ответчика Панова А.В. о том, что факт бездоговорного потребления электроэнергии в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, поскольку помещение в указанный период не использовалось, что должно быть учтено при расчете задолженности, опровергаются показаниями свидетеля Родькина А.В., допрошенного в судебном заседании и пояснившего о том, что он вместе с бригадой строителей выполнял работы по косметическом ремонту в нежилом помещении по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ используя при этом строительное оборудование, что, на взгляд суда, безусловно, подтверждает факт потребления электроэнергии в указанный период с целью осуществления строительных мероприятий.

Таким образом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии фактически сложившихся договорных отношений по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в частности, внесения платы за потребление электрической энергии, передачи в установленном порядке показаний приборов учета, выставления в адрес ответчиков счетов на оплату поставленной электрической энергии, принятия гарантирующим поставщиком показаний приборов учета. Доказательств того, что гарантирующим поставщиком было отказано в заключении договора на поставку электроэнергии в нежилое помещение по адресу: <адрес>, в материалах дела не имеется, тем более, что ДД.ММ.ГГГГ. между гарантирующим поставщиком и Пановым А.В. заключен договор технического присоединения на поставку электроэнергии в нежилое помещение.

С учетом изложенного, суд полагает, что осуществление ДД.ММ.ГГГГ. технологического присоединения энергопринимающего оборудования потребителя Панова А.В. к сетям сетевой организации подтверждает бездоговорное потребление электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку Пановым А.В. не совершены действия по заключению договора с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) после подачи напряжения и мощности в сеть, в то врнмя как, у Панова А.В. имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические основания для заключения договора энергоснабжения, однако эта обязанность им не исполнена.

Таким образом, судом установлено, что ответчик злоупотребил своими правами и, используя нежилое помещение, пользовался электроэнергией без заключения соответствующего договора.

При этом, вопреки утверждениям ответчика, составленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Так, оценивая доводы стороны ответчика о том, что расчет стоимости бездоговорной энергии произведен истцом неверно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ т.е. со дня заключения договора аренда, суд полагает их необоснованными, поскольку, вне зависимости от даты составления акта приема-передачи нежилого помещения, расчет должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ поскольку именно с этого момента у Панова А.В. возникло право пользования нежилым помещением, тем более, что дата составления акта приема-передачи вызывает сомнения, поскольку он подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ., т.е. еще до заключения договора аренды (л.д. 128).

Не нашли своего подтверждения и доводы ответчика об ошибочности расчетов истца, связанных с подсчетом часов бездоговорного потребления электроэнергии.

Так, согласно расчетам истца количество часов бездоговорной энергии составляет 719,5 часов, исходя из времени, отраженного в актах от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., из расчета по 24 часа потребления в сутки.

При этом, истцом обоснованно принят во внимание п. 196 Основных положений, из которого следует, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, исходя из величины допустимой длительной нагрузки каждого вводного провода (кабеля) и за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Действительно, пунктом 2 приложения № к Основным положениям установлено, что количество часов в расчетном периоде не должно превышать 8760 (24 часа в сутки * 365 дней в году).

Однако при отсутствии опровергающих данных расчет объема бездоговорного потребления ответчицей электроэнергии обоснованно осуществлен истцом, исходя из величины допустимой длительной нагрузки каждого вводного провода (кабеля), то есть исходя из предположения наличия 24-часового потребления электроэнергии. При этом, приказы ИП Панова А.В. об установлении графиков рабочего времени в нежилом помещении по адресу: <адрес>, такими доказательствами признаны быть не могут, поскольку не исключают использование электроэнергии в помещении и после окончания рабочего дня при наличии в нем бытовой техники и различного оборудования.

Так, в соответствии с пп. «г» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» было произведено отключение электроснабжения объекта (введение полного ограничения режима потребления электроэнергии).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан истцом в соответствии с н. 189 Основных положений, пунктом 2 Приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по специальной формуле, в которой учитывается объем потребления электрической энергии, МВт/ч, допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабелями), номинальное фазное напряжение в кВ; коэффициент Г - мощности при максимуме нагрузки. Коэффициент принимается равным 0,9; количество часов, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

Таким образом, расчет истца по факту бездоговорного потребления электроэнергии произведен в соответствии с законом, с учетом всех вышеуказанных показателей, является арифметически верным и принят судом во внимание при разрешении спора по существу, в связи с чем, стоимость потребленной электроэнергии, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 95 431, 96 руб. (л.д. 194).

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Самарская сетевая компания» к Панову А.В о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По данному делу истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины, таким образом, исходя из взысканной судом суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 3 063 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарская сетевая компания» к Панову Аркадию Владимировичу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с Панова Аркадия Владимировича в пользу АО "Самарская сетевая компания" стоимость объема бездоговорного потребления в сумме 95 431 рублей 96 копеек и возврат госпошлины в сумме 3 063 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> районный суд <адрес>.

Решение суда принято в окончательной форме 27 декабря 2021г.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева