ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4757/14 от 13.10.2014 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)

 Дело № 2-4757/14

 РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

 13 октября 2014 года город Нижнекамск

 Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре И.В. Зеленюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

 установил:

 Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рубль ... копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

 В обоснование заявленных требований указано, что ... на основании кредитного договора № ... истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком на 2 года под 24% годовых. Одним из условий кредитного договора является ежемесячное погашение кредита по частям, а также уплата процентов с погашением кредита в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении к кредитному договору. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства и не возвратил истцу часть кредита (семь ежемесячных платежей). Общая задолженность на ... составляет ... рубль ... копейки.

 Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

 Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

 Представитель ответчика, назначенный судом адвокат ФИО8, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ответчик не извещен о дате и месте судебного заседания, лишен возможности лично представить свои возражения относительно заявленных требований.

 Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

 В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

 Из материалов дела следует, что ... года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме ... рублей, на срок до ... года под 24% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.6-13).

 Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил, что подтверждается представленными суду письменными доказательствами (л.д.16-18).

 Согласно выписке по лицевому счету ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по договору и погашении задолженности по кредиту и процентам (л.д. 14).

 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ОАО «Россельхозбанк» о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязанности по погашению кредита, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

 Расчет цены иска представлен истцом и составляет по состоянию на ...: основной долг – ... рублей ... копеек, просроченный основной долг – ... рублей ... копейки, просроченные проценты – ... рублей ... копейки, срочные проценты – ... рубля ... копеек, неустойка – ... рублей ... копеек, итого – ... рубль ... копейки (л.д.19-22). Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

 Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рубль ... копейки подлежат взысканию с ответчика.

 Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не извещен о дате и месте судебного заседания, лишен возможности лично представить свои возражения относительно заявленных требований суд признает несостоятельными, поскольку суду не известно место жительства ответчика, ответчику назначен адвокат, который и наделен полномочиями защиты прав и законных интересов ответчика.

 В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

 С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 решил:

 иск удовлетворить.

 Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... рубль ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки, всего ... рублей ... копеек.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.



 Судья В.Х.Романова