Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении убытков. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки 97000 руб., расходы на государственную пошлину 3110 руб., расходы на почтовые услуги 500 руб., расходы на представителя 8000 руб.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 является собственником автомобиля Рено Логан 2020 года выпуска государственный регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 как арендодателем и ФИО3 как арендатором бал заключен договор аренды указанного автомобиля без экипажа. В соответствии с п. 3.2.12 договора арендатор обязался нести ответственность за вред (ущерб), причиненный арендованному автомобилю. В п. ДД.ММ.ГГГГ договора закреплено, что арендатор обязуется в бесспорном порядке по первому требованию арендодателя компенсировать арендодателю причиненный ущерб, возникший в результате деяний арендатора. В п. 6.1 договора закреплена полная материальная ответственность арендатора за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента возврата автомобиля арендодателю. Срок аренды 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1 договора). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут возле ... СНТ Дубки Городищенского района Волгоградской области произошло ДТП с участием ФИО3, управлявшего арендованным автомобилем, принадлежащим истцу, в результате чего автомобиль получил повреждения. Виновником ДТП является ФИО3 Повреждения автомобиля были зафиксированы в акте приема-передачи автомобиля от 04.03.2021, подписанного истцом и ответчиком. Ответчик факт повреждения автомобиля не отрицал. 04.03.2021 между ФИО3 и ФИО2 заключено Соглашение о возмещении ущерба, согласно которому ФИО3 обязался добровольно возместить ущерб ФИО2, а также расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан г/н №... в размере 97000 руб. (п. 1.1 соглашения). Сроки выплаты ущерба в размере 97000 руб. определены в п. 2.2 соглашения: первый взнос не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик не исполнил свои обязательства. В связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом. Доверил представлять свои интересы ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, просил суд удовлетворить исковое заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в договорах, заказное письмо возвратилось в суд.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля Рено Логан 2020 года выпуска государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается свидетельством о регистрации №....

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 как арендодателем и ФИО3 как арендатором бал заключен договор аренды указанного автомобиля без экипажа.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора арендатор обязался нести ответственность за вред (ущерб), причиненный арендованному автомобилю.

В п. ДД.ММ.ГГГГ договора закреплено, что арендатор обязуется в бесспорном порядке по первому требованию арендодателя компенсировать арендодателю причиненный ущерб, возникший в результате деяний арендатора.

В п. 6.1 договора закреплена полная материальная ответственность арендатора за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента возврата автомобиля арендодателю.

Срок аренды 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ во время возврата автомобиля установлено наличие повреждений на автомобиле Рено Логан 2020 года выпуска государственный регистрационный знак <***>, подписанного истцом и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключено Соглашение о возмещении ущерба, согласно которому М. М.В. обязался добровольно возместить ущерб ФИО2, а также расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан г/н №... в размере 97000 руб. (п. 1.1 соглашения).

Сроки выплаты ущерба в размере 97000 руб. определены в п. 2.2 соглашения: первый взнос не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок ответчик не исполнил свои обязательства.

Поскольку арендатором нарушены обязанности по договору аренды, а также по соглашению о возмещении ущерба, то подлежат удовлетворению требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 убытков 97000 руб.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину 3110 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину 3110 руб.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы 500 руб.

Однако в материалах дела имеется чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 руб. Иные размеры почтовых расходов не подтверждены.

В связи с чем требования о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению частично в размере 75руб., сверх указанной суммы суд отказывает истцу.

Между истцом и ИП ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец оплатил представителю за юридические услуги 8000 руб., что подтверждается квитанцией и чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный размер расходов на представителя соответствует требованиям разумности и справедливости.

В связи с чем на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя 8000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки 97000 руб., расходы на государственную пошлину 3110 руб., расходы на почтовые услуги 75 руб., расходы на представителя 8000 руб.

В остальной части исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании почтовых расходов сверх указанной суммы оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2021.

Судья подпись Новикова О. Б.