Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «Енисей» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация «Футбольный клуб «Енисей» (далее – АНО ФК «Енисей») обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя требования следующим. 31.05.2018 между истцом и ИП ФИО2 заключено соглашение о финансовых условиях передачи прав и обязанностей арендатора по договору № D2 (№ D2/11-03) аренды нежилого помещения от 13.11.2017, в соответствии с которым цена передачи прав составляет 432 828,24 руб., которые подлежат уплате ежемесячно равными частями (по 36 069,02 руб.) в течение 12 месяцев не позднее 10-го числа каждого месяца. Также в соответствии с данным Соглашением АНО ФК «Енисей» обязалось передать в собственность ИП ФИО2 оборудование (отделимые улучшения нежилого помещения) на сумму 606 996,81 руб., а ИП ФИО2 обязался принять и оплатить данное оборудование в срок не позднее 5 рабочих дней с даты заключения договора. Кроме того, 31.05.2018 между истцом и ИП ФИО2 был также заключен договор купли-продажи товара, приобретенного АНО ФК «Енисей» для целей реализации в помещении, аренда которого переуступлена ИП ФИО2 по вышеуказанному соглашению. Цена данного товара составила 1 173 688,29 руб. и подлежит уплате ежемесячно равными частями (по 100 000 руб., последний платеж – 73 688,84 руб.) в течение 12 месяцев не позднее 10-го числа каждого месяца. Наименование и количество товара согласовано сторонами в Приложении № 1 к договору. Истец выполнил свои обязательства по соглашению № D2 и договору купли-продажи от 31.05.2018: ИП ФИО2 принял на себя права и обязанности арендатора 31.05.2018, оборудование и товар были переданы 01.06.2018, что подтверждается счет-фактурами №№ 38-42 от 01.06.2018. Кроме того, 31.08.2018 ИП ФИО2 были переданы также товары на сумму 122 787,60 руб., что подтверждается товарной накладной № 117 от 31.08.2018. Общая сумма обязательств ИП ФИО2 составила 2 336 301,49 руб. В период с 21.06.2018 по 01.04.2019 ИП ФИО2 выплатил АНО ФК «Енисей» 850 000 руб., в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 486 301,49 руб. В случае нарушения сроков уплаты Соглашением № D2 (п. 4.1) и Договором купли-продажи от 31.05.2018 (п. 6.1) предусмотрена уплата неустойки в размере 0,01 % от цены соглашения (договора) за каждый день просрочки, по состоянию на 26.02.2021 неустойка составляет 118 732,99 руб. 01.12.2020 ИП ФИО2 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по договорам, включая неустойку по 26.02.2021, в размере 1 606 034,48 руб., неустойку в размере 0,01 % от суммы долга за период с 27.02.2021 по день вынесения решения суда, а также за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 225 руб.

Позднее истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договорам, включая неустойку по 26.03.2021 в размере 1 608 852,32 руб., неустойку в размере 0,01 % от суммы долга за период с 27.03.2021 по день вынесения решения суда, а также за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 244 руб.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что возврат товара АНО ФК «Енисей» не устраивал.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с отъездом в г. Новосибирск, в удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание. Ранее судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайству ответчика, при этом документов, подтверждающих уважительность его отсутствия, документов в опровержение заявленных истцом требований, суду не было представлено, помощью представителя ответчик не воспользовался. С материалами дела ФИО2 ознакомился 07.02.2022г., с учетом времени нахождения дела в суде, суд находит указанный срок достаточным для представления ответчиком необходимых доказательств в обоснование своей позиции по делу. Суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие по представленным сторонами доказательствам. Ранее в судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения требований истца, суду пояснил, что в связи с юридической неграмотностью на претензию не ответил, акт сверки подписал под давлением службы безопасности истца. Договор купли-продажи товара подписывал, но товар до сих пор находится на складе, готов его вернуть в счет долга.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативно-правовых актов.

В силу требований ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ч. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

На основании ч. 1 ст. 623 ГК РФ произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды.

Как следует из ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Судом установлено, что 31.05.2018 между истцом (Арендатор) и ИП ФИО2 (Новый арендатор) заключено Соглашение о финансовых условиях передачи прав и обязанностей арендатора по договору № D2 (№ D2/11-03) аренды нежилого помещения от 13.11.2017, в соответствии с которым стороны с согласия Арендодателя достигли соглашения произвести замену стороны (Арендатора) в обязательстве и передать весь объем прав и обязанностей Арендатора по договору № D2 (№ D2/11-03) аренды нежилого помещения от 13.11.2017 Новому арендатору. В соответствии с п. 2.1 Соглашения передача Договора (всего объема прав и обязанностей по Договору) между Арендатором и Новым Арендатором регулируются настоящим Соглашением. Цена передачи всего объема прав и обязанностей по Договору согласно п. 2.2, 2.3 Соглашения составляет 432 828,24 руб., которые подлежат уплате ежемесячно равными частями (по 36 069,02 руб.) в течение 12 месяцев не позднее 10-го числа каждого месяца.

Также в соответствии с п. 2.5 данного Соглашения АНО ФК «Енисей» обязалось не позднее пяти рабочих дней с даты заключения Соглашения передать в собственность ИП ФИО2, а ИП ФИО2 обязался принять и оплатить оборудование (отделимые улучшения нежилого помещения, состоящие в радиочастотной системы, торговом оборудовании, рекламной конструкции) на общую сумму 606 996,81 руб.

Согласно п. 4.1 Соглашения в случае нарушения Новым Арендатором сроков уплаты цены Соглашения, Арендатор вправе требовать от Нового Арендатора уплаты неустойки в форме пени в размере 0,01 % от цены Соглашения за каждый день просрочки.

Кроме того, 31.05.2018 между истцом и ИП ФИО2 был также заключен договор купли-продажи товара, приобретенного АНО ФК «Енисей» для целей реализации в помещении, аренда которого переуступлена ИП ФИО2 по вышеуказанному Соглашению. Согласно п. 2.1 Договора Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором, товар, наименование, количество которого согласовано Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Договора купли-продажи от 31.05.2018 цена товара по Договору составила 1 173 688,29 руб. и подлежит уплате Покупателем ежемесячно равными частями (по 100 000 руб., последний платеж – 73 688,84 руб.) в течение 12 месяцев не позднее 10-го числа каждого месяца.

Факт и дата передачи товара Продавцом Покупателю подтверждается фактом и датой подписания Сторонами товарной накладной. С момента передачи товара Продавцом Покупателю, Покупатель приобретает право собственности на товар (п.5.3,п.5.4 Договора).

Согласно п. 6.1 Договора в случае нарушения Покупателем сроков уплаты цены Договора, Продавец вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в форме пени в размере 0,01 % от цены Договора за каждый день просрочки.

Приложение № 1 к Договору купли-продажи от 31.05.2018, подписанное сторонами, содержит наименование и количество товара по 126 позициям на общую сумму 1 173 688,92 руб.

Согласно счет-фактурам ответчику истцом переданы: по счет-фактуре № 38 от 01.06.2018 – оборудование общей стоимостью 606 996,81 руб., по счет-фактурам № 39-41 от 01.06.2018 – товар на общую сумму 1 173 688,84 руб., по счет-фактуре № 42 от 01.06.2018 – уступка финансового права согласно договора на сумму 432 828,24 руб. Указанные счет-фактуры подписаны сторонами.

Кроме того, истец указывает, что 31.08.2018 ИП ФИО2 были переданы также товары на сумму 122 787,60 руб., в подтверждение чего суду представлена товарная накладная № 117 от 31.08.2018. Несмотря на то, что указанная товарная накладная не подписана сторонами, оснований сомневаться в передаче товара ответчику у суда отсутствуют, поскольку сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 24.03.2020 г., согласно которому задолженность ФИО2 перед АНО ФК «Енисей» составляет 1 486 301,49 руб., в том числе указана продажа товара по накладной № 177 от 31.08.2018 на сумму 122 787,60 руб.

Согласно выписке ЕГРИП ИП ФИО2 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя 01.12.2020.

В результате исследования материалов дела суд приходит к выводу, что обязательства предусмотренные Соглашением о финансовых условиях передачи прав и обязанностей арендатора от 31.05.2018 и договора купли-продажи от 31.05.2018, заключенных между АНО ФК «Енисей» и ИП ФИО2, исполнены первым в полном объеме, в связи с чем у ИП ФИО2 общая сумма обязательств по указанным договорам составила 2 336 301,49 руб. При этом обязательства, взятые на себя ИП ФИО2, исполнены лишь частично – в размере 850 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием выплатить задолженность в сумме 1 486 301,49 руб., а также требованием выплатить пени за несвоевременную оплату. По истечении установленного срока претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ФИО2 произвел оплату на общую сумму в размере 850 000 руб. при общей сумме обязательств в размере 2 336 301,49 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 486 301,49 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд учитывает следующее.

Согласно п. 4.1 Соглашения, п. 6. Договора в случае нарушения ответчиком сроков уплаты истец вправе требовать уплаты неустойки в форме пени в размере 0,01 % от цены Соглашения (Договора) за каждый день просрочки.

Таким образом, соглашение между сторонами о возмещении пени достигнуто в письменной форме.

Суд производит расчет пени на сумму задолженности, согласно заявленным требованиям истца до даты вынесения судом решения:

С 08.06.2018 по 09.06.2022 г.: 606 996,81 руб. х 0,01% х 1463 дня просрочки = 88 803,66 руб.

С 11.06.2018 по 09.06.2022 г.: 36069,02 руб. х 0,01 % х 1460 дней = 5266,07 руб.

С 11.07.2018 по 09.06.2022 г.: 36069,02 руб. х 0,01 % х 1430 дней = 5157,87 руб.

С 11.08.2018 по 09.06.2022 г.: 36069,02 руб. х 0,01 % х 1399 дней = 5046,05 руб.

С 11.09.2018 по 09.06.2022 г.: 36069,02 руб. х 0,01 % х 1368 дней = 4934,24 руб.

С 11.10.2018 по 09.06.2022 г.: 36069,02 руб. х 0,01 % х 1338 дней = 4826,03 руб.

С 11.11.2018 по 09.06.2022 г.: 36069,02 руб. х 0,01 % х 1307 дней = 4714,22 руб.

С 11.12.2018 по 09.06.2022 г.: 36069,02 руб. х 0,01 % х 1277 дней = 4606,01 руб.

С 11.01.2019 по 09.06.2022 г.: 36069,02 руб. х 0,01 % х 1246 дней = 4494,20 руб.

С 11.02.2019 по 09.06.2022 г.: 86069,02 руб. (36069,02 руб.+50 000 руб. х 0,01 % х 1215 дней = 10457,38 руб.

С 11.03.2019 по 09.06.2022 г.: 136069,02 руб. (36069,02 руб. + 100 000 руб.) х 0,01 % х 1187 дней = 16151,39 руб.

С 11.04.2019 по 09.06.2022 г.: 136069,02 руб. (36069,02 руб. + 100 000 руб.) х 0,01 % х 1156 дней = 15729,58 руб.

Всего: 170186,70 руб. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не заявлено. Суд учитывает, что применение положений ст.333 ГК РФ возможно только по заявлению ответчика. Пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование АНО «Футбольный клуб» о взыскании с ответчика суммы неустойки с даты вынесения решения судом до дня фактического исполнения обязательства ответчиком. Между тем, неустойка в размере 0,01 % за ненадлежащее исполнение обязательств применима только к сумме в размере 1 363 513,89 руб., поскольку на сумму 122 787,60 руб. договора либо дополнительного соглашения, в которых была бы указана ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара, - не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 482,44 руб., из расчета (1 486 301,49 руб. + 170186,70 руб.) – 1 000 000 руб. х 0,5% + 13200 руб., из которых: 16225,00 руб. в пользу истца (оплачена по платежному поручению № 780 от 06.04.2021г.), 257,44 руб. – в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «Енисей» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «Енисей» денежные средства в размере 1486301 рублей 49 копеек, неустойку по 09.06.2022 года в размере 170186 рублей 70 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16225 рублей, а всего 1 672 713 (один миллион шестьсот семьдесят две тысячи семьсот тринадцать) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «Енисей» неустойку в размере 0,01% в день за период с 10.06.2022 по день фактического исполнения обязательства ответчиком, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 363 513 рублей 89 копеек.

Взыскать ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 257 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: подпись Л.В.Дьяченко

Мотивированное решение составлено 25 августа 2022 года.

Копия верна

Судья: Л.В. Дьяченко