Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попкова С. Ю. к Гаражно-строительному кооперативу № 405 о признании решений общего собрания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Попков С.Ю. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 405 (далее по тексту - ГСК № 405) с учетом уточненных требований просил:

- признать решение общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива № 405, оформленное протоколом 12 сентября 2020 года недействительным;

- признать решение заседания правления Гаражно-строительного кооператива № 405, оформленное протоколом 12 сентября 2020 года об избрании председателем ГСК № 405 Пентелюка В.И. недействительным;

- признать решение заседания правления гаражно-строительного кооператива № 405, оформленное протоколом от 22 февраля 2021 года об избрании председателем ГСК № 405 Петрова А.Л. недействительным;

- признать решение заседания правления гаражно-строительного кооператива № 405, оформленное протоколом от 20 января 2022 года об избрании председателем ГСК № 405 Петрова А.Л. недействительным.

В обоснование искового заявления истцом указано на то, что он является собственником гаражных боксов № в ГСК № 405. 13 октября 2021 года на доске объявлений была размещена информация о том, что по результатам председателем ГСК № 405 был избран Петров А.Л. Решением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 07 июля 2021 года решение повторного общего собрания членов ГСК № 405, оформленное протоколом 21 ноября 2020 года было признано недействительным. Решение заседания правления ГСК № 405, оформленное протоколом от 21 ноября 2020 года было признано недействительным, решение заседания правления ГСК № 405, оформленное протоколом от 11 марта 2021 года было признано недействительным. Решение суда привело к тому, что предшествующее собрание членов ГСК № 405 от 12 сентября 2020 года приобрело силу и полномочия председателя ГСК № 405 перешли к Петрову А.Л. на основании решения правления от 22 февраля 2021 года. Истец с оспариваемыми решениями не согласен, собрание в ГСК не проводились, считают решения принятые на собрании ничтожными.

Истец Попков С.Ю. в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель ответчика ГСК № 405 Чальцев М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица Пентелюк В.И., Петров А.Л. в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Изучив письменные материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из видов некоммерческих организацией признается потребительский кооператив, разновидность которого является гаражный кооператив.

На основании пункта 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо действует на основании устава.

Как следует из пункта 1.1 Устава ГСК № 405, владельцы гаражей объединились в гаражно-строительный кооператив № 405 с целью строительства и эксплуатации подъездных путей и дорог внутри гаражей, сетей электроснабжения и электрооборудования, систем водоснабжения и канализации.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Попков С.Ю. является членом ГСК № 405 и имеет в указанном кооперативе гаражи №, что подтверждается реестром собственников ГСК № 405.

Пунктом 4.1 Устава предусмотрено, что высшим органом управления Кооператива является общее собрание. Исполнительным органом кооператива является Правление и его председатель. Они осуществляют текущее руководство деятельность кооператива и подотчетны общему собранию членов кооператива (пункт 4.2).

12 сентября 2020 года решением отчетно-выборного собрания членов ГСК № 405 работа правления и председателя была признан неудовлетворительной, работа ревизионной комиссии признана неудовлетворительной, избран состав правления в числе: ФИО7, ФИО8, Петрова А.Л., Пентелюка В.И., ФИО9, председателем правления избран Пентелюк В.И., была утверждена СМЕТА на 2020-2021 годы.

Решением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 07 июля 2021 года решение повторного общего собрания членов ГСК № 405, оформленное протоколом 21 ноября 2020 года было признано недействительным. Решение заседания правления ГСК № 405, оформленное протоколом от 21 ноября 2020 года было признано недействительным, решение заседания правления ГСК № 405, оформленное протоколом от 11 марта 2021 года было признано недействительным.

Согласно пункту 4.7 Устава ГСК № 405 правление кооператива избирается общим собранием сроком на два года. Правление избирает из своего состава председателя Правления, его заместителя сроком на два года. В правление входит от 5 до 7 членов правления.

Пунктом 4.5 Устава предусмотрено, что общее собрание собирается один раз в гол. Внеочередное собрание созывается в 6-дневный срок по требованию не менее 1/3 членов кооператива, а также по предложению ревизионной комиссии.

22 февраля 2021 года состоялось собрание членов правления ГСК № 405 на котором было принято решение об избрании председателем правления – Петрова А.Л.

В отношении гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят, в связи с чем правовое положение гаражно-строительных кооперативов определяется Гражданским кодексом Российской Федерации, а также уставом гаражно-строительного кооператива в части, не противоречащей законодательству.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Статьями 181.3-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение ).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Ответчик Чальцев М.В. в своем письменном заявлении подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривая факт того, что кворума собрания членов ГСК № 405 не было. Последствия признания заявленных требований ответчиком Чальцевым М.В. разъяснены и понятны, что отражено в его письменном заявлении, имеющемся в материалах гражданского дела.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, представленные доказательства в деле, подтверждающие обоснованность требований Попкова С.Ю., добыты с соблюдением требований закона, не оспорены сторонами, также и учитывая, что возражений по иску ответчиком не представлено, а ответчик Чальцев М.В. исковые требования признал в полном объеме, позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попкова С. Ю. к Гаражно-строительному кооперативу № 405 о признании решений общего собрания недействительными, - удовлетворить:

признать решение общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива № 405, оформленное протоколом 12 сентября 2020 года недействительным;

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Привалова

Мотивированное решение суда составлено 08 апреля 2022 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: Н.В. Привалова